Mars und das fehlende Karbonat. Ist der Mars einst näher an der Sonne gekreist?

Um mehr zu dem hinzuzufügen, was Happy Koala geschrieben hat (dies wäre ein Kommentar, aber ich habe noch nicht den Vertreter, um Kommentare zu posten): Wenn Sie versuchen, das Sonnensystem ohne Planetenmigration zu modellieren, erhalten Sie eine erdgroße (oder größere ) Planet, auf dem sich Mars befindet, und mehrere marsgroße Objekte mit hoher Neigung / Exzentrizität im Asteroidengürtel. Es gibt jetzt ein zunehmend hohes Maß an Vertrauen, dass die planetarische Migration tatsächlich stattgefunden hat.

Insbesondere genoss Jupiter die Kombination aus einem hohen Radius vor dem Abfall der Dichte in der protoplanetaren Scheibe, verstärkt durch flüchtige Stoffe, die vom inneren Sonnensystem weggesprengt wurden, und wurde schnell zu einem großen, dominanten Körper im Sonnensystem. Es wanderte langsam nach innen (wobei dabei eisiges Material aus dem äußeren Sonnensystem in das innere Sonnensystem geschleudert wurde). Es reichte bis zum heutigen Mars und räumte die Zone zwischen Mars und der gegenwärtigen Umlaufbahn der Erde (wobei ein guter Teil dieses Materials in das äußere Sonnensystem geschleudert wurde). Während dieser Zeit hatte sich Saturn jedoch langsam gebildet, und die Aktion von Saturn verlangsamte und kehrte schließlich Jupiters Einwanderung um. Jupiter wanderte langsam nach außen zu seiner aktuellen Position und schleuderte dabei Material in den heutigen Asteroidengürtel.

Venus und Erde wurden aus Material in ihren jeweiligen Umlaufbahnen gebildet, einer Kombination aus ursprünglichem Material und Material, das von Jupiter eingeworfen wurde. Mars musste jedoch warten, bis Fetzen von Venus/Erde oder Jupiter eingeworfen wurden; in seiner Zone gab es wenig zu akkretieren. Infolgedessen fiel es viel kleiner aus. Während des Akkretionsprozesses bewegten sich alle inneren Planeten, wenn auch nicht so viel wie die Riesen. Dazu gehören nicht nur die große Halbachse, sondern auch Neigung und Exzentrizität.

Was die Art und Weise betrifft, wie der Mars flüssiges Wasser zurückhielt, so hatte er früher eine substanziellere Atmosphäre, aber seine geringe Schwerkraft und das Fehlen eines Magnetfelds führten zum Verlust der Atmosphäre durch den Sonnenwind. Dies ist deutlich in seinen Wasserstoff- und Stickstoffisotopenverhältnissen zu sehen, die beide gut mit ihren schwereren Isotopen angereichert sind, da leichtere Isotope leichter entweichen. Die Venus hat zwar aufgrund ihrer Größe nur wenig Stickstoff verloren, ist aber noch wasserarmer als der Mars; Mars hat ein 5- bis 7-mal höheres D:H-Verhältnis als die Erde, während Venus ein 150- bis 240-mal höheres Verhältnis hat. Es ist erstaunlich und irgendwie traurig darüber nachzudenken, wie erdähnlich die Venus früher war.

Wenn uns die letzten 20 Jahre der Exoplanetenforschung etwas gelehrt haben, dann, dass Sonnensysteme über Zeiträume hinweg, die wir Menschen nicht ohne weiteres verstehen können, nicht die Uhrwerke sind, als die sich die Alten sie vorgestellt haben, sondern dass Planeten migrieren und manchmal gebootet werden ganz aus dem Sonnensystem und manchmal kollidieren sie mit der Sonne. Es könnte also durchaus sein, dass sich die Umlaufbahn des Mars in den Anfangsjahren des Sonnensystems geändert hat, aber wenn dies der Fall wäre, wäre dies auf die Wanderungen von Jupiter und Saturn zurückzuführen gewesen und nicht darauf, dass er in eine neue Umlaufbahn gestoßen wurde eine Kollision. Ich sage das, weil die Menge an Energie, die nötig wäre, um die Umlaufbahn des Mars zu verändern, indem man einen Stein darauf schleudert, immens wäre. Während ich jetzt ein Kaninchen aus dem Hut ziehe, tue ich es nicht Ich glaube nicht einmal, dass jeder Asteroid im Asteroidengürtel auf den Mars geschleudert werden würde, was seine Umlaufbahn erheblich verändern würde. Um diese Hypothese zu testen, denke ich, dass man die in Marsgestein gefundenen Isotope mit denen messen könnte, die an anderen Orten des Sonnensystems gefunden wurden, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wo sie entstanden sind (daher wissen wir, dass der Mond durch eine Kollision entstanden ist, denn wenn das Objekt eingefangen worden wäre, wäre sein Isotopensatz nicht identisch mit dem auf der Erde).