Masseschleife - Warum sollte Strom zwischen zwei Erdungen fließen, wenn der Signalrückweg die geringste Impedanz bietet?

Nehmen wir an, ich habe 2 ICs - C1 und C2, die als Treiber und Empfänger für das digitale Signal fungieren. Das Signal wird wie unten gezeigt über einen Leiter/ein Kabel (2 Drähte) übertragen. Ich habe 2 Zweifel

1. Welche Richtung würde der Stromfluss durch den GND-Draht haben? Wird es abwechselnd sein? Aufgrund meines begrenzten Wissens über Halbleiter denke ich, dass bei einem hohen Signal der interne Kondensator des Empfängers aufgeladen und dieselbe Kappe entladen wird, wenn das Signal niedrig ist. Daher erwarte ich einen Wechselstrom (+ve und -ve) durch das Kabel. Ist es richtig?

2. Warum sollte der Rückstrom nun den alternativen Rückweg wählen? Der Strom würde den Weg mit der geringsten Impedanz wählen, und für einen Wechselstrom ist es offensichtlich der gnd-Rückweg durch das Kabel (Pfad mit der geringsten Induktivität). Wenn eine Gleichstromkomponente vorhanden ist, kann sie sich teilen und auch durch einen alternativen Rückweg fließen.

3. Was ist nun das Problem, wenn überhaupt etwas Gleichstrom durch den alternativen Rückweg fließt? Es gibt keine durch Gleichstrom verursachten EMI-Probleme.

  1. Nehmen wir nun an, ein kleiner Bruchteil des Wechselstroms fließt durch den Erdrückweg. Ist es richtig, es als Stromschleife zu betrachten, da beide Rückströme in die gleiche Richtung fließen und nicht wirklich zirkulieren?

Darüber wird so viel geschrieben, dass ich noch mehr recherchieren muss. Ich werde fortfahren, nachdem ich Klarheit über mindestens die ersten beiden Fragen erhalten habeGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kirchhoffs aktuelles Gesetz vergessen ... ?
Wollen Sie damit sagen, dass ein kleiner Bruchteil des Wechselstroms durch den Erdungsrückweg fließt, was all die Probleme verursacht?
@MituRaj Bearbeitete die Frage nach dem Umdenken

Antworten (2)

Der Rückstrom befindet sich hauptsächlich in der Abschirmung Ihres Koaxialkabels, aber das ist nicht das Problem.

Das Problem ist, dass jedes sich ändernde Magnetfeld durch diese Erdungsschleife (die Koaxialabschirmung und die beiden Erdungsverbindungen) einen Strom induziert, der in der Koaxialabschirmung fließt, und dieser Strom eine Spannung verursacht, die wie ein Signal für den Empfänger aussieht

Danke für die knackige und prägnante Antwort
Strom wird nicht induziert, Spannung wird induziert.
Auf welcher Grundlage sagen Sie, dass Strom nicht induziert wird? Was ist, wenn ich einen Magneten durch ein Kupferrohr oder ein supraleitendes Rohr fallen lasse?
Ein sich änderndes Magnetfeld induziert eine Spannung (elektromotorische Kraft), die Strom zum Fließen bringt, wenn es einen Weg dafür gibt. In einem Teil einer Schaltung (z. B. Koax-Abschirmung) könnten wir sagen, dass der Strom, der durch diesen Teil fließt, eine Spannung über seinem Widerstand erzeugt, aber irgendwo muss eine Spannung den Strom erzeugen. Induzierter Strom durch wechselndes Magnetfeld

Elektronen erkunden ALLE möglichen Wege und nehmen ALLE Wege, proportional zu 1/Impedanz. Habe ich nicht ALLE möglichen Wege klar geschrieben , auch durch die Luft als Verdrängungsströmungen und durch diesen 6 Meter längeren Weg um den Rahmen des Kartenkäfigs herum. ALLE möglichen Pfade.

Warum ist das? denn durch diese Erforschung und Nutzung ALLER möglichen Pfade minimiert die Natur die Energie dieses Teils des Systems.

Masseschleife - Warum sollte Strom zwischen zwei Erdungen fließen, wenn der Signalrückweg die geringste Impedanz bietet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v