Membranumgekehrte Schwarze Löcher und ihre Beziehung zu Weißen Löchern

Wir denken normalerweise an weiße Löcher als „thermodynamisch umgekehrte schwarze Löcher“, und diese Art von Membranen wurde in unserem Universum nicht beobachtet. Es gibt jedoch eine andere Art von „topologisch umgekehrtem Schwarzem Loch“, von der wir wissen, dass sie existiert: unser kosmologischer Ereignishorizont (CEH). Es ist umgekehrt im Sinne der Membranrichtung, wo kein Licht herauskommen kann, das CEH lässt Außenstehende hineinsehen, aber nicht Innenstehende heraussehen.

Frage: Wie beschreibt GR im Allgemeinen schwarze Löcher mit umgekehrter Orientierung wie das Beispiel unseres CEH? Bitte diskutieren Sie die Möglichkeit, dass exakte GR-Lösungen dort, wo „weiße Löcher“ existieren, wir die Lösung möglicherweise falsch interpretieren, und was wir eher erwarten sollten, ist ein membranumgekehrtes Schwarzes Loch

Antworten (1)

Ein kosmologischer Horizont ist nicht dasselbe wie ein Horizont eines Schwarzen Lochs – der Horizont eines Schwarzen Lochs ist ein wesentliches Merkmal der Raumzeit, die sich aufgrund einer speziellen Geometrie dort befindet, wo sie ist. Ein kosmologischer Horizont ist ein beobachterabhängiges Phänomen, das beschreibt, wann zwei Beobachter keinen kausalen Kontakt zueinander haben. Der einzige Sinn, in dem Lösungen von Weißen Löchern mit kosmologischen Horizonten identisch sind, besteht darin, dass beide vergangene Einfanghorizonte sind, die Sie bereits qualitativ beschrieben haben.

Ich sehe wirklich keinen physikalischen Unterschied zwischen der einen Art von Horizont (schwarze Löcher) oder der anderen (CEH), außer dem Sinn, in dem nützliche Informationen fließen
der CEH-Horizont ist beobachterabhängig – ein Horizont existiert nur relativ zu einem Punkt. In der Raumzeit eines Schwarzen Lochs sind sich alle Beobachter einig, wo sich der Horizont befindet.
naja, darüber lässt sich streiten. Klassisch ja, aber wie diese Frage ( physics.stackexchange.com/q/22498/955 ) sehr deutlich macht, ist der physikalische Ereignishorizont von Schwarzen Löchern, die sich in einer endlichen Zeit gebildet haben, diffus, sie sind nicht unendlich aufgelöst wie das ewige Schwarz Lochlösungen, die wir gewohnt sind, auf klassischer Gravitation zu studieren. Echte Schwarze Löcher verdunsten, sodass der physische Horizont nicht genau lokalisiert ist. Daher sehe ich diesen Unterschied nicht als eindeutig. Vielleicht sollten wir darüber noch einmal nachdenken?
@lurscher: Innerhalb einer bestimmten Zeit hat das Schneiden jedes Punktes in einer FRLW-Raumzeit einen eindeutigen kosmologischen Horizont. In einer Schwarzschild-Raumzeit und für einen bestimmten Zeitschnitt gibt es nur einen scheinbaren Horizont. Die Tatsache, dass wir den Zeitschnitt korrigieren und scheinbare Horizonte und nicht Ereignishorizonte verwenden, beseitigt das Problem der schrumpfenden Schwarzen Löcher, da der Horizont zu einem zukünftigen Zeitpunkt möglicherweise geschrumpft ist, aber immer noch da ist. Sie sind unterschiedliche Ereignisse.
Ich würde auch argumentieren, dass das zweite Penrose-Diagramm von Ben Crowell wahrscheinlich nicht das richtige ist, um es in diesem Fall zu verwenden. Sie sollten besser so etwas wie das Aufschreiben einer Vaidya-Lösung für ein schrumpfendes Massenprofil tun und dann das gesamte konforme Transformationsverfahren erneut durchlaufen. Eine Raumzeit mit einem verdampften Schwarzen Loch ist keine Störung einer Schwarzschild-Raumzeit, sondern eine völlig neue.
Membranumgekehrte Schwarze Löcher und ihre Beziehung zu Weißen Löchern
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v