Mittelpunkt des Universums

Urknall ist keine Explosion, sondern eine Ausdehnung von Raum und Zeit. Das Universum hatte eine fast unendliche Dichte ... Moment mal. Wenn es FAST unendliche Dichte hatte, hatte es ein bestimmtes Volumen, und somit existierte bereits Raum. Begehe ich einen Fehler?

Ich hatte diese Frage, nachdem ich diesen Beitrag gelesen hatte.

Eine sehr hohe Dichte impliziert kein endliches Volumen. Ist es das, wonach du fragst?
Ja. Soweit ich weiß, ist Dichte = Masse / Volumen. Wenn Dichte und Masse nicht unendlich sind, muss das Volumen von Null verschieden sein
Na danke, jetzt sehe ich! Wenn Sie Ihren letzten Kommentar als Antwort schreiben könnten, würde ich ihn akzeptieren :) Eine letzte Frage: Kann es sein (und es könnte nur spekulativ sein), dass unser Universum eine Teilmenge eines höherdimensionalen Raums ist? Nun, ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht der Erste bin, der darüber nachdenkt. Multiversum-Theorie? Ich frage mich nur...
Lassen Sie uns also die Zeit ein wenig zurückspulen, sagen wir, vor ungefähr 1 Milliarde Jahren müssen alle Galaxien und Sterne sehr nahe beieinander sein. Lassen Sie uns dieses Mal die Uhr ganz zurückspulen ... Ich werfe eine zufällige Zahl ein, sagen wir, vor 14 Milliarden Jahren muss es einen Ort in der Prä-Raumzeit geben, an dem die aktuelle Raumzeit geboren wurde ... Natürlich Prä-Raumzeit oder was auch immer heißt es kann nicht erkannt werden oder doch?

Antworten (2)

Krotanix: Niemand weiß wirklich die Antwort darauf. Wir haben gute Beweise dafür, dass sich das Universum ausdehnt, und wir extrapolieren dies bis zum Urknall. Dann sagen einige Leute, dass das Universum einmal die Größe einer Grapefruit hatte. Siehe zum Beispiel diese . Seit WMAP-Beweise im Jahr 2013 darauf hinwiesen, dass das Universum flach ist, haben einige Leute angefangen zu sagen, dass das beobachtbare Universum einst die Größe einer Grapefruit hatte. Und dass das Universum immer unendlich war. Aber das ist ein Non-Sequitur und eine Nicht-Antwort.

Ja, es sieht so aus, als hätte der Weltraum vor 13,8 Milliarden Jahren eine viel höhere Dichte gehabt und begonnen, sich auszudehnen. Und es kann ein gewisses Volumen gehabt haben, also kann es schon Platz gegeben haben. Aber niemand weiß es genau.

Zu Ihrer Folgefrage: Niemand hat irgendwo im Zentrum des Universums Hohlheit oder Leere entdeckt. Es wird angenommen, dass die Expansion der eines Rosinenkuchens ähnelt, der in einem Ofen aufgeht. Da ist kein großes Loch in der Mitte.

Du hast recht; Raum existierte. Tatsächlich war das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls unendlich groß und ist es immer noch. Denn ein verbreiteter Irrglaube ist falsch: Der Urknall hat nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt stattgefunden . Es wie eine Explosion zu denken, ist nicht richtig.

Sie haben in einem Kommentar nach dem Multiversum gefragt. Dies ist, gelinde gesagt, spekulativ. Es gibt einige Theorien zu Objekten, die Branen genannt werden, die davon ausgehen, dass wir uns auf der Oberfläche eines Objekts befinden, das durch eine höherdimensionale „Masse“ schwebt. Diese Theorien über sogenannte große zusätzliche Dimensionen müssen jedoch noch durch experimentelle Beweise gestützt werden.

Danke, ich werde es irgendwann in meinem Leben lösen, wenn ich einen Moment finde, um einen Kaffee zu trinken und einen Nachmittag damit zu verbringen, darüber nachzudenken! XD
Wir wissen nicht, dass das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls unendlich groß war und es immer noch ist . Diese Idee wird nicht durch experimentelle Beweise gestützt.
@JohnDuffield Die Krümmung des Universums ist nahezu Null, und die zusätzliche Annahme der Homogenität bedeutet, dass es nicht wirklich eine Kante geben kann. Nehmen Sie die beiden zusammen, und Beweise zeigen, dass, wenn wir nicht in einem unendlichen Universum leben, es sicherlich sehr groß ist.
@ HDE 226868: Es ist eine Annahme von Homogenität und Isotropie. Nach allem, was Sie wissen, schaut ein Kerl 46 Milliarden Lichtjahre entfernt in den klaren Nachthimmel und fragt sich, warum die eine Hälfte schwarz ist oder eine Spiegelversion der anderen oder etwas anderes. Wir haben einfach keine Beweise für ein Universum, das viel größer ist als das beobachtbare Universum, oder ein unendliches Universum.