Weltlinienkoordinatenendlichkeit

Wenn Sie die Weltlinie zweier Teilchen zeitlich rückwärts verfolgen, sollten nach der aktuellen Theorie beide Objekte beim Urknall zusammenlaufen.

Würden beide Objekte dort gleichzeitig ankommen?

Eine andere Art, die Frage zu stellen:

Gibt es irgendwelche Beweise, die die Idee stützen, dass neue Materie als kontinuierlicher Strom in das Universum "eingeführt" wird, im Gegensatz zu allem, was aus einer Singularität sowohl in Zeit als auch in Raum kommt?

Die Analogie wäre aus dem Inneren eines Schwarzen Lochs. Für jedes Teilchen in dieser Singularität hätten sie alle eine Weltlinie, die an derselben räumlichen Koordinate beginnt, aber die Teilchen würden nicht gleichzeitig in das Schwarze Loch "eingeführt" werden. Sie können argumentieren, dass die Zeit in einem Schwarzen Loch keine Bedeutung mehr hat, aber das gilt in meiner Argumentation nur für einen "äußeren Beobachter".

Es scheint, als ob die Antwort in Ihrem ersten Satz liegt. Beide Objekte sind zum gleichen "Zeitpunkt" entstanden. Um den zweiten Teil anzusprechen: Die Einführung neuer Materie in das Universum würde gegen das Energieerhaltungsgesetz verstoßen. Sie würden natürlich zu Recht einwenden, dass der Urknall neue Materie und Energie ins Universum gebracht hat, aber diese Periode in der Geschichte ist immer noch nicht gut verstanden – obwohl viele es versucht haben und immer noch tun.
@hde226868 Es hängt von deiner Perspektive auf das Universum ab. Ich glaube, „unser“ Universum ist einfach das Zentrum eines Schwarzen Lochs in einem viel älteren und größeren Universum. In ein solches "Unteruniversum" kann durchaus neue Energie eingebracht werden, ohne den Energieerhaltungssatz zu verletzen. Sie können natürlich argumentieren, dass ich nicht über das "große Universum" spreche - aber wir können dieses Schwarze Loch nicht verlassen, ich glaube, wir befinden uns darin. Für uns wird es also das Universum sein.
Ich würde argumentieren, dass Sie über Randwissenschaft sprechen und alle diesbezüglichen Aussagen nicht zum Thema gehören.
Entschuldigung; im Nachhinein klang das übertrieben bissig.
@ HDE226868 Es gibt viele beobachtete Effekte, von denen ich glaube, dass sie durch ein solches "Subuniversum" erklärt werden können. Zum Beispiel beschleunigte universelle Expansion, Isotropie der kosmischen Hintergrundstrahlung, großes Einfrieren scheint eine natürliche Folge zu sein,
Es spielt keine Rolle, das bezieht sich nicht auf die Frage. Und wie haben Sie diese Schlüsse gezogen?
@ HDE226868 Es scheint offensichtlich, dass ein Objekt beim Überqueren des Ereignishorizonts rekursiv "spaghettifiziert" wird, bis die kleinsten Partikel oder vielleicht ein Energie / Partikel-Hybrid übrig bleiben. Irgendwann wird dieses Teilchen das Zentrum der Singularität erreichen, und die Spaghetifikation wird mehr intern als extern auf das Teilchen wirken. Dies wird wie ein universelles Schrumpfen aussehen, das meines Erachtens nicht von einer sich beschleunigenden universellen Expansion zu unterscheiden ist – was zu einem großen Einfrieren führt. In jeder Richtung blicken Sie auf das Zentrum des Schwarzen Lochs, in das wir ursprünglich eingetreten sind – das zu CBR führt.
Endlich; Ich nehme voll und ganz die Vorstellung an, dass Zeit und Raum genau gleich sind. Dies impliziert, dass auch die physische Entfernung vierdimensional ist, was es uns ermöglicht, Partikel so zu beobachten, als ob sie sich nicht am selben "Punkt" befinden, dh eine physische Form haben - während ein anderer Beobachter dies als eine Singularität sehen kann.
Das ergibt keinen Sinn, und alles ergibt sich aus der Theorie, dass wir uns alle in einem Schwarzen Loch befinden.
Übrigens - und ziemlich ironisch - siehe diese Frage: astronomy.stackexchange.com/questions/6305/… . Ich denke, das unterstützt meinen Standpunkt.

Antworten (1)

Partikel werden die ganze Zeit erzeugt und zerstört. Dies ist für Photonen offensichtlich, gilt aber auch für massive Teilchen. Heute sind die meisten Teilchen stabil und langlebig, aber kurz nach dem Urknall war das Universum so heiß, dass sich Teilchenerzeugung und -zerstörung in einem gewissen Gleichgewicht befanden und alle Teilchen an diesem Prozess teilnahmen (bei Photonen hielt dies bis zur Epoche der Reionisation an Rotverschiebung z ∼ 1000 . Es gibt heute definitiv kein Partikel mehr, das seitdem die ganze Zeit existiert hat t = 0 .

Weltlinienkoordinatenendlichkeit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v