Warum kann die Schwerkraft Dinge nicht abstoßen?

Die Schwerkraft ist das Ergebnis der Krümmung des Raums, könnte die Krümmung also tatsächlich Objekte von der Quelle wegschicken?

Gravitation ist Spin-2, und gleichmäßige Spinkräfte sind für gleiche Ladungen attraktiv. Die Schwerkraft kann jedoch auch für Quellen mit überall positiver Energiedichte abstoßend sein, wenn die Hauptspannungen negativ und groß genug sind. Ein Beispiel dafür ist dunkle Energie; vgl. auch der starke Energiezustand.

Antworten (3)

Abgesehen von dem von Stan vertretenen feldtheoretischen Standpunkt kann man Objekte gewissermaßen abstoßen, wenn man die Orbitalmechanik berücksichtigt.

Das Schleudermanöver extrahiert Drehimpuls und Energie einer umlaufenden Masse durch Nutzung der Schwerkraft. Der Trick dabei ist, dass die Geschwindigkeit der Sonde einfach im Bezugssystem des Planeten umgelenkt wird. Dies führt aber zu einer Beschleunigung im solaren Ruhesystem, die die Sonde im Wesentlichen zu verlassen versucht.

Da Sie nach der Krümmung gefragt haben, weiß ich nicht, wie und ob Zentrifugalpotentiale, die hier eine Rolle spielen, von der allgemeinen Relativitätstheorie beschrieben werden.

Ich werde Ihnen ein Kopfgeld für gute Antworten geben
@Jamie Bounties sind nett, aber es gibt einen größeren Wert in der Community, wenn es mehr Leute mit einem hohen Ansehen gibt. Die Reputation gibt Ihnen mehr Möglichkeiten, sich auf andere Weise zu beteiligen (Überprüfung von Änderungen, Abwertung usw.), was der Website im Allgemeinen weiter hilft. Wenn Leute mit niedrigem Ruf all ihre Punkte mit Prämien verschenken, verlangsamt sie das. Ich sage nicht, tu es nicht, aber es wird für dich und die Community hilfreich sein, wenn du vorerst an dem festhältst, was du kannst (wenn du vorhast, dabei zu bleiben).
@Jamie: zusätzlich zu dem, was Duzzy gesagt hat: Was genau interessiert dich? Ich kann meine Antwort leicht erweitern, da wir hier über das 1.-2. Semester sprechen. Dafür musst du deinen Ruf nicht hergeben.
Nun, das hat meine Frage beantwortet und ich habe bereits viele Punkte. Außerdem kann ich ein Kopfgeld nicht entfernen.
@Jamie: Ah okay. Interessieren Sie sich jedoch für detailliertere Mathe-Sachen? Die "Bildmathematik" finden Sie auf Wikipedia. Das "Mathe-Mathe" könnte ich liefern.. irgendwo zwischen den bevorstehenden Feiertagen

Ich bin mir nicht sicher, wie akzeptiert dies in der Physik-Community ist, aber ein Buch von Andrew Thomas mit dem Titel Hidden in Plain Sight postuliert eine Theorie, dass die Schwerkraft in Schwarzen Löchern abstoßend sein kann (dh auf Skalen, die kleiner als der Schwartzchild-Radius für eine gegebene Masse sind). .

Es ist eine interessante Theorie, und sie vermeidet die Notwendigkeit einer Singularität, aber meines Wissens ist sie völlig unprüfbar und daher keine wirkliche Wissenschaft.

Wenn dies eine gut definierte Theorie ist, was ist sie?
Ich bin mir nicht sicher ob ich deine Frage verstehe? Die Theorie ist in dem Buch skizziert, ich bin nicht gebildet genug, um sie erklären zu können, und es ist eine Weile her, seit ich das Buch gelesen habe. Ich dachte nur, dass die Person, die die ursprüngliche Frage gestellt hat, vielleicht interessiert sein könnte ...
Ich meine, wenn es sich nur um eine Referenz handelt, scheint dies eher ein Kommentar als eine Antwort zu sein (obwohl mir klar ist, dass Sie im Moment keine Kommentare abgeben können). Das ist neben den verrückten Flaggen, die dies auslöst, anscheinend ein Pop-Sci-Buch mit nichts in der Literatur.
Bingo - kann noch keinen Kommentar abgeben. Ich habe mich in der Literatur umgesehen, aber nichts dergleichen gefunden (obwohl das wahrscheinlich eher an meinen Suchfähigkeiten liegt). Ich habe es geschafft herauszufinden, dass Andrew Thomas tatsächlich einen Doktortitel in Physik hat, aber ansonsten kann ich niemanden außer Beiträgen in Physikforen über seine Arbeiten finden, von denen einige positiv und andere negativ sind.

Soweit unser aktuelles Verständnis der Schwerkraft, nein. Die übliche Analogie ist eine Gummiplatte mit Murmeln. Das Blatt kann nur nach unten gezogen werden, so dass Sie keine abstoßende Kraft haben können.

Um das Blatt nach oben zu ziehen, wäre so etwas wie die inverse Schwerkraft erforderlich, die der aktuellen Physik noch nicht bekannt ist.

Natürlich scheint dunkle Energie so auszusehen, aber da der Ursprung der dunklen Energie derzeit völlig unbekannt ist, ist es nicht sinnvoll, zum jetzigen Zeitpunkt darüber zu spekulieren.

Diese Antwort behandelt die Analogie viel ernster als sie es verdient, zumal die Aufwärts- / Abwärtsrichtung darin nicht physikalisch ist (es ändert sich absolut nichts, wenn sie "nach oben gezogen" wird). Außerdem, Λ -ähnliche Verletzung der Bedingung starker Energie ist eine sehr allgemeine Vorhersage eines Skalarfeldes, das an die Schwerkraft gekoppelt ist (an einem Extremum des Feldpotentials), und Skalarfelder existieren im Standardmodell. Ich halte es nicht für angebracht, diese Überlegungen zu verwerfen.