Das Folgende dehnt das, was Sie unter "erdähnlich" verstehen, bis an den Rand unserer Welt aus, ist aber möglicherweise machbar.

Option 1: Pinguinplanet

Wir wissen, dass einige Vögel – Pinguine – in der Nähe der Antarktis flugunfähig wurden, um besser schwimmen und Fische essen zu können. Es ist plausibel, dass ein Eisplanet, dessen Verhalten größtenteils in den Ozeanen stattfindet, fliegende Bestien im Verhältnis zu der Menge an zusätzlicher Nahrung, die sie bekommen können, zu sehr benachteiligt. Die einzigen Organismen, die außerhalb des Ozeans überleben, sind diejenigen, die in Höhlen im Eis leben und im Ozean jagen, was das Fliegen schrecklich ineffizient macht.

Option 2: Bestrahlter Wüstenplanet

Das Magnetfeld ist schwächer, der Planet ist schwerer und trockener, und die Sonne ist vielleicht größer und blauer und wir sind zum Ausgleich etwas weiter draußen. Dies ist eine sehr spekulative Möglichkeit, viele verschiedene Parameter ein wenig zu optimieren, um eine ähnliche, aber sehr unterschiedliche Erde zu erhalten.

Die Idee ist, dass die Kandidatenatmosphäre eine viel schwächere Ozonschicht hat und transparenter für krebserregendes Licht ist – UV-, Röntgen- und Gammastrahlen haben alle Photonenenergien, die typische chemische Bindungen aufbrechen können. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass dies in der Nähe der Ozeane und der Oberfläche des Planeten vermittelt wird, da die Oberfläche etwas stärker erhitzt wird als die Erde normalerweise (was etwas mehr Schwerkraft erfordert), wodurch die Luftströmungen viel stärker sind und Stürme über dem Planeten toben .

Die Idee ist, dass die Erfahrung „auf dem Boden“ die eines ständigen smogigen Dunsts ist, der zwischen Nebel und Staub gemischt ist und das direkte Sonnenlicht etwas verdeckt; die hoffnung ist, dass dies nahe der planetenoberfläche vor der krebserregenden strahlung schützt. Es gäbe zwar noch geschützte Orte – Höhlen, Schluchten – die die Entwicklung der Flucht beobachten, aber sie wäre kein weltweites Phänomen mehr.

Diese Idee ist also, die Vögel und Insekten mit einem dreifachen oder vierfachen Schlag zu treffen: Ja, Sie können hypothetisch fliegen, aber (a) Sie werden eher Krebs bekommen und (b) Sie werden Ihre Beute nicht sehen können und (c) Sie müssen sich sowieso erden, wenn der tägliche Hurrikan durchbricht, und (d) Ihre Knochen müssen noch leichter und zerbrechlicher sein, um der zusätzlichen Schwerkraft zu widerstehen.

Als Reaktion darauf ist das Fliegen per se vielleicht kein gängiges Designziel mehr, aber vielleicht ist das Gleiten häufiger anzutreffen. Man kann sich Membranen wie Zuckergleiter vorstellen, oder man kann sich vorstellen, dass leichtere Insekten einen "Drachen" aus Spinnenseide aufwerfen und zu entfernten Orten "segeln", wie Sporen und dergleichen.

Die ersten fliegenden Insekten tauchten (soweit wir wissen) im Devon vor etwa 400 Millionen Jahren auf. Davor gab es keine fliegenden Tiere. Eine Welt ohne fliegende Tiere ist also nicht nur möglich, unsere eigene Erde war für mehr als 90 % ihrer Geschichte eine solche Welt.

Der Haken an der Sache ist, dass die Flucht als Lebensstrategie auftauchte, fast sobald es Tiere an Land gab ... Und es gibt auch fliegende Fische . (Ja, ich weiß, dass fliegende Fische gleiten.)

Abgesehen von den problematischen fliegenden Fischen hat sich das Fliegen 4 verschiedene Male entwickelt , die wir kennen .

• Insekten vor 400 Millionen Jahren
• Flugsaurier vor 230 Millionen Jahren
• Vögel, vor 150 Millionen Jahren
• Fledermäuse, vor 50 Millionen Jahren.

Angesichts der Tatsache, dass wir eine „erdähnliche Welt“ mit ähnlicher Schwerkraft und atmosphärischer Zusammensetzung betrachten, gibt es einen gemeinsamen Nenner für die 4 Ereignisse, und das ist der evolutionäre Druck/die natürliche Selektion.

Irgendwann war es für jede Art von Vorteil, den Flug zu entwickeln, diejenigen, die gleiten und flattern konnten, waren erfolgreich, diejenigen, die besser gleiten und flattern und fliegen konnten, schnitten noch besser ab.

Abgesehen vom evolutionären Druck gibt es nichts, was man entfernen könnte, das die Entwicklung des Fliegens irgendwann stoppen würde, und wenn man das entfernt, wird keine Evolution stattfinden.

Man könnte sagen, das Fliegen hat sich noch nicht entwickelt , aber denken Sie an die jungen Spinnen, die Seidenstränge in den Wind spinnen, bis der Wind sie aufhebt und wie Samen fortbewegt, und einige Pflanzen haben vor langer Zeit herausgefunden, wie man gleitet . Flug" ist in der Natur allgegenwärtig. Angesichts der Anzahl der Dinge, die fast fliegen (Zeit, die fliegenden Fische hier zu erwähnen), ist der wahre Flug immer nur ein paar Anpassungen entfernt.

Die Evolution des Fliegens ist eine ausgezeichnete Quelle zu diesem Thema

Das Leben wird einen Weg finden. . .

Eine Art sehr dünne Atmosphäre ist ein möglicher Hintergrund für dieses Szenario. Angenommen, es gibt genügend Sauerstoff, um etwas Leben zu unterstützen, aber es ist zu dünn, um den Flug zu unterstützen. Jedenfalls würde ein Flug viel Energie erfordern und eine dünne Atmosphäre macht es noch schlimmer. Tiere brauchen eine viel größere Lungenkapazität und das würde sie auch schwerer machen. Machen Sie es jedoch nicht zu dünn: Der flüssige Zustand von Wasser hat einen engeren Bereich. Bei 100 mbar (1/10 Meeresspiegeldruck) verdunstet Wasser bei 50 ° C, was vernünftig ist, da die meisten Orte auf der Erde nicht so warm sind. Überprüfen Sie das Wasserphasendiagramm, falls Ihr Szenario lebensatmenden Sauerstoff auf Wasserbasis beinhaltet.

Die Bestäubung durch Wind ist noch möglich, aber der Flug ist schwieriger.

Wie andere Antworten sagen, entsteht Flucht aufgrund von evolutionärem Druck und Vorteil. Da Sie nicht mechanisch verhindern können, dass der Flug funktioniert, müssten Sie seinen Vorteil entfernen oder ein kürzliches und etwas selektives Massensterben haben, das Flieger betraf.

Angenommen, das Gelände wäre so, dass ein Flieger aus irgendeinem Grund überhaupt nicht vom Fliegen profitieren würde, dann können wir davon ausgehen, dass kein Flug entsteht. Oder nehmen Sie an, dass alle Flieger aufgrund von Gigantismus zu Bodenbewohnern wurden oder nur bodenbewohnende Flieger aufgrund von Vulkanismus in der jüngsten Vergangenheit überlebten, der Flieger über Nicht-Fliegern besonders betraf (aufgrund von Giftstoffen in der Luft, die aufgrund des Klimas nicht den Boden erreichten). ?

Das Problem ist, dass es sich gerade gekünstelt anfühlt. Ich kann mir nicht vorstellen, was dazu führen würde, dass Bodenreisen so stark bevorzugt werden, dass die Wahrscheinlichkeit vollständig beseitigt wird, dass zumindest einige Flieger davon profitieren oder die strahlende Evolution die Nische explosionsartig wieder besetzt. Und eine globale atmosphärische Störung hätte viel größere Auswirkungen, als es sich anhört, als wollten Sie.

Machen Sie das Fliegen so teuer, dass es sich nicht lohnt. Zum Beispiel durch sehr starke und unberechenbare Winde. Aber solche Bedingungen werden alle anderen Lebewesen erheblich beeinflussen. Pflanzen wären niedrig und robust, Tiere entweder schwer oder hätten immer starken Halt an der Oberfläche oder den Pflanzen.

Auch eine höhere Gravitation würde Wunder bewirken. Während es das Fliegen nicht unmöglich machen würde, würde es die Größe des Tieres reduzieren, wo das Fliegen möglich ist. Ich nehme an, Sie betrachten in der Luft schwebende Mikroorganismen nicht als "fliegende Tiere". Alles, was zu klein ist, um es zu sehen, könnte in Ihrer Handlung ignoriert werden.

Hm.. einige Gedanken:

• eine geschichtete Atmosphäre mit einer tödlichen Schicht in ca. Meter hoch, das giftig oder nicht atmungsaktiv ist. Das hat aber andere Auswirkungen.

• SciFi-Lösung: Weltraumbasiertes System, das alles tötet, was fliegt (um zu verhindern, dass irgendetwas den Planeten verlässt?)

• Fantasielösung: eine fliegende Spezies (Drachen?), die alle anderen fliegenden Kreaturen tötet.

• Da Sie nach einer biologischen Erklärung gefragt haben: Was ist, wenn es einen speziellen biologischen Unterschied gibt, der dazu führt, dass Kreaturen ihre Arme / Flügel nicht sehr schnell bewegen können? Soweit ich mich erinnere, fliegen fliegende Insekten und Vögel, indem sie ihre Flügel schnell bewegen - wenn Sie das unmöglich machen, haben Sie keine fliegenden Kreaturen mehr.

Alle Ideen haben große Auswirkungen auf die Welt, aber vielleicht ist eine für Sie dabei.

Wenn Sie fliegende Kreaturen entfernen, beeinträchtigen Sie das Pflanzenökosystem Ihres Planeten.

Fliegende Tiere (Insekten) sind sehr wichtig für die Bestäubung von Pflanzen, und ohne sie könnten die Pflanzen die Ökosysteme außerhalb ihrer Entstehungsorte nicht erreichen, und infolgedessen würde es keine Evolution der Pflanzen geben, indem sie in verschiedenen Umgebungen überleben und sich kreuzen die angepassten Pflanzenarten. Jede Pflanze wäre wegen des Mangels an zuverlässigem Samentransport (Insekten) auf ein kleines Gebiet beschränkt, und eine Veränderung der Umgebung würde all diese schwachen, nicht entwickelten Pflanzen töten.Es wäre nicht möglich, auf diesem Planeten ein stabiles Leben zu führen.

Einige Ressourcen:
Bees Matter .
Die Bedeutung von Bestäubern .
Rolle und Bedeutung der Bestäuber .
Forschung der Universität von Minnesota

Fliegende Kreaturen haben einen großen Einfluss auf das pflanzliche Ökosystem und wenn Sie sie durch eine wissenschaftliche Erklärung aus der Gleichung entfernen, sollten Sie die Flora und Fauna Ihres gesamten Planeten von Anfang an neu gestalten.

Ich halte es für möglich, dass in einer flachen Welt (keine Bäume, keine Berge, keine Hügel) nicht der notwendige Umgebungsdruck vorhanden wäre, damit das Flugmerkmal erscheint.

Denken Sie darüber nach, die meisten fliegenden Tiere beginnen zuerst als Gleittiere, diese Eigenschaft ermöglichte es ihnen, Dips zu retten (von einem Ast zum anderen zu springen) und einem Raubtier zu entkommen. Wenn es keine Einbrüche gibt, hat das Gleiten keinen Sinn, und meiner Meinung nach muss das Gleiten an erster Stelle stehen, damit sich die Flugeigenschaften darauf entwickeln können.

Ich habe einen mehr oder weniger realistischen Dokumentarfilm gesehen, in dem Insekten Bereiche des Körpers mit vergrößerter Oberfläche entwickelt haben, um Wärme zu verlieren, und dann weiter springen konnten (Proto-Flügel helfen dabei), indem sie mit ihren Proto-Flügeln "schlagen", und eine Zeit verging ab, die Flügel wurden größer und sie lernten fliegen. Vielleicht braucht Ihr Planet Tiere nicht, um Wärme zu verlieren?

Wenn Sie der Meinung sind, dass das Entfernen der Atmosphäre immer noch ausreichend erdähnlich ist, hätten die Flügel nichts, woran sie sich festhalten könnten, und die Propeller würden auch nicht funktionieren, da sie arbeiten, indem sie Luft greifen, um einen Schub nach vorne zu erzeugen. Die Tiere würden so etwas wie Düsentriebwerke oder Raketenplattformen brauchen, um zu fliegen.

Nun, das wäre vielleicht immer noch nicht unmöglich, da es in Fantasy und Science-Fiction Dinge wie feuerspeiende Drachen und so gibt. Vielleicht könnte eine umgekehrte Drachenart, die Flammen furzt, die einen Düsenantrieb erzeugen, in einem solchen Szenario immer noch fliegen.

Wie viele Welten hast du? Wenn Sie eine ausreichend große Stichprobe haben, werden Sie alle möglichen Welten mit individuellen Anomalien sehen. Wenn dies ein Planet in einem galaxisumspannenden Science-Fiction-Setting à la Star Trek sein soll, ist es vielleicht die einzige Welt, auf der sich bekanntermaßen keine fliegenden Lebensformen entwickelt haben, nur weil die Launen der natürlichen Selektion nicht darauf gestoßen sind besondere Strategie.

Kurz gesagt, der Mechanismus, der in dieser Antwort auf fliegende Kreaturen abzielt, ist "Wahrscheinlichkeit".

Es könnte ein Mond sein, der einen sehr großen Planeten mit einer Eisschicht auf der Oberfläche und einem salzigen Ozean darunter umkreist, wie Europa .

Es ist schwierig, Tiere zu haben und sie dennoch daran zu hindern, eine ökologische Nische auszunutzen, ohne Ihren Planeten zu sehr erdähnlich zu machen.

Die Physik des Fliegens macht es kleineren Tieren viel leichter. Tatsächlich wird es für alles, was kleiner als ungefähr die Insektengröße ist, zu einer größeren Herausforderung, nicht zu fliegen, wenn es weggeblasen wird. Wenn Sie verhindern können, dass Tiere zu klein sind (ich weiß nicht wie), werden sie davon abgehalten zu fliegen.

Die Leichtigkeit des Fliegens hängt auch von der Dichte der Atmosphäre ab. Ist die Luft zu dünn, wird das Fliegen unpraktisch.

Trivialerweise, wenn kein Leben außerhalb des Wassers existieren könnte (kosmische Strahlung vielleicht?), dann könnte es keinen Flug geben.