Verfolgen Sie meine vorherige Frage nach der verpfuschten Registrierung.
Wir haben einen erdähnlichen Planeten, der durch Gezeiten an einen Stern ähnlich Sirius A gebunden ist. Der Stern gehört keinem binären System an. Der Planet selbst besitzt eine Atmosphäre, vulkanische Aktivität und große Gewässer. Wie in diesem Physics SE hervorgehoben , wären Jahreszeiten das Ergebnis von orbitaler Exzentrizität. Ein natürlicher Satellit umkreist den Planeten.
Die Tagseite des Planeten ist aufgrund der Hitze des konstanten Sonnenlichts unwirtlich und das meiste Wasser befindet sich wahrscheinlich unter der Erde. Die Dämmerungszone ist auch aufgrund starker Winde, die durch die Temperaturunterschiede zwischen Tag- und Nachtseite entstehen, unwirtlich. Die Nachtseite wird von dem natürlichen Satelliten beleuchtet, der den gleichen Winkeldurchmesser wie unser Mond und eine Umlaufzeit von etwa 30 Stunden hat.
Angesichts der Tatsache, dass Sirius 25,4-mal leuchtender ist als die Sonne, wäre die Photosynthese und damit das Pflanzenleben auf der Nachtseite des Planeten lebensfähig? Würden die Pflanzen ein anderes Pigment brauchen, etwa Retinal anstelle von Chlorophyll?
Danke für JDługosz und Youstay Igo für ihre Antworten auf die vorherige Frage.
Photosynthese ist definitiv möglich. Da der Stern 25-mal heller (und heißer) ist als unsere Sonne, wäre der Mond wirklich sehr hell und die „Nacht“-Seite des Planeten wäre tatsächlich so hell wie ein sonnenbeschienener Wintertag auf der Erde. Photosynthese ist AN!
Das einzige Problem, das ich mit solch einem grässlichen Planeten habe, sind die tobenden Stürme! In Wirklichkeit würden für einen solchen Planeten die Strudel und Stürme nicht fortwährend gegen die Pole blasen, sondern tatsächlich würde die GANZE Oberfläche des Planeten von schrecklichen Dünen und Zyklonen verwüstet werden, deren Kraft mich schon beim bloßen Gedanken daran erschaudern lässt . Finden Sie einfach einen Weg, diese Wirbel loszuwerden, und der Rest ist cool.
Oh ja. Ich erinnere mich. Sie benötigen auch eine Art Ozonschicht und ein starkes Magnetfeld. Das Magnetfeld würde den Planeten vor den unverschämt starken Magnetstürmen auf dem Stern schützen, und die Ozonschicht würde ihn vor den verheerenden Gammastrahlen, Röntgenstrahlen und ultravioletter Strahlung schützen, die ansonsten Leben (auf beiden Seiten des Planeten) unmöglich machen würden .
Große Gewässer sind gut. Je mehr Wasser Sie auf Ihrem Planeten haben, desto geringer wäre der Temperaturunterschied. Ich würde einen Planeten vorschlagen, der fast doppelt so groß ist wie die Erde und dessen Oberfläche zu 80 % mit tiefen Ozeanen bedeckt ist. Sie werden immer noch sehr große Kontinente für Ihre Zivilisationen erhalten.
Ich denke, wenn Sie wirklich sehr hohe Bergketten an der Horizontgrenze zwischen Tag- und Nachtseite einführen, können Sie die Windkraft effektiv auf weniger als die Hälfte brechen. Höher in der Atmosphäre würden Stürme WÜTEN, aber nahe der Oberfläche würden Brisen mild und angenehm sein.
Es ist unwahrscheinlich, dass ein gezeitengebundener Planet überhaupt einen Mond haben würde. In unserem Sonnensystem bilden sich die meisten Monde außerhalb der geosynchronen Umlaufbahn. Die wenigen Monde, die sich in dieser Umlaufbahn bilden, sind dazu verdammt, sich schließlich nach innen zu winden und mit dem Planeten zu kollidieren, wie es zum Beispiel bei Phobos der Fall ist. Damit ein Mond also eine stabile Umlaufbahn um einen Planeten bilden kann, muss er eine Umlaufbahn haben, die ihm eine längere Umlaufdauer als die Rotationsdauer des Planeten verleiht. Im Fall eines gezeitengesperrten Planeten wäre das jenseits des Hügelradius des Planeten. Also ja, theoretisch kann jeder Planet einen natürlichen Satelliten haben. Gezeitengesperrten Planeten fehlt jedoch die Fähigkeit, einen zu behalten.
HDE226868
Benutzer11599