MOSFET-Auswahlkriterien unter Berücksichtigung von Leitungsverlusten, Schaltverlusten und Arbeitsfrequenz

Ich versuche, einen geeigneten MOSFET für meinen Vollbrücken-Resonanzwandler für die drahtlose Leistungsübertragung auszuwählen. Die Schaltungstopologie ist etwa wie folgt. Technische Daten: Nennleistung   500 W , DC-Versorgung   50 v , Schaltfrequenz   200   k H z

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich brauche etwas Hilfe, um den am besten geeigneten MOSFET für einen hohen Wirkungsgrad unter Berücksichtigung von Leitungs- und Schaltverlusten zu bestimmen.

Hier ist mein bisheriger Ansatz: Ich habe die MOSFETS-Auswahlanleitung von Infineon befolgt

  1. Entscheiden Sie den Bereich der MOSFETs basierend auf v D S Und ICH D (Auswahl v D S = 100 v Und ICH D @ T A = 25 0 C > 20 A )
  2. Wählen Sie den Gehäusetyp so aus, dass er bei Schaltfrequenz eine ausreichend niedrige Leitungsinduktivität aufweist.

Frage 1 - Was sind die geeigneten Pakettypen? 200   k H z Schaltfrequenz? Zum Beispiel ist D 2 P A K 7 P ich N gut genug, oder sollte ich mit etwas wie TO-Leadless/QFN gehen? Was ist die Faustregel für die Paketauswahl bei unterschiedlichen Frequenzen? siehe Bild unten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  1. Als nächstes schaue ich mir die Spezifikationen an, wie z R D S Ö N , Q G , C Ö S S , F Ö M = R D S Ö N × Q G usw. Zum Beispiel ist das Folgende der Vergleich von sechs verschiedenen ICH N F e N e Ö N Ö P T ich M Ö S T M 5 MOSFETS ( Diese Liste kann sehr lang sein! ).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier bin ich verloren.

Frage 2 - Kann ich nur auf der Grundlage des oben Gesagten wählen? F Ö M ? Was sind die anderen Kriterien für die Festlegung der Grenzen? Zum Beispiel, was das maximal erlaubte sein wird C Ö S S für diese Spezifikationen (dh bei 200 kHz)? Ich kann in der Literatur nur verallgemeinerte Behauptungen über diese Zusammenhänge finden.

PS . Ich habe versucht, meine Schaltung mit LTSpice zu simulieren, aber die Simulation war mit den verfügbaren Spice-Modellen nicht erfolgreich - Die Simulation dauert sehr lange und gibt einen Fehler zurück. Ich arbeite daran, die Simulationen fertigzustellen, trotzdem bin ich an einer schnelleren Methode für einen solchen Vergleich interessiert. Daher möchte ich die Antworten "einfach simulieren und die Verluste vergleichen" ausschließen.

Poste mal die genaue Schaltung. Verwenden Sie das Simulationsschema, das zu lange dauert. Ihr erstes Bild ist kein Resonanzwandler.
Die FOM ist ein guter Hinweis. Sie sollten es entsprechend Ihrer Gate-Treiberschaltung berechnen. Sagen wir 15 V an, 0 V aus. Nehmen Sie den Wert von Q. Was ist dann mit den thermischen Eigenschaften? Diese Produkte sind nett, aber Sie brauchen auch einen guten Leiterplattenhersteller, sie werden Ihnen keine gefüllten thermischen Durchkontaktierungen herstellen, Sie brauchen viele winzige Löcher als thermische Durchkontaktierungen, mindestens 4-Lagen-Leiterplatten usw. Das Beste ist nur ein Thema zu den Produktionskosten der Leiterplatte.
@andy aka es ist resonant. Mit sekundär angepasstem Mostky, der bei der drahtlosen Energieübertragung verwendet wird.
Ja, dies ist für drahtlose Energieanwendungen
@LarsHankeln, ich arbeite an detaillierten Verlustberechnungen.

Antworten (2)

Da Sie einen resonanten Wandler haben, sollten Sie sich mehr auf den Rdson konzentrieren. Auch die Ausgangskapazität spielt eine Rolle, während der Totzeit muss die Ausgangskapazität entladen werden. Beachten Sie, dass die äquivalente Kapazität der Transformator ist, Ausgangskappen der FETs? sowie die reflektierte Kapazität des Brückengleichrichters

Grundsätzlich kann man also während der Totzeit den Strom durch die Induktivität als konstant betrachten. Dies ist der Strom, der benötigt wird, um die Ersatzkapazitäten zu entladen. Wenn die Ausgangskapazitäten groß und dominant sind, sagt uns ic=c*dv/dt, dass für ein gegebenes C entweder der Strom groß sein muss (großer Magnetisierungsstrom) oder die Totzeit groß sein muss. Also ja, Sie möchten sowohl einen niedrigen Rdson als auch eine niedrige Ausgangskapazität für resonante Topologien haben, aber meiner Erfahrung nach ist der Rdson sehr wichtig.

Übrigens: Bist du dir sicher, was die Obergrenze der zweiten Serie angeht? Dies ist nur für die drahtlose Energieübertragung erforderlich. Das Vorhandensein dieser Kappe macht die Steuerung komplex.

Was sind die geeigneten Gehäusetypen bei 200 kHz Schaltfrequenz? Ist zum Beispiel D2PAK7pin gut genug oder sollte ich etwas wie TO-Leadless/QFN verwenden? Was ist die Faustregel für die Paketauswahl bei unterschiedlichen Frequenzen?

Im Allgemeinen können die gezeigten Pakete mit dieser Frequenz verwendet werden. Am kritischsten in Bezug auf die zusätzliche Induktivität wären die Gehäuse TO-247 und TO-220. Die verschiedenen oberflächenmontierten Komponenten sollten ähnlich funktionieren. Oftmals ist dieselbe Matrize in verschiedenen Verpackungen erhältlich. Überprüfen Sie das Datenblatt, ob es einen sinnvollen Unterschied in Bezug auf zB Anstiegs- und Abfallzeit gibt.

Für die Paketauswahl ist es außerdem wichtig, dass Sie bereits eine Vorstellung von der Kühlstrategie und dem verfügbaren Platz für einen Kühlkörper haben. Die TO-247 und TO-220 können direkt an einem Kühlkörper befestigt werden, während die oberflächenmontierten Komponenten durch die Leiterplatte mit thermischen Vias und wahrscheinlich einem Kühlkörper auf der anderen Seite der Leiterplatte gekühlt werden müssen. Abhängig von den Verlusten kann die thermische Leistung kritisch sein. Beispielsweise können 10 W Verlustleistung bei SMDs schon schwer wegzubekommen sein. Kleinere Packages sparen Platz, erschweren aber eine ausreichende Kühlung.

Kann ich einfach nur auf der Grundlage des oben genannten FOM auswählen? Was sind die anderen Kriterien für die Festlegung der Grenzen? Was ist beispielsweise der maximal zulässige Coss für diese Spezifikationen (dh bei 200 kHz)?

Während der FOM eine Richtlinie für die Auswahl sein kann, sollten Sie den Transistor nicht nur danach auswählen. Eine ungefähre Verlustberechnung, wie in Berechnung der MOSFET-Verlustleistung anhand der Datenblattparameter vorgeschlagen , kann relativ schnell durchgeführt werden und gibt Ihnen eine bessere Vorstellung davon, auf welche Parameter Sie im Datenblatt achten müssen, wenn Sie MOSFETs vergleichen. Stellen Sie außerdem sicher, dass Sie die Vorteile Ihrer Topologie verstehen und wissen, wie Sie eine Nullspannungsschaltung erreichen (siehe Antwort von Navaro). Wenn ZVS erreicht wird, können Sie Einschaltverluste in Ihrer Berechnung vernachlässigen.

Nach Ihren ersten Verlustberechnungen haben Sie eine Vorstellung davon, ob die Leitungsverluste oder die Schaltverluste dominanter sind. Dann können Sie mit beiden niedrigeren nach anderen Teilen suchen R D S , Ö N oder niedrigere Kapazitäten und niedriger Q G . Sofern Sie keinen bestimmten Grund haben, sollten Sie sich nicht auf einen Hersteller beschränken. Suchen Sie mithilfe der Suchfilter eines Distributors nach MOSFETs.

Trotzdem ist es wichtig, dass Sie auch ein Simulationsmodell zum Laufen bringen. Dies hilft beim Verständnis der Topologie und ist nicht nur für die Bestimmung von Verlusten nützlich, sondern auch für die Auswahl und das Design von Treibern, das Design von Resonanztanks und so weiter.