Müssen Fußballmannschaften ihr Bestes geben, um zu gewinnen?

Stellen Sie sich folgendes Szenario vor: Die beiden besten Teams der Premier League spielen ihr letztes Spiel der Saison, und jedes Team kann die Liga gewinnen, wenn es sein Spiel gewinnt und das andere Team nicht.

Müssen ihre Gegner alles tun, um zu gewinnen, auch wenn sie nichts zu spielen haben? Oder können sie all ihre besten Spieler im Stich lassen und sich überhaupt nicht anstrengen, um zu gewinnen? Gibt es diesbezüglich besondere Regelungen?

Antworten (1)

Es gibt keine Regeln dafür, wie gut Sie spielen müssen. Es ist fast unmöglich, solche Dinge zu messen oder zu kontrollieren. Aber die Leute neigen dazu, dich nicht zu mögen, wenn du so etwas tust.

Auf Ihr Szenario zu antworten, ist unmöglich. Kommt darauf an, wer gegen wen spielt, sind sie in der Abstiegszone? Können sie sich für Europa qualifizieren? Spielen sie nächste Woche das FA Cup-Finale (dann geben Sie einigen Schlüsselspielern Ruhe, wenn es sonst nichts aus dem Spiel zu gewinnen gibt). Sind sie Rivalen? Ist der andere Ligasieger ihr Rivale?

Ich kann es im Moment nicht finden, aber es war ein Fall, den Marseille-Anhänger von ihrem Team forderten, zu verlieren, weil ihre Rivalen sonst Meister werden würden, ich glaube, es war für das Spiel Marseille-Montpellier im Jahr 2012.

Und es ist nicht ungewöhnlich, dass Teams, die nichts mehr zu gewinnen haben, das andere Team in Ruhe lassen. Es gibt einige berühmte Beispiele. Im Niederländischen gibt es ein Wort dafür, salonremise . Wörtlich bedeutet es Unentschieden, aber es wird nicht nur für Unentschieden verwendet.

Am berüchtigtsten ist die Schande von Gijón . Auch nach diesem Spiel hat die FIFA eine Regel eingeführt, dass das dritte Spiel der Gruppenphase gleichzeitig gespielt werden muss. Westdeutschland brauchte einen Sieg, um weiterzumachen, und Österreich würde weiterkommen, wenn es nur 0:1 oder 0:2 verlor. Westdeutschland traf schnell und da, nachdem sie den Ball einfach weitergespielt hatten. Algerien wurde das Opfer dieser Schande .

Weitere Beispiele:

Ein weiteres gutes Beispiel stammt aus der schwedischen Spitzenklasse "Allsvenskan" vor ein paar Jahren. Am letzten Spieltag wäre Elfsborg Meister geworden, wenn sie ihr Heimspiel gegen Djurgården gewinnen würden. Im Falle einer Niederlage oder eines Unentschiedens würde AIK Meister sein (vorausgesetzt, sie haben ihr Spiel gewonnen). Djurgården und AIK sind jedoch beide erbitterte Rivalen aus Stockholm, sodass die Djurgården-Fans (frei übersetzt) ​​„Love Djurgården, go Elfsborg“ riefen. Es war ihnen einfach wichtiger, dass AIK nicht Meister wurde, als dass sie das Spiel gewonnen haben. Nur ein Stück interessanter Kleinigkeiten!
Ich möchte hinzufügen, dass das niederländische Wort salonremise nur für Unentschieden gilt. Dies kann passieren, wenn beide Teams nur ein Unentschieden brauchen, um ihr Ziel zu erreichen. Dies geschah zum Beispiel im letzten Spiel der niederländischen Eredvisie 2002-2003, FC Groningen - PSV . Nach schrecklichen 90 Minuten ohne Fußball wurde der PSV Meister und der FC Groningen vermied den Abstieg.
In Belgien wird es manchmal für Nicht-Auslosungen (missbraucht), die sprachliche Diskussion werde ich nicht beginnen ;)
Ab heute gibt es in der UEFA CL ein gutes Beispiel, da Bayen und Olympiakos beide nur ein Unentschieden brauchen, um sich in ihrem nächsten Spiel zu qualifizieren, um Arsenal und Dinamo aus der CL zu schicken ... Arsenal unter den letzten 16 zu haben, könnte für beide ein Problem werden ...
Müssen Fußballmannschaften ihr Bestes geben, um zu gewinnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v