Muss in einem Satz, der mit einem fett oder kursiv gedruckten Wort endet, auch der Punkt fett/kursiv gedruckt werden?

Die ältere Konvention war, dass der Stil der Interpunktion zum unmittelbar vorhergehenden Kontext passte:

Das ist das Chicago Manual of Style (3. Auflage, 1911), aber die gleiche Konvention kann in einem französischen Äquivalent gesehen werden: Désiré Greffier, Les règles de la Composition typographique (Paris: A. Muller, 1897), S. 54-55 .

Und es ist nicht nur eine ältere Konvention, da die Art. Lebedev Studio befürwortet weiterhin dasselbe Prinzip :

Allerdings scheint Bringhurst, wie in anderen Antworten erwähnt, einen anderen Standard auferlegt zu haben - oder zumindest wird er häufig mit der Anweisung zitiert, den Kontext zu ignorieren und "aufrechte" Interpunktion zu verwenden. Seine Präferenz wird im Typophile -Forum zu interessanten Diskussionen, historischem Kontext und Gegenwind geführt.

Sehen Sie sich auch diese Fragen und Antworten von anderen Stellen im Stack Exchange-Netzwerk an:

• " Hervorhebung und Interpunktion in Kursivschrift " [TeX.SE]
• " Kursivschrift und Interpunktion " [EL&L.SE]

Ich finde es toll, dass du so ausführlich bist. Kleinste Details werden vom Leser wahrgenommen, wenn auch nur unbewusst. Ich bin mir sicher, dass es viele verschiedene Meinungen gibt, und ich bin sicher, dass es am Ende auf persönliche Vorlieben ankommt, aber ich würde sagen, dass Sie nur Elemente formatieren, die Teil der verschachtelten Anweisung sind.

Das ist keine coole Aussage.

Der Apostroph ist fett gedruckt, da er Teil der hervorgehobenen Aussage ist.

Oh mein Gott, das ist eine erstaunliche Aussage ( nicht wirklich ).

Die Klammern (und der Punkt) sind nicht fett, da sie nicht Teil der verschachtelten Anweisung sind.

Sie können mehr davon in dem wunderbaren Buch Practical Typography von Matthew Butterick sehen. Beim Übergehen von Klammern sagt er: „Diese Markierungen sollten nicht die Formatierung des umgebenden Materials übernehmen.“ Es sei denn , die Formatierung führt dazu, dass der Text ungeschickt in die Markierungen läuft. In diesem Fall sollten Sie die Formatierung auf diese Markierungen übertragen. Dies hängt von der verwendeten Schriftart ab. Überprüfen Sie sie also zuerst und bearbeiten Sie sie dann nach Bedarf.

Während er über Klammern spricht, erstreckt sich diese Regel / Richtlinie auf andere Satzzeichen.

Semantisch sollte die Schriftart der Interpunktion durch ihren Assoziationsgrad mit dem vorangehenden Wort bestimmt werden. In dem Beispiel für das Chicago Manual of Style ist das Ausrufezeichen nach Banzai! gehört zum Wort selbst und markiert nicht das Ende des umschließenden Satzes, also sollte es eindeutig kursiv gesetzt werden, aber das bedeutet nicht, dass alle Satzzeichen, die Wörtern folgen, semantisch so behandelt werden sollten. Wenn Text durch Ändern der Hintergrundfarbe hervorgehoben würde, ein Effekt, der in Markdown verfügbar ist, aber not very visible on this site, wäre es seltsam, wenn die Interpunktion eines Satzes hervorgehoben wird, wenn der größte Teil des Satzeswasn't.

Typografisch ist die Sache jedoch komplizierter. Die Schwierigkeit besteht darin, dass selbst wenn die Semantik vorschlagen würde, dass ein Satzzeichen nicht kursiv geschrieben werden sollte, der Versuch, es aufrecht darzustellen, manchmal hässlich aussehen kann ! Semantisch ist es semantisch böse , das Satzzeichen kursiv zu setzen, wenn der Satz nicht ist ! Aufrechte Interpunktion ist semantisch korrekter und sollte bei richtiger Beabstandung auch optisch in Ordnung sein. Leider ist es oft schwierig, den richtigen Abstand zu finden.

Übrigens ist anzumerken, dass sich das Chicago Manual of Style an Leute richtet, die für Zeitungen und andere hastig gesetzte Publikationen schreiben. Viele der darin befürworteten Praktiken sollen nicht die besten Ergebnisse erzielen, sondern konsistente Ergebnisse liefern, die nicht auf das Urteil von Personen angewiesen sind, die Texte schreiben. Wenn die Schriftart einer Marke nach einem kursiv gedruckten Wort semantisch variiert wird, kann ein Setzer, der den Satz falsch interpretiert, ihn falsch interpretieren. Wenn der Schriftstil durch eine Regel bestimmt wird, dann sagt er semantisch nichts aus und kann daher nicht semantisch falsch sein.

Ich würde vorschlagen, dass man, wenn man die Kontrolle über die Dokumenttypografie übernimmt, ganz andere Regeln anwenden sollte als die, die das Chicago Manual of Style empfehlen würde, aber bereit sein sollte, viele Dinge von Hand zu optimieren.

Ich beziehe mich auf ein physisches Buch The Elements of Typographic Style , Version 3.2 von Robert Bringhurst:

5.1.2 Verwenden Sie analphabetische Symbole und diakritische Zeichen, die auf die Grundschrift abgestimmt sind.

und

5.3.2 Verwenden Sie aufrechte (dh "römische") statt schräge Klammern, Klammern und geschweifte Klammern, auch wenn der Kontext kursiv ist.

Das ist die einzige Anleitung, die ich in diesem Text finden konnte, die relevant ist, aber die Punktfrage nicht ausdrücklich anspricht. Ich würde das Styling als Basisschrift belassen, es sei denn, es gibt ein kursives Wort oder einen Satz am Ende eines Satzes, der mit einem Fragezeichen oder Ausrufezeichen endet. Diese würde ich kursiv formatieren, damit sie zu den Wörtern passen.

Ich denke, ein fettgedrucktes Wort, gefolgt von einem Ausrufezeichen, hat einige andere redaktionelle Probleme, die mit dem Schreiben selbst zu tun haben.

Vielleicht hilft dir diese Sichtweise weiter:

Was ist das Ergebnis, wenn ein Wort kursiv (ich bevorzuge!) oder fett geschrieben wird? Es ist eine Art Zitieren, so etwas wie "Dieser Teil ist wichtig"!.

Nun, ich denke, die Regel ist einfach: Ist der Punkt (.) oder das Fragezeichen (?) oder ! oder ... Teil des zitierten Elements oder nicht? Wenn es Teil ist, verwenden Sie die kursive oder fette Schriftart, wenn nicht die normale Schriftart.

Unterschiedliche Schriftarten sehen unterschiedlich aus, es kann also sein, dass Ihre gewählte Kombination hässlich aussieht (das ist eindeutig Meinungssache!), dann ändern Sie sie. Ich---aber Sie dürfen nicht!---den Schlusspunkt etc.

Alle bisherigen Antworten sind so lang, dass ich dachte, ich würde kurz nachdenken.

Ich "entfette" immer, bevor ich den Satz mit einem Satzzeichen beende. Warum nicht? Das Satzzeichen sollte im Ton mit dem Satz sein , nicht mit dem vorangehenden Wort.

Welche Antwort vorzuziehen ist, ergibt sich aus dem Kontext des Satzes oder Absatzes. Die wichtigsten Elemente erhalten den größten Gestaltungsspielraum.

Wenn "Heute habe ich viele interessante Leute kennengelernt ." eine Überschrift ist, würde ich argumentieren, dass der Designer viel mehr Spielraum hat, um die Regeln zu befolgen. Aber wenn es in einem Jahresbericht vergraben ist oder wenn Ihre Zielgruppe eine Gruppe englischer Doktoranden ist, würde ich dafür plädieren, die Regeln genau zu befolgen!