Nadellöcher in 35-mm-Dias

Beim Scannen vieler 35-mm-Dias (hauptsächlich Kodachrome und seine Nachfolger, dh Kodachrome II und 64 ) bemerkte ich in der Emulsion scheinbare Nadellöcher, vielleicht in der Größenordnung von 10 oder 100 Mikron. Die Defekte stammen hauptsächlich von einigen Dias, die Ende der 1980er Jahre im Südwesten der USA aufgenommen wurden, wie das untenstehende, das aus einem Foto im Bryce-Canyon-Nationalpark in Utah geschnitten wurde . Andere, von anderen Orten, sogar von derselben Rolle aufgenommen, haben keine Nadelstichfehler oder nur ein oder zwei gelegentliche Fehler auf einem Objektträger.

Bryce Canyon mit Pinholes

Die Defekte sind die winzigen weißen Punkte, die vor dem dunklen Hintergrund rechts sichtbar sind.

Obwohl ich mir alternative Ursachen vorstellen kann, wie elektrostatische Entladung (unwahrscheinlich, da es im Sommer war, und es gibt keine begleitenden Streifen) oder Kratzer (es sind jedoch Punkte, nicht linear), dachte ich, [die Defekte könnten darauf zurückzuführen sein auf Strahlung von früheren Atomwaffentests in Windrichtung aus diesem Gebiet , entweder Alphateilchen oder, der vergleichsweise Größe nach zu urteilen, sogar Spaltfragmente. Beim Objektiv- oder Filmwechsel könnte durchaus kontaminierter Staub in die Kamera gelangt sein. Es ist unwahrscheinlich, dass einfacher Staub das Problem verursacht hat, da Kodachrome ein Umkehrfilm ist, der dunkle Flecken hinterlassen hätte.

Hat jemand eine Ahnung, was die Pinholes verursacht haben könnte? Ist ein Schaden durch nukleare Strahlung tatsächlich wahrscheinlich, oder ist das weit hergeholt?

Welchen speziellen Film haben Sie damals verwendet? Haben Sie denselben Film mit Dias verwendet, die vor und nach denen mit Löchern erstellt wurden? Hat der Hersteller dieses speziellen Films etwa zu dem Zeitpunkt, als die Löcher auftauchten oder aufhörten, wesentliche Änderungen an der Emulsion vorgenommen?
Wie bereits erwähnt, wurde Kodachrome (oder K II) für diese Aufnahmen verwendet, und die Entwicklung von Kodachrome wurde aufgrund seiner unversöhnlichen Chemie nur von Eastman Kodak, AFAIK, durchgeführt. Und auf der gleichen Rolle haben einige Folien Flecken und andere nicht.
Kodachrome wurde in mehr als einer Empfindlichkeit/spezifischen Emulsion angeboten. Wenn einige Bilder die Flecken haben und andere nicht, bezweifle ich, dass es sich um radioaktiven Staub handelt, da Staub genauso leicht auf den Film gelangen kann, wenn er sich auf der Aufwickelspule befindet, wie wenn er sich hinter dem Verschluss befindet oder belichtet wird. Sobald sich Staub in der Filmkammer befindet, kann er sich praktisch überall in der Filmkammer aufwickeln.
Haben Sie die eigentlichen Objektträger mit einer Lupe untersucht, um festzustellen, ob die kleinen Flecken tatsächlich auf den Objektträgern sichtbar sind oder ob sie stattdessen ein Artefakt der digitalen Konvertierung sind?
Sie sind auf dem Film selbst. Einige scheinen einen dunkleren schwarzen Rand zu haben. Vielleicht Bläschen bei der Verarbeitung? Wenn ja, warum hauptsächlich auf den Dias des US-Südwestens, die alle von Kodak (Flindlay OH, glaube ich) entwickelt wurden.
Wurden alle beteiligten Rollen gleichzeitig verarbeitet? (Oder zumindest zur Bearbeitung im gleichen Umschlag/Sendung eingeschickt?)
Ja, und in einem kombinierten Paket zurückgeschickt. Haben Sie konkrete Erfahrungen mit solchen Pinholes?i
Wie wurden sie gelagert? Sind es wirklich Löcher oder nur Flecken auf der Emulsion, die kein Bild haben? Ich vermute, dass dies eine Art Kontamination ist, die in den über 30 Jahren, in denen sie gelagert wurden, passiert ist.
Nach Mitte der 1960er Jahre wurde Kodachrome von mehr als einem Labor entwickelt – tatsächlich war der allerletzte Ort auf der Erde, an dem K-14-Filme entwickelt wurden, ein privates Labor. Dunkle Lichthöfe um weiße Flecken deuten auf Löcher in der Gelatine hin, was wahrscheinlich auf schlechte Lagerbedingungen zurückzuführen ist.
@ZeissIkon, danke für den Vorschlag, die erste konkrete Idee. Ich hatte an die Möglichkeit von Pilzen usw. gedacht, aber alle wurden zusammen in Bell & Howell "Objektträgerwürfeln" (die in Plastikkartons aufbewahrt wurden) gelagert, und die betroffenen befanden sich im Stapel. Die Lagerung erfolgte bei ~22 C, 50 % Luftfeuchtigkeit.
"Haben Sie konkrete Erfahrungen mit solchen Nadelstichen?" Nicht mit Diafilm. Aber gemeinsam entwickelte Negativfilmchargen können (sehr selten) in einer Weise kontaminiert sein, die sich erst nach Jahren der Lagerung zeigt. Vielleicht hatte der Fixierer oder die Spülung Spuren von Verunreinigungen, die Jahre brauchen, um kleine Löcher in die Emulsion zu fressen?
Haben Sie ein Mikroskop, mit dem Sie die betroffenen Objektträger untersuchen könnten?

Antworten (1)

Der verarbeitete Kodachrome-Diafilm besteht aus farbigem Farbstoff, der in gereinigte Gelatine eingebettet ist. Wenn Sie ein Objektträger im Auflicht betrachten und auf die Emulsionsseite schauen, sehen Sie ein Reliefbild. Das heißt, das Dia ist nicht gleichmäßig flach, die Gelatine hatte je nach Bildinhalt unterschiedliche Dicken.

Die Gelatine der Emulsion ist ein attraktives Futter für mikroskopisch kleine Tierchen. Diese kommen als Sporen in der Luft an und landen auf dem Film. Die Gelatineemulsion ist hygroskopisch und nimmt schnell Wasser aus feuchter Luft auf. Mit anderen Worten, alle Zutaten, die für Besties benötigt werden, sind vorhanden.

Kodak trug eine Lackschicht auf, um die Emulsion zu versiegeln, andere Fotofinisher taten dies auf Zufallsbasis. Zusätzlich wurde die Folie mit einem Biozid behandelt. Mit der Zeit gast das Biozid aus. Entschuldigung für Ihren Verlust - mein Labor 3M Dynacolor hat den Lack aufgetragen.

Nadellöcher in 35-mm-Dias
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v