Name von Neuronen, die ein Neuron beeinflussen oder von einem Neuron beeinflusst werden?

Auf der einfachsten Ebene sollten die Begriffe „präsynaptische“/„postsynaptische“ Neuronen das abdecken, was Sie beschreiben möchten. „Afferent“/„efferent“ werden normalerweise verwendet, um sich auf axonale Projektionen zu beziehen, normalerweise zwischen funktionell unterschiedlichen Bereichen oder Nerven. Ich wäre jedoch nicht allzu überrascht, wenn jemand diese Begriffe verwenden würde, um sich auf synaptisch verbundene Populationen zu beziehen, obwohl ich es für ungewöhnlich halten würde. Einfach gesagt, „verbundene Neuronen“ ist auch ein häufig verwendeter Begriff.

Ich werde jetzt auf eine Tangente eingehen, um Ihnen einige Hintergrundinformationen zu geben, die Ihnen helfen sollten, eine fundierte Ansicht über das verwendete Vokabular zu formulieren:

In Bereichen, die ein hohes Maß an lokaler Konnektivität aufweisen, wie der Großhirnrinde und dem Hippocampus, ist jedes Neuron mit vielen verschiedenen Neuronen verbunden. Hebbs Theorie der Zellverbände geht davon aus, dass sich im Laufe der Zeit eine Gruppe hochgradig vernetzter Neuronen bilden kann, um eine bestimmte Funktion zu erfüllen. Angesichts des hohen Grads an Konnektivität wird jedes gegebene Neuron in der Lage sein, an vielen verschiedenen Versammlungen teilzunehmen. Es wird oft angenommen, dass diese Aggregate das Substrat von Engrammen , den physiologischen Korrelaten des Gedächtnisses, auf der Ebene des neuronalen Netzwerks bilden. Daher ist das Konzept der Zellverbände in unserem Denken über Gruppen synaptisch verbundener Neuronen von herausragender Bedeutung.

Abgesehen von den Fragen der Definition des Engramms haben neuere Bemühungen behauptet, Engrammzellen unter diesem oder jenem experimentellen Paradigma zu identifizieren, obwohl die Konnektivität dieser Zellen nicht nachgewiesen wurde. Obwohl wir wissen, dass funktionell ähnliche Neuronen einen höheren Grad an Konnektivität aufweisen und dass Gruppen von Zellen mit korrelierten Aktivitätsmustern durch künstlich induzierte Synchronität gebildet werden können , wurde der direkte Zusammenhang zwischen erhöhter Konnektivität und Verhaltensrelevanz nicht hergestellt.

Andererseits haben nur eine Handvoll Studien die Konnektivität zwischen mehr als zwei Neuronen direkt gemessen ( Song et al. , Perin et al. ), was die komplizierten Eigenschaften der neuronalen Netzwerkstruktur offenbart. Je nach Beschreibungsebene können sie sich auf verteilte Zellverbände beziehen , synaptische Cluster von Neuronen,$n$-Scheitel Cliquen und Motive .

All dies bedeutet, dass es wenig Sinn macht, von Neuronen zu sprechen, die ausschließlich miteinander verbunden sind, sobald Sie mehr als ein Neuronenpaar betrachten. Da jedes Neuron mit fast allen anderen Neuronen in seiner unmittelbaren Nachbarschaft verbunden ist, konzentrieren wir uns oft auf die funktionellen Auswirkungen ihrer Konnektivität. Vor diesem Hintergrund ist das Konzept der Zellverbände von zentraler Bedeutung in der modernen Neurowissenschaft.

Ich denke, die einzige Möglichkeit, diese Frage vernünftig zu beantworten, besteht darin, zu sagen: "Lesen Sie einige Artikel und folgen Sie ihren Konventionen" - es ist viel zu schwierig, eine erschöpfende Beschreibung der Verwendung all dieser Begriffe zu entwickeln, ohne eine viel zu breite Antwort zu erstellen. Ich werde jedoch einige Kommentare abgeben:

Präsynaptisch/postsynaptisch wird am häufigsten im Zusammenhang mit synaptischer Übertragung/Plastizität usw. verwendet, wo das Thema eine Synapse ist. Sie würden normalerweise nicht präsynaptische Neuronen zu N sagen, wenn Sie wirklich nur über ein Netzwerk von A nach N sprechen.

Afferente/efferente „Nachbarn“, die ich noch nie gehört habe, werde nicht behaupten, dass dies nie der Fall ist, aber es scheint mir völlig falsch zu sein.

Afferenzen/Efferenzen beziehen sich in erster Linie auf die Fasern . Diese Begriffe sind am besten geeignet, wenn Sie über etwas wie das Rückenmark sprechen, wo afferente Projektionen zum ZNS/Gehirn und efferente Projektionen zur Peripherie führen; im Gehirn finde ich sie oft verwirrend oder falsch eingesetzt. Dies liegt daran, dass sich die Begriffe afferent und efferent eigentlich nicht auf Inputs und Outputs beziehen, sondern eher auf die Richtung nach innen versus nach außen. Die Definition von "Richtung" im Gehirn wird ziemlich zweideutig, wenn Sie nicht speziell über primäre sensorische oder motorische Bereiche sprechen.

Eingehend/ausgehend höre ich selten bis nie.

Im Zusammenhang mit „Projizieren“ wird normalerweise die Substantivform verwendet: Projektionen , wie in „thalamokortikale Projektionen“ oder „Projektionen von V1 nach V2“. Ich würde sagen, dies ist die am wenigsten zweideutige / beste Terminologie, wenn Sie über Verbindungen zwischen verschiedenen Gehirnbereichen sprechen. Innerhalb eines lokalen Gehirnbereichs (dh eines bestimmten Kerns oder einer Region des Neokortex) würden Sie den Begriff „Projektion“ weniger wahrscheinlich verwenden, obwohl dies nicht unbedingt falsch wäre.