Nanobots-Ökosystem, ist das möglich?

Die Einstellungen: Eine Gruppe von Nanobots, die auf einem erdähnlichen, kargen Planeten gestrandet sind, der einen sonnenähnlichen Stern umkreist. Angenommen, auf dem Planeten hat sich keine Lebensform gebildet und Nanobots bevölkern den Planeten.

  1. Könnten sie eine komplexe Ökologie (Techno-System anstelle von Ökosystem) entwickeln, in der pflanzenähnliche und zooähnliche Arten vollständig aus entwickelten Nanobots bestehen (anstatt aus biologischem Zellleben)?
  2. Unter der Annahme, dass Nanobots beträchtliche Effizienz bei der Nutzung von Energie für die Herstellung von mehr von ihnen, der Modifizierung zukünftiger Generationen für eine bessere Überlebensfähigkeit und der Annahme, dass sie als Schwarm ziemlich intelligent waren, ist es möglich, dass sie sich extrem schneller entwickeln?
  3. Wenn sich eine intelligente Spezies ihrer Lebenslinie entwickelt, ist es ihnen möglich, anderes "Leben" ihrer eigenen Linie (bestehend aus weiterentwickelten Nanobots) in Form von Biotechnologie zu nutzen, wie z. B. eine Art absichtlich zu einer spezialisierten Rasse für ihren eigenen Zweck zu entwickeln , wie Transport, Lufttransport, Bioschiffe?

Zusätzliche Bemerkungen:

  1. Entwickelte vielzellige (Multinanobots?)-ähnliche Arten haben ihre Zelle (Naniten?) in der Lage, die Reichweite zu kommunizieren, die auf ein einzelnes Individuum beschränkt ist
  2. Die Gehirn-zu-Gehirn-Kommunikation mit verschiedenen Individuen (einer anderen Kolonie spezialisierter Naniten?) könnte über Allzweck-Kabelsteckplätze (stellen Sie sich einen USB-Anschluss vor) erfolgen (ähnlich wie James Camerons Avatar-Nervenspitze).
"Gehirn-zu-Gehirn-Kommunikation... ...könnte über Allzweck-Kabelsteckplätze (stellen Sie sich einen USB-Anschluss vor) erfolgen." Warum nicht einfach Vokalisationen verwenden? Es funktioniert auf eine viel größere Reichweite.
Hallo @SEistoopoliticallycorrect, es ist fünf Jahre her, seit ich diese Frage gepostet habe. Anscheinend habe ich vergessen, dass ich jemals danach frage. Um Ihre Frage zu beantworten, vor kurzem habe ich mir mehrere Funkfrequenzbänder für die Informationsübertragung in der Fiktion vorgestellt, aber ja, es ist immer besser, mehrere Kommunikationskanäle zu haben.
Bitte erläutern Sie, inwiefern das organische, biologische Leben auf der Erde Ihren Anforderungen nicht genügt? In einem geeigneten Maßstab ist das zelluläre Leben nur ein Nanobot, der aus Proteinen gebaut ist und dessen Anweisungen auf DNA- und RNA-Bändern aufgezeichnet sind.

Antworten (1)

Ihr Punkt 2 beantwortet die Frage: Wenn sie in der Lage sind, sich selbst zu verändern, können sie sich entwickeln, und wenn sie sich entwickeln können, werden sie beginnen, sich zu spezialisieren, um Vorteile aus ökologischen Nischen zu ziehen.

Sie werden auch eine andere Kraft haben, die die Evolution vorantreibt, im Wesentlichen sind Ökosysteme wie Märkte (oder Märkte wie Ökosysteme, wenn Sie so wollen), und die verschiedenen Organismen werden versuchen, ihre Ergebnisse zu maximieren und ihre Eingaben zu minimieren. Diese "Marktkräfte" werden die Spezialisierung vorantreiben, Räuber-Beute-Beziehungen sowie Parasitismus und Symbiose entwickeln; all die Dinge, die wir in unserem eigenen Ökosystem sehen.

Als Maschinen gehe ich davon aus, dass sie bis zu 1.000.000-mal schneller arbeiten als ähnliche biologische Systeme (das Verhältnis zwischen elektrischen und elektrochemischen Signalgeschwindigkeiten), und als Nanosysteme können sie offensichtlich viel schneller und effizienter Ressourcen aus dem Planeten extrahieren als Wesen im Makromaßstab wie wir selbst. Dies führt mich zu der Annahme, dass ihre Evolution, die Verzweigung in Arten und die Etablierung eines Ökosystems viel schneller sein werden als die Erde (die 3-Milliarden-Jahre-Periode, in der die Erde im Wesentlichen von Teichschlamm bedeckt war, wird in ein paar tausend Jahren vorbei sein, und die „ Cambrian Explosion" wird Stunden oder Tage dauern, wenn es passiert.

Das einzige, was dieses Szenario erschweren wird, ist die schiere Geschwindigkeit der Evolution, die zu extrem instabilen Ökosystemen führen wird, wobei Massensterben und wilde Veränderungen des Ökosystems (und möglicherweise klimatische und sogar geologische Veränderungen aufgrund der Aktionen der Nanomaschinen) häufige Ereignisse sind .

Interessant, ich habe nicht gesehen, dass mein Punkt zwei meine eigene Frage beantwortet, +1 dafür. Ich warte noch einen Tag, bevor ich eine Antwort auswähle, weil es unfair ist, Ihre Antwort als die beste Antwort auszuwählen, nur weil Ihre die einzige war. Aber wenn sich Ihre als die beste erwiesen hat, werde ich sie definitiv als die beste Antwort auswählen. Bitte verstehe :D
Eine Voraussetzung ist, dass sie in der Lage sein sollten, sich unvollkommen zu replizieren. Ein Punkt gegen die Entwicklung von Nanobots ist, dass es wahrscheinlich nicht viel Redundanz in ihren Strukturen/Software gibt, was wenig Raum für „Trial & Error“ lässt.
Angenommen, ihre Programmierung (oder Schwarmprogrammierung?) Ist ausreichend flexibel, wie das Schema "IF FAIL THEN CHANGE", wäre dies möglich? Wenn man bedenkt, dass Herstellungsfehler mit dem gleichen Begriff behandelt werden könnten wie genetische Mutationen, würde es eine natürliche Selektion geben?
Wenn sie jedoch "telepathisch" kommunizieren können, würde ich erwarten, dass wir stattdessen eine Welt ohne Konkurrenz und nur einen planetarischen Schwarmgeist sehen würden. Unverträgliche Arten würden ziemlich schnell ausgerottet werden, sobald sich das erste Schwarmbewusstsein bildet
Nanobots-Ökosystem, ist das möglich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v