Nehmen Fotokameras, die Videos aufnehmen können, in einer besseren Qualität auf als Videokameras? [geschlossen]

Es gibt immer noch Kameras, die Videos in sehr hoher Qualität aufnehmen, und es gibt immer noch Kameras, die Videos in profaner Qualität aufnehmen.

Es gibt dedizierte Videokameras, die Videos in sehr hoher Qualität aufnehmen, und es gibt dedizierte Videokameras, die Videos in sehr schlechter Qualität aufnehmen.

Im Allgemeinen sind die besten und die schlechtesten Videokameras dedizierte Videokameras. Diejenigen mit Wechselobjektiven neigen dazu, sich von den anderen abzuheben. Diejenigen mit unveränderlichen Linsen neigen dazu, einen Schnitt unter den anderen zu sein. Die meisten derzeit auf dem Markt befindlichen Standbildkameras mit Wechselobjektiv, die auch Videos aufnehmen können, befinden sich in der Mitte der beiden Extreme, ebenso wie viele dedizierte Videokameras mit hochwertigen Objektiven.

Darüber hinaus hat die Qualität der aufgenommenen Standbilder oder Videos mehr mit den Fähigkeiten derjenigen zu tun, die sie produzieren, wie gut sie die ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeuge nutzen, um das von ihnen aktiv verwaltete Licht einzufangen, und was sie damit tun Erfassung in der Nachbearbeitung, als mit den grundlegenden technischen Fähigkeiten der Hardware.

Keines der Beispiele, die Sie gezeigt haben, kam direkt aus der Kamera und sah so aus. Sie wurden mit viel Aufmerksamkeit aufgenommen, indem der Beleuchtung die Szene so beleuchtet wurde, dass sie der Absicht des Filmemachers entsprach. Sie wurden mit guten Kamerastabilisierungs- und Bewegungstechniken unter Verwendung von Stativen und Tracking-Schiebereglern oder Auslegern aufgenommen. Sie wurden mit sanfter Technik in Bezug auf das manuelle Zoomen und Ziehen des Fokus aufgenommen. Anschließend wurden sie sorgfältig nachbearbeitet, um Farben und Kontraste aus verschiedenen Blickwinkeln zu bewerten und aufeinander abzustimmen, die Stimmung jeder Szene zu verfeinern und dem Film sein allgemeines "Aussehen" zu verleihen.

Das Beispiel in Ihrem Kommentar , das Ihnen nicht gefallen hat, ist wahrscheinlich genau so aus der Kamera gekommen. Es gibt auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass künstliches Licht oder Modifikatoren des natürlichen Lichts verwendet wurden oder dass Gedanken daran gemacht wurden, in Winkeln zu schießen, in denen das vorhandene Umgebungslicht gut genutzt wurde. Das Filmmaterial wurde freihändig aufgenommen, ohne dass versucht wurde, die Kamerabewegung reibungslos und effektiv zu steuern, um zur Art und Weise beizutragen, wie die Geschichte erzählt wurde. Das Objektiv wurde ruckartig gezoomt und fokussiert. Mit anderen Worten, es wurde mit viel weniger Sorgfalt und Geschick gedreht als die beiden anderen.

Dieselben Kameratypen werden zum Aufnehmen von Seifenopern, Sitcoms zur Hauptsendezeit und visuell verfeinerten Filmen und Dramen zur Hauptsendezeit verwendet. Der Unterschied in der Darstellung der einzelnen Genres hängt von der Zeit und dem Aufwand für die Erstellung der Szene, der Zeit und dem Aufwand für die Beleuchtung der Szene sowie der Zeit und dem Aufwand für die Aufnahme der Szene aus mehreren Blickwinkeln ab , wie viele Takes benötigt werden, um es richtig zu machen, und wie viel Zeit und Mühe für das Sortieren und Bearbeiten des aufgenommenen Filmmaterials aufgewendet wird.

Nichts deutet darauf hin, dass sich die in den ersten beiden Beispielen der Frage verwendeten Kameras von der in dem anderen in Ihrem Kommentar erwähnten Video verwendeten Kamera unterschieden. Der Unterschied lag in der Art und Weise, wie sie verwendet wurden.