Nehmen Photonen an Masse zu, wenn sie durch Glas wandern?

Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich glaube, dass Photonen langsamer werden, wenn sie durch Glas reisen. Bedeutet das, dass sie an Masse zunehmen? Was passiert sonst mit zusätzlicher kinetischer Energie?

Ich verstehe jetzt, dass die offensichtliche Verlangsamung auf Elektronenwechselwirkungen zurückzuführen ist. Nimmt das Glas an Gewicht zu, weil Licht durch es hindurchgeht?

Antworten (6)

Grundlegender Ansatz

Mareks Antwort lässt sich kurz mit „nein“ zusammenfassen. Es basiert auf den „fundamentalsten“ Konzepten der Physik – Sie haben fundamentale Quantenteilchen – Photonen, Elektronen und einige andere. Und diese Partikel interagieren miteinander und erzeugen die ganze Welt um uns herum. Die Eigenschaften der Partikel, wie ihre Masse, Ladung usw. ändern sich nicht, was auch immer Sie mit ihnen machen. Und deshalb ist die Masse des Photons immer Null.

Dieser Ansatz ist sehr intuitiv und natürlich ist die Antwort richtig ... Aber man kann dasselbe Problem aus verschiedenen Perspektiven betrachten und eine andere Antwort erhalten:

Quasiteilchen-Ansatz

Diese fundamentalen Teilchen sind nur Anregungen des Vakuums – des universellen Mediums für alles um uns herum. Wir sprechen gerne über Teilchen, weil sie „frei“ sind – sie fliegen frei im Vakuum und interagieren selten miteinander.

Jetzt betrachten wir anstelle von Vakuum ein anderes "nicht so universelles" Medium - ein Glas. Wie alles andere besteht auch das Glas aus den erwähnten Elementarteilchen. Es stellt sich heraus, dass man nicht über das fundamentale Photon in einem Glas sprechen möchte – es interagiert immer mit Dingen in der Materie: es streut, wird absorbiert, wird wieder emittiert usw. Mit anderen Worten, es ist nicht „frei“. Es ist viel einfacher, ein Quasiteilchen zu betrachten , das "fast ein Photon" ist. Ein Quasiteilchen ist eine Anregung des glasartigen Mediums. Und es verhält sich im Glas so, als ob es "frei" wäre - es fliegt frei im Glas und interagiert selten mit anderen Quasiteilchen.

Aus dieser Sicht lautet die Antwort auf die Frage „Ja“ – im Inneren des Glases hat das Quasiteilchen namens „Photon“ eine gewisse Masse, während das fundamentale Teilchen namens „Photon“ im Vakuum keine hat.

Diese zweite Sichtweise ist viel ausgefeilter und mühsamer zu verstehen, aber ich denke, dass sie "flexibler" ist und es Ihnen ermöglicht, Dinge wie Renormierung, effektive Feldtheorien, Quarks und Hadronenstruktur und QCD, thermische Feldtheorie, zu verstehen , usw. Schließlich kann das, was wir jetzt „das grundlegende Vakuum“ nennen, nur „ein Glas“ sein, das aus etwas Grundlegenderem besteht.

Ich mag diese Antwort, es ist eine interessante Sicht auf die Frage.
Ja, das gefällt mir auch. +1
Vielen Dank für diese Antwort - sehr aufschlussreich (sozusagen).
@dan_waterworth Obwohl ich zögere zu sagen, dass es ein "korrektes Bild" gibt, ist diese Quasiteilchenaufnahme eine der wenigen, die eine vollständige Beschreibung der Physik ermöglicht: Siehe meine Antwort, in der ich die Masse des Quasiteilchens berechne.
Ich mag den Geist dieser Antwort, aber eine wichtige Korrektur: Es stimmt nicht, dass "im Glas das Quasiteilchen namens 'Photon' eine gewisse Masse hat". Das gilt nur innerhalb eines Supraleiters. Innerhalb eines nicht-supraleitenden Mediums wie Glas hat der gekleidete Photonenkorrelator immer noch quasi eine große Reichweite und die Quasiteilchen-Photonenmasse ist immer noch genau null, weil sie durch Eichsymmetrie geschützt ist. Die Permittivitäts- und Permeabilitätskoeffizienten werden neu normiert, die Masse jedoch nicht.

Edit: Danke an alle Kommentatoren. Vorher habe ich Lichtstreuung und Lichtabsorption zusammengemischt. Ich habe versucht, die Antwort zu aktualisieren, um genauer zu beschreiben, was dort unten tatsächlich vor sich geht .

Hinweis: Ich werde hier nur die Wechselwirkung mit Molekülen des Materials betrachten. Fortgeschrittenere Dinge wie die Wechselwirkung mit dem Gitter von Kristallen oder die Wechselwirkung mit freien Elektronen in Metallen bedürfen einer separaten Diskussion.


Wenn ein Photon in die Materie eintritt, hat es eine Wahrscheinlichkeit ungleich Null, an Atomen des Materials zu streuen. In der QED (Quantenelektrodynamik) wird dieser Prozess realisiert, indem alle möglichen Wege summiert werden, auf denen das Photon mit Elektronen des Materials wechselwirken kann. Der einfachste Weg ist, dass das Photon vom Elektron absorbiert wird, wodurch seine Energie erhöht wird (aber dies ist keine Anregung auf ein präzises Energieniveau; jede Energie reicht aus) und nach einer Weile emittiert das Elektron ein anderes Photon. Wie von Tobias richtig betont, hat das emittierte Photon die gleichen Eigenschaften, wenn sich mehr Photonen mit der gleichen Energie und dem gleichen Impuls in der Nähe befinden. Dies liegt daran, dass Photonen Bosonen sind und Bosonen gerne dieselben Zustände einnehmen.

Nun tragen alle diese Prozesse zur endgültigen Streuamplitude bei . Dies ist eine komplexe Zahl, die sowohl die scheinbare Verlangsamung der Photonen auf der Materie als auch die Absorption von Licht in der Materie beschreibt. Sein Wert hängt davon ab, wie das Molekül genau aussieht, welche Energieniveaus Elektronen einnehmen und so weiter. In jedem Fall können Sie (zumindest im Prinzip) die ganze Komplexität eines einzelnen Atoms auf eine Zahl reduzieren, die Ihnen den Brechungsindex und den Absorptionskoeffizienten angibt. Beachten Sie, dass diese Zahl auch von der Energie des einfallenden Photons abhängt, was eine Dispersion ergibt.

Wenn wir die tatsächliche Zeit herausfinden wollen, die ein Photon benötigt (beachten Sie, dass das Wort Photon hier großzügig verwendet wird, da es absorbiert und wieder emittiert werden kann), um durch das Material zu reisen, werden wir erneut ermutigt, alle möglichen Trajektorien zu summieren und das heißt über alle möglichen Streuungen an allen Atomen. Eine mögliche Flugbahn ist, dass das Photon mit nichts interagiert. Dies ist eine dominante, die im Vakuum korrekt wäre. Aber jetzt besteht auch die Möglichkeit, dass Photonen an einigen Atomen streuen (normalerweise jedoch nur an einem von ihnen, weil die Streuwahrscheinlichkeit gering ist) und dies die endgültige Amplitude verändert. Wenn es keine Absorption gibt, besteht der einzige Effekt darin, dass "das Photon länger braucht, um durch Material zu wandern".

Natürlich ist die Quantentheorie nur probabilistischer Natur, und das bedeutet, dass, wenn Sie viele Photonen durch das Material gehen lassen, sie im Allgemeinen eine gewisse Streuung an den Atomen erfahren. Man kann also sagen (und es ist sehr richtig), dass die Elektronen der Materie das einfallende Licht "einfangen", wodurch es sich langsamer ausbreitet.

gute Antwort, aber ich verstehe nicht, warum Glas transparent ist, wenn Elektronenwechselwirkungen die Ursache sind. Warum werden Photonen grundsätzlich in die gleiche Richtung emittiert, in die sie absorbiert wurden?
@dan-waterworth: Wenn eine ebene Welle durch das Glas geht, wird sie absorbiert und wieder emittiert. Es ist wie eine Mehrfachpunktquelle, sodass die resultierende Welle immer noch eine ebene Welle ist und sich immer noch in die gleiche Richtung bewegt, siehe Huygens-Prinzip ( en.wikipedia.org/wiki/Huygens%27_principle ). Glas ist transparent, weil die Lichtintensität bei diesem Vorgang nicht (oder wenig) abnimmt.
@dan_waterworth: sehr gute Frage! Es zeigt, dass tatsächlich viel mehr passiert als das, was ich gesagt habe. Tatsächlich kann das Photon in einigen Materialien in verschiedene Richtungen gestreut werden (und in diesen Materialien nimmt die Lichtintensität beim Durchgang ab) und es kann auch vollständig von freien Elektronen in Metallen absorbiert und nicht wieder emittiert werden (und dies erhöht die Temperatur von das Material). Es ist auch mit dem Konzept der Schwarzkörperstrahlung verbunden. Ich werde darüber nachdenken, wie ich all diese Effekte auf einfache und klare Weise zusammenfassen kann, und meine Antwort später aktualisieren.
@hwlau: na ja. Das erklärt aber nicht den Unterschied zwischen den optischen Eigenschaften von Glas und Holz. Dazu muss man sich die mikroskopische Struktur des Materials ansehen. Und aus ersten Prinzipien optische Eigenschaften abzuleiten ist eigentlich gar nicht so einfach.
@dan-Photonen werden nicht aufgrund ihrer Geschichte in die gleiche Richtung emittiert (es ist ein brandneues Photon, das emittiert wird!), sondern aufgrund der anderen Photonen, siehe Stimulierte Emission
@Marek: Glas sollte deiner Meinung nach einen Brechungsindex von 1 haben (da es keine resonanten elektronischen Übergänge im sichtbaren Bereich hat).
@gigacyan: du hast recht, danke für den Hinweis! Dies zeigt einmal mehr, dass meine Antwort einige wichtige Punkte verfehlt. Updates kommen.
@Marek: In Ihrer Antwort gibt es nur einen Satz über ein Photon, das ohne Streuung durch Glas wandert, und es erklärt nicht, warum es sich langsamer bewegt. Ich kann den Zusammenhang zwischen der Frage und Ihrer Antwort nicht erkennen.
@gigacyan: Ich verstehe nicht, was du meinst. Wenn Sie ein makroskopisches Ergebnis bestimmen möchten, müssen Sie die Summe der Amplituden über alle möglichen Trajektorien bilden und diese extremisieren, da der wahrscheinlichste Pfad dem klassischen Pfad entspricht. Für Photonen in Materie kann dieser klassische Pfad berechnet werden als nicht-wechselwirkender Pfad + Pfade, die mit einem Atom wechselwirken + Pfade, die mit zwei Atomen wechselwirken + und so weiter. Es reicht aus, die ersten beiden Terme dieser Summe zu nehmen, um die Abnahme der Lichtgeschwindigkeit (und andere Effekte) korrekt abzuleiten, da die Wahrscheinlichkeit einer Wechselwirkung ziemlich gering ist.
@Marek: Sie beschreiben die Streuung als einen isotropen Prozess (vergessen Sie die stimulierte Emission - Ihr Argument sollte für ein einzelnes Photon funktionieren). Also bewegt sich das Photon entweder ohne Wechselwirkung (dann sollte es mit c reisen ) oder es wird in alle Richtungen gestreut. Ich sehe nicht, woher die 1,5-fache Abnahme der Photonengeschwindigkeit kommt.
@gigacyan: Dieses Argument sollte und kann nicht für einzelne Photonen funktionieren. Wenn Sie nur ein Photon aussenden, werden Sie normalerweise sehen, wie es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet oder (mit geringerer Wahrscheinlichkeit) in eine zufällige Richtung gestreut wird ;-) Nur wenn Sie viele Photonen senden, das Richtige Es entsteht ein makroskopisches Bild. Nämlich, dass das durchschnittliche Verhalten darin besteht, dass das Licht langsamer wird. Und um dies zu erklären, müssen Sie unbedingt beachten, dass es mehr Photonen gibt, die für ihre bosonische Natur verantwortlich sind. Ebenso werden Sie das Pauli-Ausschlussprinzip bei einem einzelnen Elektron nicht beachten.

Ich möchte Kostyas ausgezeichnete Antwort und auch Mareks ergänzen .

Kostya beschreibt eigentlich eine Quantenüberlagerung von Zuständen freier Photonen und angeregter Materie. In diesem Szenario wird der Brechungsindex häufig so beschrieben, dass er aus der wiederholten Absorption und erneuten Emission der Vakuumphotonen durch die Atome/Moleküle des Mediums entsteht. Dies ist ein gutes erstes Bild, aber es ist genauer, die Situation als die gerade erwähnte Quantenüberlagerung zu beschreiben. Das sogenannte Quasiteilchen ist diese Superposition, das ist der Energie-Eigenzustand in Anwesenheit des Mediums, dhder Energieeigenzustand des elektromagnetischen Feldes, gekoppelt an die angeregten Materiezustände. Der Eigenzustand (Quasiteilchen) wird abhängig von der genauen Art der Wechselwirkung unterschiedlich bezeichnet: Polariton, Plasmon, Exziton usw., aber im Prinzip ist ihre wesentliche Natur als Quantenüberlagerung von Photonen- und erhöhten Materiezuständen genau gleich jeder Fall.

Sie können auch die Ruhemasse des Quasiteilchens berechnen. Dies ist eine Möglichkeit auszudrücken, wohin die Energie im Medium "gegangen" ist: Wir können uns im Ruhezustand relativ zum Quasiteilchen bewegen, und die Störung hat eine Energie ungleich Null m 0 c 2 in diesem Rahmen, die Energie darstellt, die in den angeregten Materiezuständen des Mediums gespeichert ist.

Rechnen wir die Ruhemasse des Quasiteilchens aus E 2 = p 2 c 2 + m 0 2 c 4 und p = γ m 0 v mit v = c / n , mit, wie üblich, γ = 1 1 v 2 / c 2 ist der Lorentzfaktor. Lassen Sie uns dies von dem relativ zum Medium ruhenden Rahmen aus tun (obwohl natürlich m 0 ist Lorentz-invariant, sodass wir eine entsprechende Berechnung von jedem Rahmen aus durchführen können). Daher:

E 2 = p 2 c 2 + m 0 2 c 4 = m 0 2 c 4 ( 1 n 2 ( 1 1 n 2 ) + 1 ) = m 0 2 c 4 n 2 n 2 1

oder

m 0 = E c 2 1 1 n 2

Zum n = 1.5 (übliche Gläser wie Fensterscheiben oder N-BK7 - Objektträgerglas) an λ = 500 n m , wir bekommen, von E = h c / λ , m 0 = 3.3 × 10 36 k g oder etwa 3,6 Millionstel einer Elektronenmasse.

Lieber Dan, das ist eigentlich eine ganz einfache Frage. Die Phasengeschwindigkeit oder Gruppengeschwindigkeit eines Photons kann kleiner sein. Aber die Energie eines einzelnen Photons ist immer

E = h f
wo h ist die Plancksche Konstante und f ist die Frequenz. Das gilt für Quanten in jedem Material – und nicht nur für Photonen. Es gilt auch für Gravitonen, Elektronen, Myonen oder andere Teilchen. Dieser Zusammenhang zwischen Energie und Frequenz der dem Teilchen zugeordneten Welle ist völlig universell - und folgt aus der Tatsache, dass Energie (der Hamilton-Operator) die zeitliche Entwicklung erzeugt, dh für alle periodischen Wellenfunktionen durch die Frequenz gegeben ist.

Die Frequenz eines Photons ändert sich nirgendwo - es muss immer noch die gleiche Anzahl von "Perioden" pro Sekunde machen, wo immer Sie hinschauen - stellen Sie sich vor, Sie senden ein Paket aus, das 500 Maxima und 500 Minima einer Welle hat, also dieselbe Anzahl wird man überall sehen.

Die Energie jedes Photons bleibt also konstant, wenn es sich durch jede Umgebung bewegt. Wenn es absorbiert wird, gibt es natürlich seine Energie (oder seinen Teil) an ein anderes Teilchen ab.

Lichtdurchlässigkeit durch Glas hat nichts mit Elektronenanregung zu tun und genau deshalb ist Glas transparent. Tatsächlich polarisiert eine ankommende elektromagnetische Welle das Medium, das die Strahlung erneut emittiert. Theoretisch könnte es in jede Richtung reemittiert werden, aber es kann gezeigt werden, dass verschiedene Wavelets (kleine Teile der Welle) nur in der ursprünglichen Lichtrichtung positiv interferieren. Wie schwierig es ist, ein bestimmtes Medium zu polarisieren, wird durch seine Polarisierbarkeit gekennzeichnet , die direkt mit dem Brechungsindex zusammenhängt.

Nun zur Frage nach der Masse des Photons.

Der Photonenimpuls ist definiert als p = k . Es kann gezeigt werden, dass die Impulse von einfallenden (i) und übertragenen (t) Photonen wie folgt zusammenhängen

n t ich = p t p ich
wobei n der Brechungsindex ist. Dies bedeutet, dass für n t ich > 1 , p t > p ich so nimmt der Impuls des Photons tatsächlich zu, was einer Zunahme der effektiven Masse des Photons zugeschrieben werden kann (siehe FR Tangherlini, "On Snell's law and the Gravitational Deflection of Light", Am. J. Phys. 36 , 1001 (1968).

Bearbeiten : Das Argument, ob der Impuls eines Photons im Medium ist n mal kleiner von n Mal größer ist als Abraham-Minkowski-Kontroverse bekannt, und es gibt starke Beweise für beide Definitionen.

Sorry, aber die Aussage "hat nichts mit Elektronenanregung zu tun" ist definitiv falsch. Womit interagieren die Photonen, wenn nicht mit Elektronen? Und wie sonst können sie auf mikroskopischer Ebene interagieren als durch eine einfache QED e + γ e Prozess?
@Marek: Die Elektronenanregung erfolgt nur durch resonante Wechselwirkung. Ich habe nicht gesagt, dass es überhaupt keine Interaktion gibt – im Gegenteil, ich habe über die Polarisierung des Mediums geschrieben.
Natürlich stimme ich zu, dass all dies unter den Teppich gekehrt werden kann, indem man nur die Streuung des Photons am Elektron betrachtet (wobei alle Anregungen und Abregungen summiert werden). (Und das ist der Teil, der in meiner Antwort fehlt.) Trotzdem ist Ihre Antwort, wie derzeit angegeben, einfach falsch.
@gigacyan: okay. Beschreiben Sie mir die Polarisation auf mikroskopischer Ebene. Ich möchte es bis zu den QED-Bedingungen hören. Andernfalls formulieren Sie die Frage nur in Bezug auf die klassische Physik um und erklären überhaupt nichts wirklich. OP wollte anscheinend wissen, wie die Dinge wirklich bis auf Photonen und Elektronen funktionieren.
@Marek: OP fragte "was mit der Masse des Photons passiert" und ich antwortete darauf. Ich habe diese Antwort nicht erfunden - wie Sie der Referenz entnehmen können, ist sie 42 Jahre alt.
@Marek: Die Erklärung, nach der Sie suchen, geht eindeutig über den Rahmen eines Kommentars hinaus und gehört zu einem Lehrbuch. Empfehlen kann ich Optics von A.Sommerfeld, Seite 82, Kapitel "The Quantum Theory of Light".
@gigacyan: fair genug. Siehe übrigens meine aktualisierte Antwort.

Das Photon verlangsamt sich nie, da das Teilchen durch das Glasmedium geht, wird es von den nahegelegenen Elektronen absorbiert. Die Absorption und erneute Emission des Photons braucht Zeit, wir interpretierten das als Verlangsamung des Photons. Das Photon ist immer gleich schnell und hat immer null Masse.

Können Sie den zweiten Teil meiner Frage beantworten, nimmt das Glas an Gewicht zu, wenn Licht hindurchgeht?
Diese Art des Redens über "das" Photon ist verlockend, weil es keine verbale Gymnastik erfordert, aber es ist irreführend, es sei denn, der Leser/Zuhörer ist erfahren genug, um es in die korrekteren Ensemble- oder Pfad-Integral-Erklärungen zu übersetzen.
Diese Antwort hat sehr wenig Erklärungskraft. Warum zum Beispiel geht das emittierte Licht in die gleiche Richtung weiter? Was ist mit Licht, das mit keiner der Übergangsenergien der Elektronen resonant ist? Auch diese Photonen verlangsamen sich, obwohl sie nicht absorbiert werden.