Nimmt die Strahlenempfindlichkeit mit dem Alter ab? [abgeschlossen]

Kurz nach 3:23 in diesem TED Radio Hour-Segment behauptet der Gast Holly Morris, dass "je älter Sie sind, desto weniger schädlich sind die Auswirkungen der Strahlung". Der Kontext liegt darin, warum ältere Menschen nach dem Atomunfall in ihre Häuser in der Nähe von Tschernobyl zurückkehren durften. Stimmt es, dass ältere Menschen weniger empfindlich auf ionisierende Strahlung reagieren als jüngere Menschen und dass die schädlichen Wirkungen ionisierender Strahlung mit zunehmendem Alter abnehmen?

Hinweis: Der ursprüngliche TED-Vortrag (2:11-2:34) weist darauf hin, dass diese Menschen unter Missachtung der Behörden illegal zurückgekehrt sind, während die spätere Radiosendung behauptet, dass die Frauen „zurück in das Gebiet durften“, und diese Alterserklärung wird als angegeben warum sie zurückkehren durften, im Gegensatz zu jungen Menschen, die nicht zurückkehren durften (Radio 3:34).

Wenn Sie nachteilige Auswirkungen in „verlorenen Lebensjahren“ messen, was manchmal der Fall ist, dann würden ältere Menschen sicherlich weniger „nachteilige Auswirkungen“ erleiden, da sie ohnehin früher sterben würden. Ist es möglich, dass Morris das gemeint hat? Es gibt auch einige Auswirkungen von Strahlung, die spezifisch für die Fortpflanzung sind (Unfruchtbarkeit, Geburtsfehler usw.); Menschen, die das reproduktive Alter überschritten haben, würden diesen nicht unterliegen.
@NateEldredge: Im Zusammenhang damit, wenn der Schaden einen Krebs verursacht, der 15 Jahre dauert, bevor er ein Problem verursacht, werden Sie es vielleicht nie erleben.
Ich habe diese Frage geschlossen, weil nicht klar ist, ob die Interpretation des OP mit der Behauptung übereinstimmt.
@Oddthinking und damit niemanden daran gehindert, eine möglicherweise korrektere Interpretation anzubieten. Ich habe mich bemüht, die Quelle zu zitieren und zu verlinken und eine ehrliche Frage zu stellen, wurde aber trotzdem geschlossen. Ich denke nicht, dass dies eine gute Richtlinie ist, und es ist eine sehr schlechte UX, aber Sie sind derjenige, der das Sagen hat, und können jeden oder alles ausschließen, was Sie wollen.
@WBT: Das zu ermutigende Verhalten besteht darin, dass Leute die Frage korrigieren (oder zumindest Korrekturen in Kommentaren und im Chat vorschlagen), um der Behauptung zu entsprechen, anstatt auf Meinungen basierende, nicht referenzierte Antworten zu schreiben, was mit Swiftcats Antwort passiert ist.
Hinweis: Nate (und in geringerem Maße auch ich) haben bereits versucht, solche Kommentare zu posten.
@Oddthinking Das schien eher Teilantworten in Kommentaren zu sein und im Grunde dasselbe wie das, was Swiftcat als Antwort geschrieben hat. Ich würde es vorziehen, eine bessere Begründung für diese oder eine andere Erklärung für das, was zitiert wurde, zu sehen, aber das werde ich jetzt nicht bekommen, weil diese Art von Fragen eindeutig unerwünscht sind. Bevor man bei Skeptics.SE nachfragt, muss man sich zu 100 % sicher sein, dass es keine möglichen alternativen Möglichkeiten gibt, die Aussage zu interpretieren - denn wenn Zweifel bestehen, dass man die richtige ausgewählt hat, ist man raus.
@WBT: Wir wollen echte Behauptungen bestätigen oder widerlegen, die viele Leute für wahr halten. Es scheint, dass niemand glaubt, dass die Strahlenempfindlichkeit mit dem Alter abnimmt. Der Ort, an dem dieses Missverständnis behoben werden kann, liegt in der Frage. Du bist nicht „out“. Diese Frage wird lediglich „ auf Eis gelegt “, bis sie behoben ist. Mehrere Leute haben auf den Fehler hingewiesen.
"Weniger schädlich" = "Du bist dem Tod näher, also verkürzt das Beschleunigen deine Lebensdauer nicht um so viele Jahre wie bei einem jungen Menschen."
Es ist unwahrscheinlich, dass eine Frage, die von einem Moderator geschlossen wurde, erneut geöffnet wird. Die Behauptung, die in dieser Frage getestet wird, steht in Anführungszeichen und ist mit Originalquellmaterial sowie Kontexteinstellungen aus der zitierten Quelle und einer anderen Quelle verknüpft, die als primär gilt. Es scheint, dass die Antwort von SwiftCat die beste sein wird, da es die einzige zulässige Antwort ist, die der Interpretation der Aussage von Ihnen selbst + Nate + PoloHoleSet und wahrscheinlich zumindest einigen anderen entspricht.
Von Moderatoren zurückgestellte Fragen werden immer wieder neu geöffnet - wenn sie behoben sind. Die Behauptung im Zitat stimmt weder mit der Behauptung im Titel noch im letzten Satz des ersten Absatzes überein. Sie legen Morris Worte in den Mund. Deshalb wurde es auf Eis gelegt. Die Antwort von SwiftCat ist keine Antwort und sollte gelöscht werden - sie ist bisher nur erhalten geblieben, weil sie darauf hinweist, wie die Frage behoben werden muss.

Antworten (2)

„ Alterung und Strahlung: schlechte Begleiter “ (frei zugänglich), erschienen in Aging Cell. April 2015; 14(2): 153–161 scheint das Gegenteil zu behaupten. Zusammenfassung, Hervorhebung hinzugefügt:

Das Altern beinhaltet eine Verschlechterung der Zellfunktionen und Veränderungen, die die Zelle für eine onkogene Transformation prädisponieren können. Die krebserzeugenden Risiken nach Strahlenexposition steigen bei Erwachsenen mit zunehmendem Alter.Zunehmende Entzündungsreaktion, Verlust des Oxidans/Antioxidans-Gleichgewichts, anhaltender Telomerabrieb, Abnahme der Effizienz der DNA-Schadensreaktion und schädliche Kernorganisation sind altersbedingte zelluläre Veränderungen, die eine ernsthafte Bedrohung der genomischen Integrität auslösen. In dieser Übersicht diskutieren wir das mechanistische Zusammenspiel all dieser Faktoren und bieten einen integrierten Überblick darüber, wie sie zu der beobachteten altersbedingten Erhöhung der Strahlenempfindlichkeit beitragen. Da die Lebenserwartung und damit auch die medizinischen Eingriffe steigen, ist es wichtig, die Vorteile des Strahlenschutzes bei älteren Menschen hervorzuheben. Daher ist ein tiefgreifendes Verständnis der mechanistischen Prozesse, die die Bedrohung durch altersbedingte Strahlensensibilität eingrenzen, derzeit von größter Bedeutung.

Hier ist eine Zusammenfassung eines Papiers aus dem Jahr 1998, das "suggeriert, dass Jung und Alt empfindlicher auf Strahlenschäden reagieren als bisher angenommen", weil das Immunsystem zusammenbricht. Ich konnte das dort beschriebene Papier nicht leicht finden.

Das ist nicht ganz die richtige Interpretation

Der Grund dafür, dass die Auswirkungen weniger schädlich sind, liegt darin, dass ältere Menschen einfach weniger Jahre ihres Lebens haben, in denen sie von der Strahlung betroffen sein können. Dies liegt an der Tatsache, dass die meisten statistischen Wirkungen von Strahlung wie Krebs einige Zeit brauchen, um offensichtlich zu werden, so dass es oft der Fall ist, dass jemand an anderen altersbedingten Krankheiten stirbt, bevor er an Krebs stirbt.

Willkommen bei den Skeptikern ! Bitte geben Sie einige Referenzen an, um Ihre Behauptungen zu untermauern.
Nimmt die Strahlenempfindlichkeit mit dem Alter ab? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v