Ja, Sie können ein Land mit vorhandenen Rovern vortäuschen, aber Sie werden es nicht wollen. Die folgende Abfolge von Ereignissen wird den Schwindel aufdecken, aber Sie werden das Geheimnis nie lange bewahren können, und wenn der Schwindel aufgedeckt wird, wird der Ruf der ESA und der NASA für immer getrübt sein .

1. Lassen Sie die Sensoren von Curiosity Rover ein signifikantes Überdruckereignis registrieren, gefolgt von mehreren kleineren Ereignissen in den nächsten paar Stunden.
2. Registrieren Sie massiv erhöhte Strahlungswerte von den RAD- und DAN- Sensoren. Zwischen den Überdruckereignissen und der erhöhten Strahlung lässt sich leicht zeigen, dass eine große Explosion stattgefunden hat, an der irgendeine Art von Atomkraftquelle beteiligt war.
3. Geben Sie diese Erkenntnisse an die Welt frei und beobachten Sie, wie sie verrückt werden.
4. Die Welt wird weitere Informationen darüber verlangen. Sofort. Jedes Teleskop, Radioteleskop, Amateurteleskop wird auf den Roten Planeten gerichtet sein. Jeder Orbiter rund um den Planeten wird angewiesen, in die Nähe des Curiosity Rovers zu schauen, um zu sehen, was passiert ist. Die Auflösung solcher Sonden reicht aus, um submetergroße Objekte auf der Marsoberfläche zu identifizieren. Die Sonden, die Curiosity sehen können , gehören der NASA oder der ESA.
5. Neugier wird aufgefordert, nach der Strahlungsquelle zu suchen, sodass eine lange Reihe von erhöhten Strahlungswerten vorgetäuscht werden muss, um den Fortschritt in Richtung der Absturzstelle zu zeigen.
6. Um zu vermeiden, dass Sie das außerirdische Wrack tatsächlich zeigen müssen, lassen Sie die Strahlungswerte sich der maximalen Strahlungsschwelle von Curiosity annähern, damit das Fortfahren das Überleben von Curiosity gefährdet. Wenn Sie trotzdem angewiesen werden, fortzufahren, beenden Sie Curiosity heimlich, bevor Fotos/Videos des Absturzes zurückgesendet werden können.

Auswirkungen

Es wird unglaublich einfach sein, einen Alien-Absturz auf dem Mars vorzutäuschen. Es wird unmöglich sein, den Schwindel länger als ein paar Jahre geheim zu halten, bevor jede Weltraumbehörde auf dem Planeten Missionen entsendet, um herauszufinden, was passiert ist. Das Leben auf dem Mars ist DIE Entdeckung der Weltgeschichte. Astronomen sprechen seit mindestens 1858 mit der „Entdeckung“ der Marskanäle über das Leben auf dem Mars .

Indien hat seit September 2014 einen Mars-Orbiter (und sie haben ihn dort billig bekommen). Mit dem Aufkommen dieses Schwindels ist die Finanzierung von Marsmissionen praktisch unbegrenzt geworden, da die Nachfrage nach Informationen über das Ereignis jetzt das Weltraumrennen der 1960er Jahre übertrifft. Kurzfristig hat die ESA bekommen, was sie wollte, nämlich eine massiv erhöhte Finanzierung. Langfristig sind ESA und NASA am Ende. Alle Forschungen, die sie jemals durchgeführt haben, werden in Frage gestellt. Viele, viele Menschen werden ihre Jobs verlieren und dauerhaft von der Wissenschaftsgemeinschaft auf die schwarze Liste gesetzt werden.

Kurz gesagt, tun Sie es nicht. Die kurzfristigen Gewinne sind die langfristigen Verluste nicht wert.

Ich werde hier ein Optimist sein und sagen, dass es vielleicht – nur vielleicht – machbar ist.

Hier ist mein Plan:

1. Schicken Sie einen Rover zum Mars - oder warten Sie besser, bis ein Rover zum Mars geschickt wird. Die beste Wahl ist jetzt, auf den Start des Rovers Mars 2020 zu warten .
2. Wenn der Rover landet, beginnen Sie mit der Missionsplanung. Es wird hoffentlich einige positive Ergebnisse in Bezug auf die Bewohnbarkeit des Mars bringen.
3. Ein paar Monate später beginnt eine geplante "Katastrophe". Der Rover wird plötzlich aufhören, zur Erde zu senden, und alle Kommunikationsversuche werden vergeblich sein. Bauen Sie Aufregung in der Presse über die Ursache des Scheiterns auf.
4. Lassen Sie den Rover eine kleine Kiste mit einem Funksender vergraben, der regelmäßig eine Nachricht an die Erde sendet. Es könnte Mathematik verwenden.
5. Fahren Sie den Rover von der Grabstelle weg und "wecken Sie ihn auf".
6. Erstellen Sie eine detaillierte Pressemitteilung, in der Sie sagen, dass einige Interferenzen einen Übertragungsfehler in den Instrumenten des Rovers verursacht haben – irgendwie wurde ein anderes Signal auf derselben Frequenz gesendet, und es gab einen Fehler. Kündigen Sie an, dass die Kommunikation geändert wurde und der Rover nach der Quelle des anderen Signals sucht.
7. Folgen Sie dem Pfad bis zur Stelle, aber gehen Sie einen anderen Weg. Hier gibt es ein Problem, und zwar, dass es Spuren vom Rover geben wird, wenn er von der Beerdigung abgefahren ist. Verkleiden Sie diese irgendwie oder wischen Sie sie ab.
8. Graben Sie die Kiste aus - eindeutig fremdartig - die ständig ein Funksignal sendet. Verstärke das Signal und sende es zurück zur Erde. Stellen Sie sicher, dass jeder das Signal empfangen kann. Lassen Sie es von jemandem entschlüsseln, der nicht unbedingt mit der NASA / ESA verbunden ist.
9. Lassen Sie die Kiste "versehentlich" selbst zerstören, nachdem der Rover sie zurückgelassen hat, aus Angst vor einer Kontamination ihrer Instrumente. Es gibt keine physischen Beweise.

Ja, Sie brauchen Leute, um die Mission abzuschließen. Sie benötigen ein kleines Team, um die Box herzustellen, obwohl diese Anzahl abgespeckt werden kann. Verstecken Sie es im Rover als klassifiziertes Zubehör zu einem Instrument, über das nie gesprochen wird. Sie brauchen auch ein anderes Team, um den Rover so vorzuprogrammieren, dass er die Manöver alleine durchführt.

Das sollte es aber sein. Es ist billig und erfordert nur sehr wenige Leute, um es durchzuziehen.

Aufbauend auf Greens Antwort möchten Sie keine Marsianer oder Außerirdische auf dem Mars vortäuschen, da viel zu viele Leute an der Täuschung beteiligt wären und jemand sprechen wird (denken Sie daran: Zwei können ein Geheimnis bewahren, wenn einer von ihnen tot ist .. ..), und selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass keiner der Tausenden von Menschen bei der ESA oder NASA verschüttet wird, werden sich die Russen, Chinesen, Inder und sogar interessierte Privatpersonen mit Bankrolls in der Größe von Jeff Bezos oder Elon Musk auf den Weg machen untersuchen (Bezos und Musk besitzen natürlich ihre eigenen Raketenfirmen, die die Arbeit erledigen können).

Außerdem sollten Sie daran denken, dass ein Element der Plausibilität vorhanden sein muss. Das „Gesicht auf dem Mars“ hat eine Heimindustrie hervorgebracht und Richard Hoagland drängt auf seiner Website ständig auf immer ausgefeiltere Erklärungen; aber er wird zu Recht als Spinner angesehen. Niemand wird mehr als einen Hungerlohn dafür ausgeben (und dann hauptsächlich, um es zu entlarven).

Was wirklich benötigt wird, ist die richtige Kombination aus unbestimmten Ergebnissen, die das Interesse der Menschen ständig optimieren, und den „richtigen“ Menschen, die sowohl interessiert als auch motiviert sind, etwas dagegen zu tun.

Wir haben tatsächlich mehr als genug „unbestimmte“ Funde, die auf die Wikingerlander im Jahr 1976 zurückgehen. Es gibt Hinweise auf Wasser, Veränderungen in der Atmosphäre wie anomale Methanhauche, mögliche in Marsmeteoriten eingebettete Mikrofossilien und sogar die etwas nicht schlüssigen Ergebnisse der Wikinger Lander ist an Bord Labor. Einzeln oder sogar zusammen genommen gibt es keinen schlüssigen Beweis für Leben, aber sie liefern auch kein überzeugendes Argument gegen Leben auf dem Mars. Die Mehrdeutigkeit deutet darauf hin, dass dort etwas ziemlich Seltsames vor sich geht und dass unsere derzeitige Wissenschaft nicht in der Lage ist, dies herauszufinden (nicht genügend Datenpunkte).

Die fehlende Zutat ist also jemand, der alles zusammenbringt und genügend Leute, Politiker und Bürokraten motiviert, eine vollwertige Marsexpedition zu unterstützen, die in der Lage ist, eine detaillierte Untersuchung des Mars durchzuführen und genügend Datenpunkte zu entwickeln, um die Frage tatsächlich zu beantworten. Diese Person muss gut genug informiert sein, um vernünftig über das Thema zu sprechen, viele Verbindungen in der wissenschaftlichen und politischen Gemeinschaft haben und das Charisma eines "Rockstars" haben, um selbst die skeptischste Person zu überzeugen (da die überwiegende Mehrheit der Menschen leichter beeinflusst werden kann). eher durch Emotionen als durch rationales Denken. Denken Sie daran, dass das nächste Mal, wenn in Ihrer Stadt, Ihrem Staat/Ihrer Provinz oder Ihrem Land Wahlen stattfinden, dies der Fall ist).

Dies muss in der Tat eine sehr außergewöhnliche Person sein, da seit den 1950er Jahren Rufe nach einer Marsexpedition laut wurden (Wernher von Braun schrieb einen detaillierten Vorschlag, bekannt als Das Marsprojekt in @ 1957), und Sie können so unterschiedliche Menschen wie Arthur C Clarke, Carl Sagan, Robert Zubrin und Elon Musk (unter anderem) waren alle Befürworter der Erforschung des Mars. Da der Return on Investment (RoI) für die Erforschung und Industrialisierung des Weltraums relativ niedrig ist (praktisch die einzigen Dinge im Weltraum, die sich selbst auszahlen, sind Kommunikations- und Beobachtungssatelliten), neigen nur wenige Regierungen oder Unternehmen dazu, mehr als einen Hungerlohn für den Weltraum auszugeben ( bis zu dem Punkt, dass die Amerikaner ihre unabhängige Fähigkeit, Astronauten in den Orbit zu schicken, wissentlich aufgegeben haben und die Russen eine Fabrik mit erlaubtenzwei Buran-Orbiter sollen aufgegeben werden, während der Hangar mit dem dritten einen Dacheinsturz erlitt, der die einzige fliegende Version des Orbiters zerstörte http://www.timetobreak.com/1242311/30-unseen-photographs-of-an-abandoned-russian -Raumprogramm/ ).

Vielleicht würde es ausreichen, wenn ein Filmstar der A-Liste oder ein echter Rockstar anfangen würde, positiv über die Erforschung des Mars zu sprechen, um eine Bewegung zum Mars aufzubauen, da bisher nichts anderes funktioniert hat.

Kündigen Sie Ihren eigenen Schwindel an.

Die Leute im Internet „entdecken“ ständig Dinge in den Sondenbildern und -videos. Alles, was Sie tun müssen, ist, etwas eindeutig Anomales zu hinterlassen - sagen wir eine grobe Figur einer Hand mit vier Fingern oder etwas ebenso Unwahrscheinliches -, wo die Sonde es fotografieren wird.

Dann nennen Sie das Ding etwas Lustiges - "the Shrub" - und fahren Sie fort, es zu ignorieren.

Nach einer Weile, vielleicht mit einem sanften Anstupsen, aber wahrscheinlicher ganz von selbst, werden die Leute anfangen, über die Marshand zu sprechen.

Weisen Sie darauf hin, dass es sich unmöglich um ein Artefakt handeln kann, denn:

• es gibt keine Marsmenschen.
• Pareidolie ist eine ausreichende Erklärung für die Ähnlichkeit des Objekts mit einer Hand.
• es ähnelt nicht einmal so sehr einer Hand.
• und offensichtlich gibt es keine Marsmenschen und gab es auch nie.
• Es ist, gelinde gesagt, unwahrscheinlich, dass die Sonde in der Nähe eines solchen Artefakts gelandet ist, es sei denn, der Mars ist mit ihnen bedeckt , was wir wissen, dass dies nicht der Fall ist.
• Die „möglicherweise bewohnte“ Oberfläche des Mars liegt in diesem Bereich mehrere Fuß tief unter Staub. Selbst wenn jemand damals ein Artefakt zurückgelassen hatte, würde es tief vergraben sein, nicht unter ein paar Millimeter Sand, bereit, von den Rädern der Sonde herausgewirbelt zu werden.
• und - jemand der? Es gibt keine Marsmenschen!

Nach mehreren Wochen des Schleppangelns stimmen Sie widerwillig zu, zum Strauch zurückzukehren, um einige Analysen durchzuführen, auch wenn es sich eindeutig um einen alten Felsen handelt.

Aber das Artefakt ist nicht mehr da.

Nein, warte, das ist es. Die alten Bilder waren falsch beschriftet. Sorry für die ganze Aufregung, Leute. Wie auch immer, es ist nur irgendein alter Stein. Wir bohren jetzt.

Schweigen senkt sich.

Mehrere Techniker und Analysten, die nicht Teil der sehr kleinen Clique sind, die den Schwindel vorbereitet hat, gehen in die Luft und werden zum Schweigen gebracht – die Messwerte ergeben keinen Sinn . Sie erklären ihnen geduldig, dass angesichts der Sensibilität der Situation noch viele weitere Tests durchgeführt werden müssen, bevor etwas an die Öffentlichkeit geht. Schließlich gibt es keine Marsmenschen , also kann das Artefakt nicht aus gebranntem Ton bestehen und kann nicht die organischen Stoffe enthalten, die die Analysen zeigen. Es muss eine einfache Erklärung geben, und wir wollen nicht den Weg der Verschwörung einschlagen.

Nach ein paar Tagen draußen beginnen die Leute zu fragen und das Personal zu belästigen, um zu erfahren, was los ist. Verzögerung. Die Ergebnisse werden sowieso durchsickern.

Einige Analysen später berufen Sie ein internes, geheimes Treffen ein und erklären, dass die Analysen besagen, dass das Objekt künstlich ist. Da es aber keine Marsmenschen gibt und alle bisherigen Einwände weiterhin bestehen, muss untersucht werden, ob das Objekt nicht von der Erde – nämlich in die Sonde – gebracht worden sein könnte. Also wird ein Gremium aus drei Experten (alle Mitglieder der Verschwörung) nominiert, um den genauen Weg und die Herkunft jedes einzelnen Bits der Sonde zu bestimmen.

Das gesamte Personal ist aufgefordert, das Ganze so geheim wie möglich zu halten und so sicherzustellen, dass alles innerhalb einer Stunde an die großen Medienkanäle gelangt. Die Welt wird vorhersehbar verrückt. Ihre hartnäckige Weigerung, zuzugeben, dass das Objekt vom Mars stammt, macht Sie zu einem Internet-Mem. Ein Cartoon mit den Sprechern der ESA, die einem Löwen im Maul zerdrückt werden, während sie selbstbewusst erklären: „Siehst du? Es gibt keine Löwen! Das ist nur Pareido und Wunschdenken!“ macht das Cover von Time .

Ihr Panel zeigt mögliche Wege auf, wie jemand das Artefakt bis zum Mars geschmuggelt haben könnte, jede weit hergeholter als die letzte (eine davon ist jedoch wahr), und wird verspottet und lächerlich gemacht. Der Panelleiter wird interviewt und beschreibt die äußerst unwahrscheinliche Art und Weise, wie jemand die Sonde mit der Marshand ausgestattet und einen Weg gefunden haben könnte, sie auf Befehl einzusetzen.

F. „Und hätte das alles geschehen können, ohne dass es jemand bemerkt hätte?“

A. „Nun, niemand würde erwarten, dass irgendjemand einen solchen Stunt versucht, also …“

F. „Du meinst, ich könnte die Labors der ESA betreten und deiner nächsten Sonde etwas hinzufügen, einfach so ? “

A. „Nein, nein, natürlich nicht! Aber, nun ja – vielleicht – wenn Sie Mitarbeiter drinnen hätten –“

F. „Professor, ich habe mir die Freiheit genommen, Ihre Kollegen zu fragen, wie dies bewerkstelligt werden könnte . Anscheinend benötigen Sie die Zusammenarbeit von fast allen wissen. Sein Gewicht ist bekannt und das Artefakt erscheint nicht auf der Liste.“

A. "Das Gewicht hat einige Toleranzen, die -"

F. „Das hätte die Mission an einen anderen Ort als den Mars geschickt .

A. "Wenn das Unmögliche ausgeschlossen ist, was bleibt -"

F. „Ah, aber wer sagt, dass die Marshand unmöglich ist? Stimmt es nicht, Professor, dass Sie ein lebenslanges Mitglied mehrerer „skeptischer“ Vereinigungen sind, die entschieden die Existenz außerirdischen Lebens leugnen?“

A. „Wir behaupten nichts dergleichen! Es ist einfach so, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass –“

F. „Und jetzt könnte der Beweis hier sein, und Sie werden ihn nicht akzeptieren, weil Sie noch nie einen Beweis hatten? Wie pumpen wir diese Pumpe an, Professor ?

Als nette Geste werden zwei "Ermittler" denunziert, die erklärten, bereit zu sein, den Schmuggel der Marshand vorzutäuschen, und sich selbst beschuldigen, bevor sie zulassen, dass diese Farce weitergeht. Danach ist jeder Hinweis darauf, dass die Marshand tatsächlich geschmuggelt worden sein könnte, automatisch verdächtig.

Die letzte Verteidigungslinie der Handskeptiker lautet: „Wenn das eine Hand ist, wo ist dann alles andere ? Wo ist der Arm, aber mehr – wo sind die Ruinen, die Straßen, was auch immer eine Zivilisation hinterlassen haben muss? Du Wollen Sie wirklich, dass wir glauben, dass nur noch eine Hand übrig ist und dass wir zufällig genau darauf gestoßen sind ?

An diesem Punkt entsteht eine Basisbewegung, die eine bemannte, mit Schaufeln bewaffnete Mission zum Mars fordert.

Kurze Antwort: Sie können nicht.

Lange Antwort:

_{Curiosity Spotted on Parachute by Orbiter , www.nasa.gov}

Der Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) ist ein US-amerikanischer Satellit, der derzeit den Mars umkreist. Es trägt ein 50-Zentimeter-Teleskop namens HiRISE . Die 250 mal 316 Kilometer große sonnensynchrone polare Umlaufbahn von MRO verleiht HiRISE eine Auflösung von etwa 0,3 Metern über fast die gesamte Marsoberfläche.

Nur um das Auflösungsvermögen von HiRISE zu demonstrieren, zeigt das obige Bild (aufgenommen von HiRISE) den Rover Curiosity , der an seinem Fallschirm absteigt. HiRISE ist sogar in der Lage, Details auf dem Rover selbst aufzulösen:

_{Mars Orbiter Bilder Rover und Spuren im Krater Gale , www.nasa.gov}

Wenn die ESA eine Bruchlandung auf dem Mars vortäuschen will, muss sie zunächst erklären, warum das Schiff und vor allem der von ihm verursachte Krater nur von Mars Express erkennbar sind .

Ich weiß, Ihr nächster Gedanke ist, MROs Telemetrie abzufangen und zu modifizieren. Leider stehen alle DSN- Antennen, die zur Kommunikation mit dem Orbiter verwendet werden, unter physischer Kontrolle der US-Regierung, und zwei von ihnen befinden sich nicht in ESA-Mitgliedstaaten.

Um die MRO-Daten zu ändern, müsste die EU einen der ausgeklügeltsten Cyberangriffe starten, die jemals gegen die paranoideste Nation der Welt (die auch eine der beiden Weltsupermächte in der Cybersicherheit ist) konzipiert wurden, und jahrelang unter schwerem und unmittelbarem Druck unentdeckt bleiben von den Ingenieuren, die die Instrumente entworfen und gebaut haben, und den Wissenschaftlern, die seit einem Jahrzehnt Daten von ihnen analysieren. Kurz gesagt, unmöglich .

Selbst wenn Sie denken, dass dies erreichbar ist, müssen Sie es zweimal tun: Indiens Mars Orbiter Mission hat eine Auflösung, die hoch genug ist, um den Krater zu sehen, der zurückbleiben würde, und die Instrumente, um die "Erkennung" von Mars Express zu überprüfen. MOM kommuniziert über Indiens eigenes IDSN-Netzwerk , das sich physisch in Indien befindet.

Außerdem: Sie würden es nicht wollen.

Die ESA will mehr Respekt und mehr Geld bekommen.

Wie andere bereits erwähnt haben, wird die ESA, wenn sie schließlich mit leeren Händen dasteht und ihre Täuschung aufgedeckt wird, weder Respekt noch Finanzierung haben und am Ende eine Schande nicht nur für die EU, sondern für die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft sein. Mein Rat ist daher, versuchen Sie es gar nicht erst.

Hier ist, was Sie tun können, um Interesse und Finanzierung zu generieren, ohne zukünftige Finanzierungsaussichten zu beeinträchtigen, anstatt intelligentes Leben zu sagen, dass Sie Beweise für das Leben von Mikroorganismen gefunden haben. Angenommen, die Bodenaktivität ist höher als das, was Sie von nicht organischem Boden erwarten würden, und Sie müssen eine zweite Mission schicken, um die Werkzeuge zu bringen, die zur Überprüfung der Ergebnisse der ersten Sonde erforderlich sind. Veröffentlichen Sie verschwommene Bilder, die ausreichen, um Interesse zu wecken, aber nicht ausreichen, damit unabhängige Dritte eine ordnungsgemäße Prüfung vornehmen können.

Sobald Sie die benötigten Mittel haben, können Sie sich der Befragung entziehen, indem Sie behaupten, dass sich der Beweis für Mikroorganismen als Kontamination durch Mikroorganismen der Erde herausstellt. Sie können noch mehr Geld verdienen, indem Sie Interesse an diesen Fragen wecken, Sie brauchen noch fortschrittlichere Werkzeuge, um zu überprüfen, dass diese Mikroorganismen nicht wirklich auf der Erde geboren sind.

Es wird wirklich schwer sein, Ihr falsches Handeln zu beweisen.

Ich würde mit einem Artefakt im Boden gehen - alles Große ist offensichtlich und scheint ein massiver Zufall zu sein, wenn Sie zB eine Explosion hatten, nachdem Sie Ihre Sonde gesendet haben, aber keine davor, obwohl sie lange beobachtet wurde.

Sie brauchen also etwas, das nur Ihre Sonde hätte entdecken können, nicht beobachtbar wäre und „intelligentes Leben“ zur einzigen Erklärung macht.

Also - eine "Töpferscherbe" ist eindeutig die Antwort - diese werden ständig auf der Erde gefunden, und es ist eigentlich gar nicht so ungewöhnlich, Stücke zu finden, die Hunderte von Jahren alt sind. Etwas, das aus einer engen Annäherung an Marsmaterialien besteht, aber in Konzentrationen und Formationen, die nicht natürlich vorkommen können - Keramik ist Ton, der geformt, bemalt, glasiert und im Ofen gebrannt wird.

Müsste es so machen, dass es plausibel "auf dem Mars hergestellt" ist, z. B. in Bezug auf Radioisotope, Materialien usw. Und es dann einfach im Rover "verstecken", um von einem der Grabelemente "entdeckt" zu werden, wenn Sie es ansehen eine interessante Felsformation.

Die Herstellung ist vergleichsweise billig (obwohl Sie möglicherweise herausfinden müssen, wie sie hergestellt wird, da nicht viel Wasser verfügbar ist). Sie haben nicht die fortgeschrittenen Kohlenstoffdatierungsmechanismen, die Sie auf der Erde haben würden, was ein wirklich guter Weg ist, Fälschung zu beweisen. Und eine Tonscherbe – vor allem mit einem Muster darauf – ist irgendwann ein klares Zeichen für intelligentes Leben.

(Ich lasse natürlich die anderen Gründe, dies nicht zu tun, beiseite, die andere Fragen ziemlich gut abgedeckt haben).