Operationsverstärker mit gemischtem Feedback

Also, ich bin in einem Test auf diese Schaltung gestoßen, es geht um den Betrieb eines Operationsverstärkers mit mehrfacher (positiver und negativer) Rückkopplung, die Schaltung ist wie folgt:

Operationsverstärkerschaltung mit gemischter Rückkopplung

Ich wurde gebeten, die folgenden Aussagen dazu zu bewerten:

1. Arbeitet der Operationsverstärker aufgrund der von R3, R4, R5 und RL gebildeten positiven Rückkopplung als Hysterese-Komparator?

Da es sich um einen idealen Operationsverstärker handelt und die Vp- und Vn-Versorgungsspannung nicht mitgeteilt wurde, nahm ich an, dass dies nicht der Fall ist, und auch bei regulären Hysterese-Komparatoren haben Sie normalerweise nur eine positive Rückmeldung statt gemischt.

2. Die Transkonduktanzverstärkung der Schaltung ist ICH Ö v ich = 1 M A v

Hier habe ich einige Probleme. Ich habe die Schaltung simuliert und das scheint tatsächlich der Fall zu sein, aber ich habe Schwierigkeiten, es mit Mathematik zu beweisen.

Ich weiß, dass in einem idealen Operationsverstärker der Strom, der in die invertierenden und nicht invertierenden Knoten eintritt, Null ist und die Knotenspannungen an den Eingangsknoten gleich sind.

Vor diesem Hintergrund und beginnend mit dem invertierenden Ausgang können wir den Eingangsstrom vermutlich wie folgt berechnen:

ICH ich = ( v ich v A ) R 1 + R 2

Wo v A ist die Spannung am Ausgangsknoten des Operationsverstärkers.

Da kein Strom durch die invertierenden und nicht invertierenden Knoten fließt, können wir dies berücksichtigen R 3 Und R 4 sind in Serie, oder? Aber was ist mit der Spannung v + ? Ich denke, ich sollte KCL auch auf den nicht invertierenden Knoten anwenden, aber ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, wie genau ich das tun soll.

3. Die Schaltung ist linear und die Ausgangsspannung v Ö wird von gegeben v Ö = R L ICH Ö

Dies scheint mir ein Kinderspiel zu sein, denn unter der Annahme, dass der Operationsverstärker im linearen Bereich arbeitet, wird der Ausgang einfach durch den Strom über definiert R L .

Also hatte ich gehofft, dass mir jemand bei der Schaltungsanalyse helfen kann, insbesondere bei Punkt 2.


Bearbeiten:

Also, bevor ich die TimWescott-Antwort sah, versuchte ich, sie ohne Überlagerung oder andere Vereinfachungsmethode zu lösen, und hier ist, was ich bekam:

Ich habe den Knoten am Operationsverstärker als Va definiert und versucht, KCL anzuwenden:

  • Inverterknoten, Lösung für v A und ersetzt dann die R Werte und Vereinfachung:

v A v ich R 1 + v A v Ö u T R 2 = 0 v A = R 1 v Ö u T + R 2 v ich R 1 + R 2 v A = 2 v Ö u T + v ich 3

  • Nicht invertierender Knoten, Auflösung nach v A und ersetzt dann die R Werte und Vereinfachung:

v A 0 R 3 + v A v Ö R 4 = 0 v A = R 3 v Ö R 3 + R 4 v A 2 3 v Ö

  • Gleichsetzen und Auflösen nach v Ö u T :

2 v Ö u T + v ich 3 = 2 3 v Ö v Ö u T = v Ö 1 2 v ich (1)

  • v Ö Knoten:

v Ö v Ö u T R 5 + v Ö v A R 4 + ICH Ö = 0 (2)

  • v Ö als Funktion von ICH Ö :

v Ö = ICH Ö R L v Ö = ICH Ö 100 (3)

  • Ersetzen Sie schließlich (3) in (1) und dann beide in (2) und lösen Sie nach Io (viel Mathematik war erforderlich, lol):

ICH Ö v ich 9.993 10 4 ICH Ö v ich 1 10 3

Und deshalb:

ICH Ö v ich 1 M A v

Nun, das macht Aussage 2 in der Tat richtig.

Aber es macht auch Aussage 3 richtig, nicht wahr? Ich habe tatsächlich genau diese Gleichung verwendet, um die "Transkonduktanzverstärkung" zu finden.

Außerdem kann ich die Spannungsverstärkung aus der vorherigen Mathematik bestimmen:

v Ö R L v ich 1 10 3 v Ö 100 v ich 1 10 3 v Ö v ich 0,1

Was sich auch zu überprüfen scheint (wie zum Beispiel Sunnyskyguy EE75 antwortete).


Ich habe auch versucht, den Tipps von TimWescott zu folgen, bin mir aber nicht sicher, ob ich es richtig gemacht habe:

  • Einstellung v Ö auf null und auflösen nach v Ö u T als Funktion von v ich :

v A v ich R 1 + v A v Ö u T R 2 = 0 Und v A 0 R 3 | | R 4 = 0 v A = 0

Somit:

v Ö u T = R 2 R 1 v ich

  • Einstellung v ich auf null und auflösen nach v Ö u T als Funktion von v Ö :

v A 0 R 1 + v A v Ö u T R 2 = 0 Und v A 0 R 3 + v A v Ö R 4 = 0

Gleichsetzen und Auflösen nach v Ö u T :

v Ö u T = R 3 ( R 1 + R 2 ) R 1 ( R 3 + R 4 ) v Ö

Aber wenn ich die beiden Gleichungen verbinde und den Gewinn berechne, bekomme ich ~0,5 statt 0,1, ich glaube, ich habe etwas falsch gemacht.

Ich bin mir auch nicht sicher, was Sie mit "Dann verwenden Sie das zur Berechnung" gemeint haben ICH Ö als Funktion dieser beiden Dinge.".

Eine Komparatorschaltung hätte im Allgemeinen keine negative Rückkopplung. Mein Vorschlag wäre, eine Knotenanalyse durchzuführen. Mit einem idealen Operationsverstärker sollten Sie in der Lage sein, Ihr positives Rückkopplungssignal ähnlich dem Ausgang hinzuzufügen .
Es sieht aus wie eine Howland-Stromquelle .
@Caleb Reister Das tut es, ich werde dem nachgehen.
Sie sollten de Beta (das ist der Feedback-Faktor) aufgrund von negativem Feedback und das Beta aufgrund von positivem Feedback berechnen. Die Differenz zwischen den 2 ergibt das tatsächliche Beta. Wenn das Beta aufgrund von positivem Feedback größer ist, gewinnt positives Feedback, wenn es so ist niedriger, negatives Feedback gewinnt, wenn ich mich nicht irre, in Ihrer Zeichnung Beta neg = 0,667, während Beta pos = 0,111, also gewinnt negatives Feedback, und Ihre Schaltung verhält sich nicht wie ein Schmitt-Trigger.

Antworten (3)

Zunächst haben Sie geschrieben: "definiert durch den Strom über", aber der Strom fließt durch eine Komponente, die Spannung ist über.

Nun, wir versuchen, die folgende Schaltung zu analysieren:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Mit KCL können wir für jeden Knoten die Knotengleichung schreiben:

(1) { ICH R 1 + ICH R 2 = 0 ICH op = ICH R 2 + ICH R 5 ICH R 4 = ICH R 3 ICH R 5 = ICH R 4 + ICH R L

Mit KVL können wir für jeden Widerstand die Spannungs-Strom-Beziehung nach dem Ohmschen Gesetz schreiben :

(2) { ICH R 1 = v ich v R 1 ICH R 2 = v 1 v R 2 ICH R 3 = v + R 3 ICH R 4 = v Ö v + R 4 ICH R 5 = v 1 v Ö R 5 ICH R L = v Ö R L

Jetzt können wir Gleichungen aufstellen ( 1 ) hinein ( 2 ) zu bekommen:

(3) { v ich v R 1 + v 1 v R 2 = 0 ICH op = v 1 v R 2 + v 1 v Ö R 5 v Ö v + R 4 = v + R 3 v 1 v Ö R 5 = v 1 v + R 4 + v Ö R L

Jetzt können wir nach der Übertragungsfunktion auflösen, weil wir wissen, dass wir in einem idealen Operationsverstärker erhalten v = v + :

(4) v Ö v ich = R 2 R L ( R 3 + R 4 ) R 2 R 3 R L R 1 ( R 5 ( R 3 + R 4 ) + R L ( R 4 + R 5 ) )

Verwenden Sie Ihre angegebenen Werte:

(5) v Ö v ich = 1 10 = 0,1

Ich habe meine Formel mit LTspice überprüft und das gleiche Ergebnis erhalten.


Jetzt bekommen wir auch das:

(6) ICH Ö v ich = v Ö v ich 1 R L = 1 10 1 100 = 1 1000 = 0,001

Und der Eingangsstrom ist definiert als:

(7) ICH ich = ICH R 1 = v ich v R 1 = 319 29900000 v ich 0.0000106689 v ich


Um den Ausgangsstrom unabhängig vom Lastwiderstand zu machen, müssen wir die folgende Bedingung erfüllen:

(8) R 2 R 3 R 1 ( R 4 + R 5 ) = 0

Und wenn wir diese Bedingung haben, erhalten wir:

(9) v Ö v ich = R 2 R L R 1 R 5

Und der Ausgangsstrom ist dann:

(10) ICH Ö = v Ö R L = R 2 v ich R 1 R 5

Versuchen Sie auch, dies zu zeigen, wenn Sie auswählen R 2 R 1 = R 4 + R 5 R 3 dann erhalten Sie den Laststrom unabhängig vom Lastwiderstand. Und erhalten Sie eine echte VCCS (Voltage Controlled Current Source).
@ G36 Ich denke, dass diese Gleichung falsch ist, ich habe meine Antwort bearbeitet und eine andere Formel erhalten.
Probieren Sie es im LTspice-Set R1 = R3 = R4 = R5 = R und R2 = 2R aus und Sie werden sehen, dass wir ein VCCS haben werden.
Beachten Sie auch, dass die OP-Schaltung auch diese Bedingung R2 / R1 = (R4 + R5) / R3-Koinzidenz erfüllt?
IR2 + IR5 ist nicht gleich Null. Strom kommt aus einem Operationsverstärker.
@ScottSeidman Stimmt! Ich habe meine Antwort bearbeitet, jetzt ist sie richtig.
Gut gemacht. Danke
  1. Richtige Antwort, falsche Gründe. Nur weil jemand zu faul ist, die Stromschienen zu zeigen, heißt das noch lange nicht, dass sie da sind. Sie könnten die Werte einiger Widerstände leicht ändern und dieses Ding zu einem Komparator mit Hysterese machen .
  2. Brechen Sie das Problem ab! Sie haben Optionen, aber ich würde festlegen v Ö zu null, und lösen für v Ö u T als Funktion von v ich . Dann einstellen v ich zu null und lösen für v Ö u T als Funktion von v Ö . Dann rechne damit ICH Ö als Funktion dieser beiden Dinge. Das solltest du finden ICH Ö ist unabhängig von v Ö .
  3. Die Antwort sollte aus Ihrer Arbeit an (2) herausfallen.
Nun, wenn Sie sich meine Mathematik ansehen können, habe ich gerade die Frage bearbeitet. Ich habe versucht, das anzuwenden, was Sie gesagt haben, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstehe.

Mit den angegebenen R-Verhältnissen ist die Spannungsverstärkung zu RL = 100 Ohm Ausgang = + 0,1 Vin.

Die Nicht-INV-Verstärkung ist größer als die INV-Verstärkung.

Wenn sich die 100 auf 1k ändert, erhöht sich die Verstärkung auf +1.