Angenommen, wir haben eine parallele Terminierung wie diese auf einer Hochgeschwindigkeitsspur:
Wenn die Leitungsimpedanz Und aufeinander abgestimmt sind, dann gibt es keine Reflexionen von der Last, die ein Klingeln am Treiberausgang oder am Empfängereingang verursachen könnten.
Aber wenn die Quellimpedanz des Treibers nicht mit der Leitungsimpedanz übereinstimmt , sollte es nicht immer noch Reflexionen am Treiberausgang von der Leitung geben? Ist diese Impedanzanpassung nicht auch notwendig?
Ich frage dies, weil wir im seriellen Terminierungsschema die Quellenimpedanz an die Leitungsimpedanz anpassen. Aber im parallelen Terminierungsschema kann ich dieses Konzept einfach nicht sehen. Bedeutet das also, dass wir beide Schemata mischen müssen, um die Signalintegrität auf einer Hochgeschwindigkeitsspur sicherzustellen?
Aber wenn die Quellimpedanz des Treibers nicht mit der Leitungsimpedanz übereinstimmt , sollte es nicht immer noch Reflexionen am Treiberausgang von der Leitung geben?
Ja, es wird minimale Reflexionen zwischen dem Treiberausgang und dem Beginn der Übertragungsleitung geben. Wenn dieser Abstand größer als „sehr kurz“ ist, nehmen die Reflexionen zu und könnten ein Problem verursachen. Wir versuchen jedoch sicherzustellen, dass der Streckenabstand zwischen Treiberausgang und Übertragungsleitung kurz ist. Dies bedeutet, dass Reflexionen klein und unbedeutend sind.
Sie können auch Fehlanpassungen bekommen, die durch die Kapazität/Impedanz des Empfängereingangs verursacht werden, die den Lastwiderstand überbrückt .
Chu
Benutzer19579
Mitu Raj
Mitu Raj
Chu