PCB für differenzielles Paar-Routing

Zunächst einmal vielen Dank für all die Antworten, die ich in allen Threads erhalten habe. Nun, ich arbeite an PCB Raspberry Compute Module 4 Carrier einschließlich USB 3.0 Controller (TUSB7320) mit PCIE-Leitungen. Ich habe mir diese Layout-Anleitung angesehen:

https://www.ti.com/lit/ug/sllu149e/sllu149e.pdf?ts=1619089469669&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FTUSB7320

Aber es weckt einige Zweifel an den Prioritäten der Regeln. TI empfiehlt, die Anzahl der Vias zu reduzieren und die Länge der Leiterbahnen zu reduzieren. Was ist die stärkere Regel? Im ersten Bild vermeide ich es, mehr Durchkontaktierungen zu verwenden, um die Länge zu erhöhen (viel weniger als die von TI empfohlene maximale Länge). Was ist besser?

Vermeiden Sie mehr Durchkontaktierungen

Auf diesem Bild kann ich keine schmaleren Leiterbahnen verwenden (ich würde eine Leiterbahn mit einer Breite von 0,10 mm benötigen, um die Leiterbahn zwischen die Pads zu legen), sodass die Anzahl der Durchkontaktierungen für diese beiden Leitungen nicht gleich ist. Soll ich 2 Durchkontaktierungen erstellen, um die Ebene zu ändern und die Länge für die beiden Ebenen anzupassen?Ungleiche Anzahl von Vias

Antworten (1)

Beim Routing von USB 3-Signalen gilt als stärkste Regel die „Länge der Leiterbahnen“.

Auf diesem Bild kann ich keine schmaleren Leiterbahnen verwenden (ich würde eine Leiterbahn mit einer Breite von 0,10 mm benötigen, um die Leiterbahn zwischen die Pads zu legen), sodass die Anzahl der Durchkontaktierungen für diese beiden Leitungen nicht gleich ist. Soll ich 2 Durchkontaktierungen erstellen, um die Ebene zu ändern und die Länge für die beiden Ebenen anzupassen?

Eine Spurbreite von 0,1 mm (4 mils) ist in Ordnung. Das wird den PCB-Preis nicht in die Höhe treiben.

Verkleinern Sie jedoch die Breite der 2 Pads des Steckverbinders um 1 mil, erstellen Sie keine Durchkontaktierungen und leiten Sie das Signal zwischen den 2 Pads des Steckverbinders.

Passen Sie am Ende die Länge der Spuren an.

Vielen Dank! Und es gibt kein Problem mit dem Routing-Stil des ersten Bildes? Ist es die beste Option?
Ich sehe ein Problem: Das Metallgehäuse des Steckers kann die 2 Leiterpaare kurzschließen, wenn es heruntergedrückt wird. Es ist mir vor 20 Jahren mit einem DB9-Stecker passiert. Stellen Sie sicher, dass das Metallgehäuse des Steckers diese Leiterbahnen nicht berührt.
PCB für differenzielles Paar-Routing
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v