Planetare Teilung, Überleben und Wiederbesiedlung (dreifache Frage) [geschlossen]

Drei verwandte Fragen im selben Szenario, die aufeinander aufbauen.

Frage 1: Könnte ein terrestrischer Planet in mehrere Teile (2 oder 3) zerbrochen werden und seine Umlaufbahn fortsetzen, ohne miteinander zu kollidieren usw., wenn dies von fortgeschrittenen Wesen getan würde, die wüssten, wie man ihn in eine stabile Umlaufbahn zurückbringt? Würde jede Atmosphäre / jedes Magnetfeld effektiv ausgelöscht?

Frage 2: Könnte komplexes Leben (Pflanzen und Tiere), das auf der Oberfläche dieses Planeten lebt, den in Frage 1 beschriebenen tatsächlichen Vorfall überleben, vorausgesetzt, es wurde mit Präzision/Vorsicht vorgegangen? Was, wenn sie in den Untergrund oder unter Wasser oder in Notunterkünfte gingen?

Frage 3: Könnten die neu entstandenen Planeten dann weiterhin Leben unterstützen? Was wäre, wenn sie künstlich dichter/atmosphärischer gemacht würden? Stimmen Sie den Theorien über binäre/trinäre Planeten nicht zu? Vielleicht würde auch ihre Rotation und Umdrehung um die Sonne künstlich aufrechterhalten.

Ich bin offen für jedes Brainstorming, das es ermöglichen würde, dass einiges davon machbar wäre. Die Teilung des Planeten, das Überleben eines kleinen Prozentsatzes des Lebens auf diesem Planeten und die Möglichkeit der Wiederbesiedlung der nachfolgenden kleineren Planeten.

Könnten Sie klären. Meinen Sie damit, dass die Masse in mehrere kleinere Kugeln aufgeteilt wird oder halbiert jemand die Erde? Dies ist wichtig, um festzustellen, ob Sie eine Magnetosphäre oder sogar eine gleichmäßige Schwerkraft haben, die ohne Sie andere zwei Fragen strittig sind.
"Halbierung" oder sogar "Drittelung" des erdähnlichen Planeten. Segmente, die zunächst vielleicht nur teilweise kugelförmig sind. Wenn es notwendig ist, sie zu kugelförmigen Körpern zu formen, denke ich, dass die fortgeschrittenen Wesen damit umgehen können.
Wenn Sie eine Zivilisation haben, die in der Lage ist, Planeten zu formen, ist es höchstwahrscheinlich einfacher, die Fragmente einfach als Material zu verwenden, um künstliche lebenserhaltende Plattformen (wie einen Stanford Torus) zu bauen.
Dies ist meine erste Frage, ich danke Ihnen für Ihre Geduld. Ich werde tun, was ich kann, um meinem OP eine bessere übergreifende Prämisse hinzuzufügen.
Das sind gute Fragen, aber wir würden es vorziehen, wenn es möglich ist, nur eine auf einmal zu haben.

Antworten (3)

Nun, vieles davon hängt davon ab, wie fortgeschritten diese Wesen sind und wie sehr sie mit der Physik herumspielen können. Die notwendigen Antworten scheinen "Absolut gottähnlich" und "Physik? Warum sollten wir uns damit beschäftigen?"

Das erste, was wir verstehen müssen, ist, dass die Erde kein starrer, fester Körper im Maßstab des gesamten Planeten ist. Es ist eine steife Flüssigkeit, einige Teile sind flüssiger als andere. Die Kontinente bestehen aus weniger dichtem Gestein, das auf dem dichteren Gestein schwimmt. Stellen Sie es sich wie eine Kugel aus sehr heißem Wackelpudding vor, mit einer dünnen und schwachen Haut.

Wenn Sie also nur einen Schnitt durch den Planeten machen, passiert nicht viel im Maßstab des Planeten. Es wird sowieso von der Schwerkraft zusammengehalten. Es wird Erdbeben und Vulkanausbrüche in großem Ausmaß geben, aber der Planet wird nicht auseinanderbrechen. Es ist möglich, dass es ein Überlebendes Leben gibt, aber ich würde nicht darauf wetten.

Wenn Sie zwei Kraftebenen durch den Planeten schicken und sie auseinander bewegen können, dann wird es sehr spannend. Die Hälften des Planeten wollen näher zusammenrücken, aber eure Kraftebenen verhindern dies, also beginnen sie, gegen die Kraftebene abzuflachen. Die Erdbeben und Vulkanausbrüche, die dies verursacht, sollten alles Leben auslöschen, die Ozeane in Dampf umwandeln und so weiter.

Wenn Sie trotzdem weitermachen, werden sich die beiden Hälften, wenn sie sich weiter voneinander entfernen, unter ihrer eigenen Schwerkraft zu Kugeln umformen, und an diesem Punkt werden "Erdbeben und Vulkane" völlig unzureichend, um zu beschreiben, was passiert, und Sie haben am Ende zwei Bälle von geschmolzenes Gestein mit einer Atmosphäre, die ungefähr so ​​heiß ist wie die der Venus. All dies wurde durch die eigene Schwerkraft der Erde bewirkt, plus der Energie, die verwendet wurde, um die Kraftebenen gegen diese Schwerkraft auseinander zu bewegen. Ein Großteil der Hitze im Inneren des Planeten hatte die Möglichkeit, sich zu bewegen, und hatte Spaß.

Wenn Sie dies überlebensfähig machen wollen, wird es viel schwieriger, und Sie brauchen Aliens, die weit genug fortgeschritten sind, um die Gesetze der Physik völlig zu ignorieren. Dann schälen sie die Erdkruste inklusive der Ozeane ab, verschütten nichts und verwenden nur sehr geringe Beschleunigungen, damit keine Gebirgszüge einstürzen. Sie räumen die Schalen aus dem Weg, versorgen sie mit künstlicher Schwerkraft, damit die Atmosphäre nicht abhebt, und errichten Mauern um sie herum, damit die Ozeane nicht ins All schwappen.

Dann hackt man die Masse des Planeten in beliebig viele Brocken, trennt sie, lässt sie kugelförmig werden, wartet ein paar tausend Jahre, bis sie etwas abgekühlt sind (Stoppzeit für die Peelings), und bringt sie dann mit ausgewählten wieder an die Oberfläche Stücke der Peelings, indem Sie die Krümmung anpassen. Sie müssen diese neuen Planeten auch mit Mitteln ausstatten, um ihre Umlaufbahnen künstlich aufrechtzuerhalten oder das Sonnensystem neu zu gestalten, aber jedes dieser Probleme ist trivial im Vergleich zu dem Problem des Ablösens und Wiederauftauchens.

Es wäre wahrscheinlich viel einfacher, einfach den gesamten Planeten zu scannen und die Geographie, das Leben und die Ökologie durch Konstruktion von Grund auf in einem anderen Sonnensystem zu duplizieren, das von Natur aus die richtige Planetengröße hätte.

Auf Anhieb fällt mir keine SF-Zivilisation ein, die dies ohne Weiteres tun könnte. Die Kultur könnte es wahrscheinlich schaffen, wenn sie etwas Entwicklungsarbeit leisten würden. Die transzendenten Mächte von A Fire Upon the Deep würden sich nicht darum kümmern – was wäre der Sinn davon für sie? Das ist in der Tat das grundlegende Problem: Jeder, der es könnte, steht so weit außerhalb menschlicher Interessen, dass es schwierig ist, eine Geschichte darüber zu schreiben. Bob Shaws The Ragged Astronauts hat etwas Ähnliches und spielt in einem Universum, in dem die Gesetze der Physik völlig anders sind. Charlie Stross' Missile Gap hat eine geschälte Erde, die von Kreaturen geschaffen wurde, deren Motive für die Menschheit ausdrücklich unverständlich sind.

Okay, abgesehen von den Auswirkungen auf mein Worldbuilding, ich liebe deine Antwort. Es hat mir viel Spaß gemacht es zu lesen. :PI denke, wenn ich möchte, dass meine Welt wissenschaftlich vernünftig ist, muss ich meine Prämisse überdenken. Aber ich mag einfach die Bilder, die Ihre Antwort heraufbeschworen hat.
Es macht Spaß, über Katastrophen zu schreiben. Je größer desto besser.

Da Sie an einen Planeten denken, der massiv genug ist, um Leben zu tragen, kann man mit Sicherheit sagen, dass er einen geschmolzenen Mantel hat und ungefähr kugelförmig ist.

Nun, wie kann man einen Planeten in zwei Hälften schneiden. Es kommt vor, dass es keinen solchen Prozess gibt, der nicht extrem gewalttätig ist. Zu gewalttätig, als dass irgendetwas überleben könnte.

  • Wenn Sie es gerade mit einem Megalaser in zwei Hälften schneiden, wird die Schwerkraft die beiden Hälften schnell zusammenfügen.

  • Wenn Sie nur die Hälfte des Planeten an einen anderen Ort teleportieren, würde sich jede Hälfte auf eine Kugelform reduzieren. Und dies wird ein sehr gewalttätiges Ereignis sein. Der Kern und der Mantel werden aufgrund der Schwerkraft und des Drucks schnell fließen und zusammenbrechen, um die fehlende Hemisphäre neu zu bilden, wodurch Schockwellen ausgebreitet werden, die alles bis zur Oberfläche zerstören werden. Nachdem Teile des Kerns und des Mantels, die durch die verlorene Hälfte eilen, aufeinander treffen, werden sie spritzen. Ein großer Wurf in planetarischen Maßstäben. Das wäre die Mutter aller Erdbeben. Die erzeugte Hitze wird wahrscheinlich einen großen Teil des Kerns und des Mantels verdampfen, so dass es für die Oberfläche und die Atmosphäre keine Chance gibt, jemals an eine Überlebenschance zu denken.

  • Wenn Sie versuchen, einen Planeten in Stücke zu brechen, indem Sie ein großes Projektil werfen, hängt das vom Projektil ab. Wenn Sie einen kleinen Asteroiden wählen, wird er Dinosaurier auslöschen, aber dies würde keinen neuen Planeten bilden. Wenn Sie einen großen Asteroiden oder sogar einen Mond wählen, wird es nur eine sehr große katastrophale Explosion geben (viel, viel größer als das, was eine Atombombe tun würde, viel größer als ein Dinosaurier-Killer) und dann wird der Asteroid einfach verschmelzen in den Planeten. Wenn es groß genug ist, um eine große Menge an Masse des Planeten aufzubrechen, wird es ihn wahrscheinlich in die Luft jagen. Die resultierende Energie verwandelt alles auf der Oberfläche oder in der Atmosphäre in heißes Plasma und verdampft auch einen großen Teil des Mantels. Es gibt keine Möglichkeit für irgendetwas, das zu überleben. Auch damit könnte die Schwerkraft alles wieder zusammenfügen oderverschmelzen einen Teil des Materials im Orbit und bilden eine Reihe von Monden (die später weiter kollidieren, entkommen oder auf den Planeten fallen könnten). Es ist möglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass die Schwerkraft zwei oder mehr unterschiedliche Körper in unterschiedlichen stabilen Umlaufbahnen um den Zentralstern verschmilzt, aber kein Leben könnte das jemals überleben.

Was auch immer Sie tun, um die beiden Planeten zu trennen, wenn die resultierenden Planeten Ozeane aufweisen, ihre Sterne in Goldlöckchenzonen umkreisen, in der Lage sind, einige Milliarden Jahre lang bedeutende Atmosphären zu halten (im Gegensatz zu Mond, Merkur oder Mars) und nicht global davonlaufen Erwärmung durch Treibhausgase (wie es die Venus tat), wären sie wahrscheinlich in der Lage, Leben zu regenerieren.

Der einzige Weg, den ich für etwas so Komplexes wie Pflanzen und Tiere sehe, das die Aufspaltung des Planeten in 2 oder mehr Teile überlebt, ist, wenn es auf die langweiligste und einfachste Art und Weise geschieht: Nimm ein Stück des Felsens/Mantels/Kerns vom Planeten und bringen Sie ihn irgendwo in der Nähe in die Umlaufbahn. Nimm ein weiteres Stück Gestein/Mantel/Kern und füge es mit dem ersten zusammen, wobei die Schwerkraft die Aufgabe übernimmt, sie zusammenzukleben. Wiederholen Sie diese Schritte einige Billionen Mal, bis Sie zwei verschiedene Planeten haben. Wer das tut, wäre wahrscheinlich sehr gut in der Lage, sich um Pflanzen, Tiere oder was auch immer er bewahren möchte, zu kümmern.

Über Doppelplaneten, die möglich sein könnten, wird Erde-Mond oft als Beispiel angeführt, aber Pluto-Charon ist wahrscheinlich ein besseres. Für trinäre Planeten ähnlicher Größe scheint dies unwahrscheinlich, da es zu starke Gravitationsstörungen geben würde ( 3-Körper-Problem ). Wenn es sich jedoch um bewohnbare Monde um einen Gasriesenplaneten oder nur um Planeten in getrennten Umlaufbahnen um einen einzelnen Stern handelt, ist das kein Problem. Sie könnten auch mit Koorbitalen wie den Saturnmonden Janus und Epimetheus enden .

Eine andere Möglichkeit könnte sein, einen Planeten in den L4- oder L5-Punkt des anderen zu setzen, aber das funktioniert nur, wenn einer von ihnen viel größer ist als der andere, sonst wird der kleinere Körper genug libieren, bis er sich vom Lagrangian-Punkt löst und zerschmettert bald seinen größeren Kumpel .

Wenn nichts anderes, hat mich das alles zum Nachdenken gebracht. Abstrakt, um es gelinde auszudrücken. Wenn die Fortgeschrittenen den Megalaser verwenden und schnell mit einem die Schwerkraft umkehrenden „Gerät“ oder „Energie“ folgen (und ich bin mir bewusst, dass ich mich jetzt im Bereich der wissenschaftlichen Fantasie befinde), könnten die resultierenden Planetoiden theoretisch dazu in der Lage sein Auseinanderdriften. Relativ sanft dazu (zumindest im Vergleich zur Kollision mit einem mondgroßen Asteroiden).
@mordecai Denken Sie nur daran, dass die resultierenden Planetoiden versuchen werden, ihre Kugelform wieder anzunehmen, und es wäre sehr schwierig sicherzustellen, dass dies kein zu gewalttätiges Ereignis wäre.
Meinetwegen. Ich werde weiter über Konzepte nachdenken. Das Endergebnis kann zu gut sein, um darauf zu verzichten, um die Genese nicht ein wenig zu verfälschen.

Es gibt inhärente Probleme mit dem, was Sie vorschlagen. Die Aufteilung des Planeten in drei Teile lässt keinen der Planeten mit genügend Masse und daraus resultierender Schwerkraft zurück, um eine Atmosphäre aufrechtzuerhalten. Der Prozess legt auch den rotierenden geschmolzenen Metallkern des Planeten frei und teilt ihn, der unser Magnetfeld erzeugt und die Sonne davon abhält, uns zu verbrennen. Jeder der kleineren Planeten wäre daher nicht in der Lage, Leben zu erhalten.

Da Sie der Mischung fortgeschrittene Wesen hinzugefügt haben, ist keines dieser Probleme unlösbar, aber da wir noch keine fortgeschrittenen Wesen sind, habe ich keine Details darüber, wie sie es tun würden.

Hier ist eine Out-of-the-Box-Idee, die den Gesetzen der Physik, wie wir sie kennen, irgendwie gehorcht ...

  1. Entfernen Sie alles Leben vom Planeten und bewahren Sie es an einem sicheren Ort auf.
  2. Schneiden Sie die Kruste in mehrere Stücke und heben Sie jeden Teil in eine niedrige Umlaufbahn.
  3. Bringen Sie einige Asteroiden herein, schmelzen und beschleunigen Sie sie und fügen Sie sie dem Kern hinzu, um seine Masse und sein Magnetfeld zu erhöhen.
  4. Bringen Sie mehr Asteroiden herein und bauen Sie eine neue Kruste um den größeren Kern auf, isolieren Sie ihn, während Sie seinen Spin und das resultierende Magnetfeld beibehalten / erhöhen.
  5. Senken Sie jeden der ursprünglichen Krustenteile wieder ab, bis die Schwerkraft auf ihrer Oberfläche ihrer ursprünglichen Schwerkraft entspricht, und bauen Sie dann die Kruste darunter (mit mehr Asteroiden) auf, um sie auf dieser Höhe zu halten.
  6. Fügen Sie mehr Atmosphäre hinzu, bis jeder der jetzt durch Abgründe getrennten Krustenteile atembare Luft bei Standarddruck hat.
  7. Fügen Sie dem Planeten entlang seines Umlaufvektors genügend Schwung hinzu, damit die neue schwerere Erde nicht in die Sonne fällt.
  8. Lege das ganze Leben dorthin zurück, wo du es gefunden hast.

Dies würde die Welt nicht in verschiedene Planeten aufteilen, aber es könnte Isolations- und Einschüchterungseffekte bieten, nach denen Ihr weltspaltender Akt gesucht hat.

Musste deinen Beitrag etwa 4 Mal lesen, aber er war hilfreich. Ich möchte, dass die Dichte und Atmosphäre jedes neuen Planetoiden variieren. Aber ich habe Gedanken darüber, wie ich mehr Dichte, Magnetismus und Atmosphäre erzeugen kann. Ich würde sagen, es wäre vernünftig anzunehmen, dass jede Frage ihre eigenen Probleme mit sich bringt, aber diese Frage 2 ist so etwas wie das Hauptproblem. Kein Oberflächenleben würde diesen Prozess überleben, egal wie man es schneidet. (Wortspiel irgendwie beabsichtigt). Vielleicht müssen Sie hier in das übernatürliche Reich eintauchen. :( haha