Wie würde die geologische Aufzeichnung auf einem Planeten im galaktischen Halo aussehen?

Die Ablagerung von Weltraumstaub könnte in der Scheibe anders sein.

Ständig regnet kosmischer Staub außerirdischen Ursprungs auf die Erde – Tausende Tonnen davon. In Ihrem Szenario würde man erwarten, dass sich die Menge und Zusammensetzung des sich ansammelnden Staubs ändert, wenn der Planet die Scheibe passiert. Der Staub könnte zum Teil aus dichten Elementen bestehen, die ungewöhnlich in der Kruste zu finden sind, wie Iridium. Oder die Staubpartikel könnten einige mit mikroskopisch kleinen Formen enthalten, die einen außerirdischen Ursprung charakterisieren.

Es wäre am einfachsten, dies irgendwo wie auf dem Mond zu studieren, wo sich ungestört Staub ansammeln kann. Vergleichbare Akkumulatoren auf der Erde wären die Tiefsee und das Eis der Antarktis. Ich habe nachgesehen, ob jemand die Ansammlung von kosmischem Staub im Eis untersucht hat. Ich habe das gefunden.

Interstellares 60 Fe in der Antarktis

Die Erde wird ständig mit extraterrestrischem Staub bombardiert, der unschätzbare Informationen über außerirdische Prozesse enthält, wie etwa Strukturbildung durch Sternexplosionen oder Nukleosynthese, die durch langlebige Radionuklide zurückverfolgt werden könnten. Hier berichten wir über die allererste Entdeckung eines kürzlichen 60 Fe-Einstroms auf die Erde durch die Analyse von 500 kg Schnee aus der Antarktis durch Beschleuniger-Massenspektrometrie. Durch die Messung des kosmogen erzeugten Radionuklids 53 Mn wurde ein Atomverhältnis von 60 Fe / 53 Mn = 0,017 gefunden, das deutlich über der kosmogenen Produktion liegt. Nach Eliminierung möglicher terrestrischer Quellen, wie etwa globalem Fallout, konnte der Überschuss an 60 Fe nur auf interstellares 60 Fe zurückgeführt werden, das aus der Nachbarschaft der Sonne stammen könnte.

Wenn Sie Schichten aus einem Akkumulator haben, die sehr lange zurückliegen (z. B. ein Tiefseekern), können Sie einen zeitlichen Unterschied in den Staubbestandteilen feststellen, der dem Durchgang durch die Scheibe entspricht, oder vielleicht nur eine dickere Staubschicht, die der größeren Menge entspricht Material in der Scheibe.

Keine Supernovae. Nichts Auffälliges. Nur Staub und noch mehr Staub.

Unter der Annahme eines erdähnlichen Planeten, der einen Halo-Stern umkreist und durch die galaktische Scheibe fliegt, wollen wir uns den Fall für geologische Beweise für Supernovae ansehen. Da der Planet erdähnlich ist, können wir davon ausgehen, dass die geologischen Beweise für die Erde effektiv dieselben sein werden. Wenn ihr Durchgang durch die galaktische Scheibe sie in die Nähe von mehr Supernovae bringt, als die Erde in ihrer Vergangenheit erlebt hat, dann wird dieser Beweis ein stärkeres geologisches Signal geben.

Frühere Supernovae könnten auf der Erde in Form von Metallisotopensignaturen in Gesteinsschichten nachweisbar sein. Anschließend wurde von Forschern der Technischen Universität München über eine Eisen-60-Anreicherung in Tiefseegestein des Pazifischen Ozeans berichtet.[11][12][13] 23 Atome dieses Eisenisotops wurden in den obersten 2 cm der Kruste gefunden (diese Schicht entspricht Zeiten von vor 13,4 Millionen Jahren bis heute).[13] Es wird geschätzt, dass sich die Supernova in den letzten 5 Millionen Jahren ereignet haben muss, sonst hätte sie sehr nahe am Sonnensystem stattfinden müssen, um zu erklären, dass so viel Eisen-60 noch hier ist. Eine so nah auftretende Supernova hätte wahrscheinlich ein Massensterben verursacht, was in diesem Zeitraum nicht stattfand.[14] Die Eisenmenge scheint darauf hinzudeuten, dass die Supernova weniger als 30 Parsec entfernt war. Andererseits, Die Autoren schätzen die Häufigkeit von Supernovae in einer Entfernung von weniger als D (für relativ kleine D) auf etwa (D/10 pc)3 pro Milliarde Jahre, was eine Wahrscheinlichkeit von nur etwa 5 % für eine Supernova innerhalb von 30 pc im letzten ergibt 5 Millionen Jahre. Sie weisen darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit höher sein könnte, weil das Sonnensystem in den Orion-Arm der Milchstraße eintritt. Im Jahr 2019 fand die Gruppe in München interstellaren Staub im antarktischen Oberflächenschnee, der nicht älter als 20 Jahre ist und den sie mit der lokalen interstellaren Wolke in Verbindung bringen. Der Nachweis von interstellarem Staub in der Antarktis erfolgte durch die Messung der Radionuklide Fe-60 und Mn-53 durch hochempfindliche Beschleuniger-Massenspektrometrie, wobei Fe-60 wiederum die eindeutige Signatur für einen rezenten erdnahen Supernova-Ursprung ist.

Dies deutet darauf hin, dass die in geologischen Schichten vorhandene Menge an Fe-60 als Beweis für nahe Supernovae-Ereignisse angesehen werden kann.

Es gibt jedoch extremere Möglichkeiten für den Einschlag von Supernovae auf erdähnlichen Planeten. Diese treten auf, wenn die Supernovae etwas zu nahe für Komfort sind.

Gammastrahlenausbrüche von "gefährlich nahen" Supernova-Explosionen treten zwei- oder öfter pro Milliarde Jahre auf, und dies wurde als Ursache für das Ende des Aussterbens des Ordoviziums vorgeschlagen, das zum Tod von fast 60% des ozeanischen Lebens auf der Erde führte.

Das Gute ist, dass gefährliche nahe Supernovae im Allgemeinen selten sind. Es sei denn natürlich, die galaktische Scheibe ist reich an Sternen, die eine Supernova durchmachen. Dann wird der Durchgang durch die galaktische Scheibe etwas mühselig.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Auswirkungen von Supernovae in geologischen Beweisen sowohl in Bezug auf die Isotopenhäufigkeit von Fe-60 als auch möglicherweise in Massenaussterbeereignissen erscheinen werden.

Bitte beachten Sie: Dies hat sich darauf beschränkt, die Beweise für Supernovae auf dem hypothetischen erdähnlichen Planeten zu betrachten, der einen Halo-Stern umkreist.

VERWEISE:

Supernova in der Nähe der Erde

Unterschriften sind nicht Ihr Problem, Uran schon

Die meisten Datierungen werden mit Uran durchgeführt, und wenn Sie kein absolutes Alter auf umliegenden Gesteinen erhalten können, können Sie vielleicht herausfinden, dass dieses Muster existiert, aber Sie benötigen entsprechende Schichten, um Mineralien wie Zirkone (meistens in Vulkanasche gefunden) mit Uran-Unvollkommenheiten zu erhalten ein genaues Alter. Sie könnten die Schichten leicht von den Durchgängen isolieren, solange es Einschläge oder solche Ablagerungen mit unterschiedlichen Isotopensignaturen gibt, aber ich kann keine Datierungsmethode finden, die auf ausreichend langen Zeitskalen funktioniert, ohne schwerere Elemente zu verwenden. (Wir entwickeln ständig viel subtilere Effekte). Vielleicht mit einer Liste von Elementkonzentrationen gegen eine Liste radiometrischer Datierungstechniken?

Eine Alternative

Vielleicht könnten, sobald die Tatsache, dass ein Muster geologisch existiert, astronomische Modelle den wahrscheinlichen Zeitrahmen ausarbeiten