Eine Welt mit weitaus mobileren Kontinenten?

Ich möchte Amziraros Antwort verbessern. Da ich keinen Kommentar abgeben kann (und zu viele Zeichen zum Erklären benötigen würde), schreibe ich eine neue Antwort

1. Der Planet muss riesig sein (ich denke 2-3 Mal, vielleicht sogar 5 Mal so groß wie die Erde), muss fast vollständig mit Wasser bedeckt sein und seine Ozeane müssen sehr tief sein, etwa 50000 Meter im Durchschnitt (ja, das heißt im Durchschnitt Es wäre fünfmal so tief wie der Marianengraben, aber es gäbe auch Stellen, an denen Sie den Meeresboden sehen und berühren können, um Bimssteininseln beliebiger Größe (sowohl in der Breite als auch in der Tiefe) zuzulassen

2. Vor langer Zeit gab es tatsächlich einen wirklich riesigen Kontinent (oder mehr als einen), der jedoch durch ein katastrophales Ereignis vollständig zerstört wurde (Asteroiden/Kometen/Meteore ... denken Sie an den Plural, plötzliche Zunahme der vulkanischen Aktivität ... Sie nennen es) die das Land vollständig zerstörten und zerstreuten. An diesem Punkt wäre die Welt mit Staub bedeckt, sowohl in der Luft als auch auf dem Meer

3. Die Katastrophe führte zu einer extrem erhöhten vulkanischen Aktivität, die Tonnen und Tonnen von Bimsstein ins Wasser freisetzte, der zusammenklumpte (alternativ könnte die Katastrophe die vulkanische Aktivität selbst sein).

4. Mit der Zeit werden Staub und andere Materialien, die durch die Katastrophe vom Kontinent hochgeschleudert wurden, auf den "Boden" fallen, etwas Staub würde auf die Bimssteininseln fallen und fruchtbare Böden, Mineralien in Form von Staub hinzufügen (wir können davon ausgehen, dass es beides gab eine Zivilisation, die auf dem ursprünglichen Kontinent Material abgebaut hat oder dass die Katastrophe den Kontinent bis in seine inneren Schichten zerstörte und sogar schwere Elemente aus der Kruste und der Lithosphäre in die Luft schleuderte), Kohle (schwimmende Stämme vom ursprünglichen Kontinent) und Fossilien Brennstoffe (Wasserlebewesen, die in den Inseln eingeschlossen wurden).
   Berücksichtigt man sowohl die Katastrophe als auch die vulkanische Aktivität, muss der Planet zu diesem Zeitpunkt sehr heiß sein. Wasserlebewesen würden sterben und auf die Insel treiben, staubiger Regen würde ins Meer (und auf die Bimssteininseln) fallen.

5. Das bedeutet natürlich, dass die "überlebenden" Bimssteininseln eine solche Form hätten, dass sie Sachen im Inneren halten und trotzdem schwimmen könnten (ich denke an plattenförmige oder schiffförmige) und sehr groß sein müssten ( vielleicht würden einige Inseln zusammenkleben, um die richtige Form zu bekommen).
   Sie würden sich wahrscheinlich wie Eisberge verhalten (wobei der größte Teil der Insel unter Wasser liegen würde) und dass diese Inseln Millionen (Milliarden?) Jahre vor Zivilisationen geschaffen würden. Dies könnte ein Problem mit der Erosion darstellen, aber wir könnten davon ausgehen, dass Bimsstein durch vulkanische Aktivität ersetzt würde

6. Die vulkanische Aktivität würde schließlich aufhören (vielleicht nicht vollständig, gerade genug, um den Bimssteinfluss aufrechtzuerhalten. Der Bimsstein muss fließen!) Und der Planet würde sich wieder abkühlen und das Leben würde wieder gedeihen. Bei genügend Druck würden die unter den Staubschichten eingeschlossenen Tiere und Pflanzen Kohle und Öl bilden, Mineralien würden sich mit dem Boden vermischen (und wenn wir davon ausgingen, dass es in früheren Zeiten auch auf den Inseln viel Wasser gab, dann Schichtung erzeugen, sodass sich die schwersten Elemente in den tiefsten Schichten befinden, wodurch effektiv Minen entstehen)

Auf diese Weise würden Sie am Ende schwimmende Bimssteininseln haben, die den Strömungen folgen und das Leben unterstützen können. Einige Annahmen:

• Die Inseln berühren sich nie (diejenigen, die gesunken oder zusammengeschmolzen sind), solange sich die Strömungen nicht ändern. Die Inseln können sich sehr nahe kommen, genug, um aus der Ferne gesehen zu werden, aber nicht genug, um sich zu berühren. Ich stelle mir vor, dass es einen Teil der Insel geben würde, der sich viel weiter erstreckt als der vollständig aufgetauchte Teil, wodurch sehr lange und flache Ufer entstehen, die sich über Hunderte oder Tausende Meter erstrecken

• Die Inseln würden an den tiefsten Stellen des Ozeans "gefangen", da sie sonst auf den Meeresboden stürzen würden. Vielleicht taten es einige und wurden zu festen Inseln, während andere sanken

• Der Bimsstein, der die Inseln umgibt, muss sehr dick sein, um nicht durch Erosion zerstört zu werden und das ganze Gewicht zu tragen. Vielleicht ist es jemandem beim zufälligen Graben gelungen, eine Insel zu versenken, indem er ein Loch in den Bimsstein bohrte.

• Irgendwo muss es Bergketten geben, oder die durch den Coriolis-Effekt erzeugten Winde werden Ihren Planeten verwüsten (Dune docet), nicht nur das, obendrein hätte eine Welt nur aus Wasser riesige endlose Wellen (wie in Interstellar zu sehen), das Beste Was ich mir vorstellen kann, damit die Dinge funktionieren, ist, dass diese Welt viele Ozeane hat (die durch Unterwasserkanäle kommunizieren), die von Bergen umgeben sind, und in diesen tiefen Ozeanen wird die Bimssteininsel schwimmen und sich in diesen "Pools" bewegen. In Anbetracht der langen vulkanischen Aktivitätsperiode ist es nicht so weit hergeholt, viele Gebirgszüge zu haben
  BEARBEITEN: Sie brauchen eigentlich keine Gebirgszüge, um Ozeane vollständig zu trennen, es kann nur wenige Gebirgszüge geben (gerade genug, um Wind und Wellen zu blockieren) und dennoch eine vollständig verbundene und sichere Wasserwelt haben. Ich weiß nicht, warum ich nicht zuerst daran gedacht habe, aber ja, das würde auch funktionieren

• Da die Inseln getrennt sind, können Sie nicht einmal davon ausgehen, dass die zivilisierte Spezies einer Insel die gleiche ist wie die zivilisierte Spezies einer anderen Insel. Wahrscheinlich wäre die erfolgreichste zivilisierte Spezies des Planeten eine, die natürlich über große Entfernungen fliegen könnte

Ich weiß, das ist immer noch weit hergeholt und es erfordert eine Menge Glück, eine solche Welt zufällig zu erzeugen, aber nun, das Universum ist so groß, dass es plausibel ist anzunehmen, dass so etwas zufällig passieren kann, solange die Bedingungen dafür gegeben sind passieren sind plausibel

Könnte eine Welt wie diese plausibel existieren?

Mal schauen...

...nein. Bowlturner hat in diesem Fall die richtige Antwort. Aber wenn wir ein wenig wissenschaftsbasiertes Worldbuilding mit der Hand machen ...

Wie würden die Platten funktionieren?

Ich setze meinen wissenschaftlichen Handwellenhut auf: Ich stelle mir einen kontinentalen Aufbau vor, der sich sehr von dem der Erde unterscheidet, tatsächlich würde ich zögern, sie Kontinente zu nennen. Stellen Sie sich eine Meereswelt vor. Fast die gesamte Oberfläche ist mit Ausnahme einiger Vulkaninseln von Wasser bedeckt. Es gibt Hunderte, nicht Tausende oder mehr subozeanische Vulkane, die ständig große Bimsbrocken in den Ozean spucken, die schwimmen. Die Brocken haben die Größe von Inseln . Durch ein kompliziertes Strömungssystem wird der Bimsstein in zwei (oder wie viele Kontinente Sie wollen) Bereiche des Ozeans getragen, wo sie zusammen schwimmen und eine riesige Fläche von Bimssteinland bilden .

Zuerst bildeten Flechten eine Decke über dem nackten schwimmenden Felsen. Später wird das Wasser das "Ufer" abtragen und Sand würde erscheinen. Zusätzlich würden Eruptionen von Vulkaninseln (der stationären Art) das Bimssteinland mit Asche, Gesteinsbrocken und vulkanischer Erde bedecken . Schließlich, wenn Vögel Samen auf die Insel tragen, sprießen salzwasserresistente Bäume (wie Mangroven ) und helfen, die Inseln zusammenzubinden und eine größere Masse zu bilden. Bäume würden auch für eine Biosphäre helfen. Dies wären Ihre Platten mit Kontinenten.

Diese schwimmenden Inseln wurden immer größer und erreichten schließlich die Größe von Kontinenten. Ihre rivalisierenden Zivilisationen könnten auf jeder leben, und die Strömungen könnten sich periodisch ändern und näher zusammenrücken.

...würde die erzeugte Energie den Planeten unbewohnbar machen?

In diesem Fall nein. Die Vulkane könnten jedoch problematisch sein.

Wie würde die Welt an den Verwerfungslinien aussehen?

Tja, wenn sich zwei 'Platten' treffen würden, würden sie wahrscheinlich Brocken voneinander abreißen, weil sie nur schwach durch Baumwurzeln verbunden sind. Es würde keine Plattenbeben geben, aber der Ruck wäre wahrscheinlich zu spüren. Interessanterweise könnte die Platte erzittern und brechen, wenn der Kontinent über einen aktiven Vulkan schwebte.

Die Energie, die in einen natürlichen Prozess dieser Geschwindigkeit gesteckt wird, wäre immens. Die Energieabgabe eines einzigen großen Erdbebens ist schrecklich. Um diese Energieerzeugung zu reduzieren (sich ständig in einem sichtbaren Tempo bewegen und nicht alles zu Splittern schütteln), müssten die Platten ziemlich dünn sein.

Sie würden keine Berge oder Höhlen haben, die höher als ein paar hundert Fuß sind, und das Graben eines Kellers an der falschen Stelle könnte Magma treffen.

Die Kruste müsste eher wie schmelzendes Eis in einem Quellsee sein, nur das „Wasser“ ist Magma. Dies wäre eine Möglichkeit für die Kontinente, in der Lage zu sein, auf Strömungen mit einer Art Muster zu „schwimmen“. Das Zentrum der schwimmenden Inseln wäre wahrscheinlich das dickste und kühlste. Größere Inseln wären in der Mitte wahrscheinlich dicker und kühler als kleinere Inseln. Die Pole könnten kühl genug sein, um als angenehme gemäßigte Zone zu fungieren, und wenn die Inseln daraus herausschwimmen, könnte es eine große Sache sein, darum zu kämpfen, auf die Inseln „hinter“ Ihnen zu gelangen.

Im Grunde würde der Planet immer noch "abkühlen". Es ist unwahrscheinlich, Leben zu erzeugen, aber ein gestrandetes Kolonieschiff könnte überleben und wachsen.

Bewege die Kontinente nicht horizontal, bewege das Meer (und das Land) vertikal.

Ein Kontinent erstreckt sich von tropischen oder gemäßigten Breiten bis in die Arktis, wobei der Teil, der dem Äquator am nächsten liegt, von einem flachen Meer bedeckt ist, aus dem einige große Inseln herausragen (ähnlich wie das Südchinesische Meer, aber eher in Nord-Süd- als in Ost-West-Richtung). . Ein kurzer (200-jähriger) Gletscherzyklus (möglicherweise verursacht durch einen entfernten Doppelsternbegleiter des Hauptsterns; zum Beispiel umkreisen sich Alpha Centauri AB in einem Abstand von 11-35 AE und einem Zeitraum von 80 Jahren) periodisch das Festland die Hälfte des Kontinents in Gletschern, die Wasser aus dem Ozean sperren, wodurch der Meeresspiegel sinkt und eine Landbrücke zwischen den beiden größten Inseln freigelegt wird.

Es besteht auch die Möglichkeit einer glazialen Isostasie, wobei die Eislast auf den arktischen Gebieten die kontinentale Kruste niederdrückt, was zu einer entsprechenden Hebung in den tropischen Gebieten führt; Der Effekt wäre im Vergleich zur Änderung des Meeresspiegels gering, aber immer noch spürbar. Dies würde dazu führen, dass der lokale Meeresspiegel dem Klima hinterherhinkt, so dass die Landbrücke ihren höchsten Stand während des Langen Frühlings erreichen würde (wenn die beiden Nationen in einen Wettbewerb verwickelt wären, um das neu bewohnbare Festland zu kolonisieren) und nicht während der lange Winter.

Auswirkungen der postglazialen Hebung in Kvarken, Finnland: http://www.kvarkenworldheritage.fi/the-kvarken-archipelago/geology/the-land-uplift/

Was wäre, wenn die Platten tatsächlich regelmäßig geformte "Ringe" um den Planeten herum wären (mit "Kappen" an den Polen), die zusammen die Kugel bilden, die die Kruste des Planeten ist, sich aber unabhängig voneinander bewegen kann. Jeder Kontinent würde sich auf einem dieser Ringe befinden, aber obwohl sie einander passieren würden (da sie sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten drehen), würden sie niemals kollidieren, außer vielleicht ein geringfügiges Nord-Süd-Wackeln.

Vielleicht sorgt die Schwerkraft eines großen und nahen Satelliten dafür, dass sich die am Äquator schnell bewegen, während die näher an den Polen nicht so schnell sind, ähnlich wie der Mond und unsere Gezeiten? (Und kann dafür verantwortlich sein, wie sie überhaupt in dieses Muster geraten sind)

Ich habe keine Ahnung, ob die Belastung dieser Ringe bedeuten würde, dass sie ihre Form nicht beibehalten könnten, aber selbst wenn sie gebrochen wären, funktioniert es immer noch, solange sich die Teile in die gleiche Richtung bewegen.

Vielleicht (vorausgesetzt, es gibt genug Handwavium(TM) in Ihrer Welt) könnten Ihre Kontinente auf (teilweise untergetauchten) Platten liegen, die sich ständig berühren, aber um ihre vertikalen Achsen rotieren. Stellen Sie sich diese wie ineinandergreifende Zahnräder vor.
Wenn Sie wirklich wollen, könnten sich Ihre Kontinentalplatten (die Zahnräder) auf verschiedenen Hemisphären befinden und sich irgendwo in der Nähe des Äquators berühren.
Auf diese Weise könnte die Coriolis-Kraft das Drehen Ihrer Kontinentalplatten erklären.
Der Grund, warum sie Kontakt haben, könnte sein, dass ihre Schwerpunkte nicht auf den Polen liegen, so dass die Planetendrehung sie in Richtung Äquator drücken würde.

Offensichtlich wäre dies am einfachsten zu erklären, wenn Ihre Kontinentalplatten tatsächlich auf den Ozeanen schwammen und nicht mit dem Kern des Planeten verbunden wären.

Abhängig von Ihrem persönlichen Geschmack wurden die Ränder Ihrer schwimmenden Platten im Laufe der Jahrtausende entweder ziemlich rund geschliffen, oder Sie erhalten so etwas wie eine ungleichmäßige, zahnradartige ineinandergreifende Struktur.

Unnötig zu erwähnen, dass im Kontaktbereich Dinge zerquetscht werden. Nichts Großes, es bricht nicht wirklich große Stücke der Platten ab, aber kleine Steine, gelegentlich Wale oder Schiffe, könnten sich zwischen den Kontaktflächen verfangen und zerquetscht werden.

Angenommen, die Umfänge der beiden Platten sind nicht identisch (und warum sollten sie das sein?), und beide Platten haben eine Seite unter dem Ozean, wenn Sie davon ausgehen, dass sich die größere einmal alle 80 Jahre und die kleinere einmal alle 50 Jahre dreht Jahren erhalten Sie möglicherweise interessante Zyklen der Erreichbarkeit der Landmassen vom jeweiligen Gegenteil.

Außerdem würden die Platten dort, wo sie sich berühren, aus dem Wasser gehoben. Das würde die Flutlinie jedes Punktes am Rand jeder Platte periodisch verschieben. Der Bau von Straßen oder anderer Infrastruktur, um zu versuchen, auf die Platte des Feindes zuzugreifen, wo sie es nicht erwarten, könnte eine ziemliche Herausforderung sein und sehr interessante Fehlschläge ermöglichen.

Der Kern des Planeten sollte Quecksilber sein.

Bei Raumtemperatur flüssig, aber schwer genug, um darauf zu schwimmen. Es ist dichter als Eisen, Blei usw., und wenn es genug davon gäbe, würde es eher den Kern unseres Planeten bilden als Eisen. Eisen würde darauf schwimmen.

Das Zentrum wäre immer noch fest (genau wie bei uns aufgrund des Drucks), aber zwischen dem Zentrum und der Kruste würde sich aufgrund des flüssigen Zustands bei niedriger Temperatur eine flüssige Quecksilberschicht befinden, die viel näher an der Oberfläche liegt als unsere Eisenschicht.

Sie würden viel Quecksilber brauchen und es würde die Ozeane und das Land vergiften, also müssten Sie entweder Charaktere haben, die dafür abgehärtet sind (dh es stimmt mit ihrer Biologie überein, und wenn sie sich auf diesem Planeten natürlich entwickelt haben würde), oder Sie müssten einige Filter- und Lebensmittelproduktionsmethoden haben, die das Quecksilber eliminieren.

Dies würde einen so heißen Kern wie unseren ermöglichen, aber nicht so heiß, dass der Planet kein Leben unterstützen würde. Es würde dazu führen, dass die Krusten viel dünner werden - aber nicht unbedingt so dünn, dass sie nicht zusammenhalten würden.

Die Bewegung der Krusten könnte ziemlich schnell sein und könnte weitgehend durch die Bewegung des flüssigen Quecksilbers darunter definiert werden – einmal in Bewegung gesetzt, hätte es Strömungen und Muster, genau wie unsere flüssigen Schichten. Es wäre sicherlich über Tausende von Jahren stabil und wahrscheinlich noch länger.