Planetenhöhle: Schwerkraft in einer nicht konzentrischen Hülle

Es gibt mehrere vorherige Fragen zu konzentrischen Schalen. Ich werde sie hier nicht referenzieren, weil dies anders ist.

Ich verstehe, dass es innerhalb einer konzentrischen Hülle keine Gravitationswirkung gibt *. Aber was ist mit einem nicht konzentrischen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Forschung

Ich habe im Internet gesucht und nichts gefunden. Vielleicht verwende ich einfach nur die falschen Suchbegriffe?

Frage

Ich hätte gerne einen Hohlraum in einem kleinen Planeten. Unter der Annahme perfekter Kugeln und gleichmäßiger Dichte gibt es eine allgemeine Gleichung für das Gravitationsfeld innerhalb des Hohlraums unter Berücksichtigung von:

  • Der Radius der festen Kugel
  • Der Radius des hohlkugelförmigen Hohlraums
  • Der Versatz zwischen den Zentren.

Ergänzend

Wenn es keine exakte Lösung gibt, gibt es eine ungefähre Formel, mit der ich mit den Variablen spielen kann, um eine ungefähre Vorstellung von den Auswirkungen zu bekommen?


* Shell-Theorem

In der klassischen Mechanik liefert der Schalensatz Gravitationsvereinfachungen, die auf Objekte innerhalb oder außerhalb eines kugelsymmetrischen Körpers angewendet werden können. Dieses Theorem findet insbesondere in der Astronomie Anwendung ... Ein kugelsymmetrischer Körper wirkt gravitativ auf externe Objekte ein, als ob seine gesamte Masse an einem Punkt in seinem Zentrum konzentriert wäre. Wenn der Körper eine kugelsymmetrische Schale ist (dh eine Hohlkugel), wird durch die Schale keine Netto-Schwerkraft auf irgendein Objekt im Inneren ausgeübt, unabhängig von der Position des Objekts innerhalb der Schale.

Du warst in letzter Zeit erstaunlich produktiv. 1) Wie kommen Sie auf diese Fragen? und 2) Sind diese Fragen „real“ oder nur eine Möglichkeit, uns bei der Arbeit etwas zu tun zu geben? 8^D
Keine Zeit für eine wirkliche Antwort, aber das Gaußsche Gesetz ist eine gute Sache, um hier zu recherchieren.
@Tracy Cramer – Ich gehöre zu den Leuten, die jede Menge Ideen haben, sich aber nie die Mühe machen, sie in Geschichten umzusetzen. Ich würde einen schrecklichen Autor abgeben. Dies ist mein Ventil für eine überfruchtbare Fantasie! PS Wenn jemand eine meiner Ideen verwenden möchte, kann er das gerne tun :-) PPS Ich habe tatsächlich einen Rückstand, ich muss sie nur richtig formulieren.
Als kleine Vereinfachung für die fabelhaften Antworten, die Sie bekommen. Nehmen Sie einen Kompass und zeichnen Sie einen Kreis von der Mitte der Höhle mit einem Radius von diesem Punkt bis zur nächsten Außenfläche. Entfernen Sie das alles. Nach dem Shell-Theorem hebt sich alles auf. Was übrig bleibt, ist die Gravitationskraft, die Sie vielleicht spüren (betreten Sie die komplexe Mathematik).

Antworten (2)

Die Lösung ist eigentlich gar nicht so schlecht; Ich hatte das als Problem in der AP-Physik in der High School. Es hat nicht so viel Symmetrie wie eine konzentrische Schale, aber es hat immer noch viel Symmetrie - solange die Höhle und der umschließende Körper beide Kugeln sind und der umschließende Körper eine einheitliche Dichte hat, können Sie alles behandeln als rotationssymmetrisch um die Linie, die ihre Zentren verbindet.

Von dort aus können Sie die Höhle als einen Körper mit negativer Masse behandeln, dessen Schwerkraft zu der des umgebenden Körpers hinzugefügt wird. Das etwas überraschende Endergebnis ist, dass die Schwerkraft innerhalb einer kugelförmigen Höhle konstant und antiparallel zum Versatz des Höhlenzentrums vom Zentrum des umgebenden Körpers ist.

Aufgrund der Rotationssymmetrie können wir das Problem auf zwei Dimensionen reduzieren, um zu zeigen, dass das Feld tatsächlich überall in der Höhle konstant ist.

Lassen Sie den umschließenden Körper einen Radius haben R und Dichte ρ , der Versatz zwischen den Mitten sein d < R , und die Höhle haben einen Radius r < R d . Das Gravitationsfeld innerhalb eines Körpers gleichförmiger Dichte ist g ρ x . Auf 2 Dimensionen erweitert ist die gesamte Gravitationskraft g ρ x 2 + j 2 , aber zerlegt in Vektorkomponenten erhalten wir g x ρ x 2 + j 2 cos θ = ρ x 2 + j 2 x x 2 + j 2 = ρ x , und ähnlich g j ρ j . Die Schwerkraft aufgrund des negativen Körpers, der die Höhle erzeugt, wenn er dem umschließenden Körper hinzugefügt wird g x ρ ( x d ) und g j ρ j . Wenn wir diese zusammenaddieren, erhalten wir die summierten Komponenten für den Nettogravitationsvektor g x ρ x ρ ( x d ) = ρ ( x ( x d ) ) = ρ d (dh eine Nicht-Null-Konstante) und g j ρ j ρ j = 0 .

Die Gesamtgravitation ist also achsengleich, konstant und nur von der Dichte der umgebenden Kugel und dem Exzenterabstand abhängig. Dies ist in der Tat die einzige Möglichkeit, die ich kenne, um ein exakt konstantes, gleichmäßiges Gravitationsfeld mit endlichen Materialmengen zu erhalten (die unendliche Option ist der Raum über einer unendlichen Ebene).

Um die tatsächliche Kraft zu erhalten (nicht nur ein Faktor, zu dem sie proportional ist), fügen Sie einen Faktor von hinzu 4 π G 3 bekommen g = 4 π G 3 ρ d .

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das richtig ist, habe dabei Kopfschmerzen bekommen, also +1 und + Groll für pochendes Gefühl. Ich bin froh, dass die Mathematik für eine Kugel war, nicht für ein abgeflachtes Sphäroid oder einen Hohlraum "willkürlicher Betrag außerhalb der Drehachse" - niemand braucht diese Migräne.
Ich konnte nicht damit umgehen, all das zu lesen Ö 's, also habe ich geändert Ö zu d . Sie können ein Rollback durchführen, wenn Sie nicht einverstanden sind.
@Duckisaduckisaduck als nächstes musst du das für ein Squircle berechnen .
@Lord Farquaad Cuberoid sicherlich? Verdammt, das Pochen ist schlimmer. Zumal jemand in Kürze "keine erweiterten Gespräche" erwähnen wird, kein Zweifel.
So x und j befinden sich in einem Koordinatensystem, in dem der Ursprung der Mittelpunkt der umschließenden Kugel ist, denke ich? Und das Zentrum der Höhle ist auf der x Achse?
@ LarsH Ja, das ist richtig.

Dies ist ein klassisches Problem in der Elektrostatik – das heißt in einer analogen Situation, in der wir uns darum kümmern, die elektrische Kraft auf ein Objekt in einem Hohlraum zu berechnen. Die gleiche Lösungstechnik gilt für die Newtonsche Gravitation, und sie beruht auf etwas, das Superposition genannt wird . Tatsächlich ist der Hohlraum wie ein Raumbereich innerhalb einer Kugel mit Massendichte ρ auf einen Punkt zentriert p , in dem Sie eine kleinere Kugel mit Massendichte platziert haben ρ auf einen Punkt zentriert p ' . Im Schnittbereich heben sich die beiden Dichten auf, sodass Sie eine Nettodichte von erhalten 0 .

Ein einfacherer Fall

Angenommen, wir haben einen Körper mit gleichmäßiger Dichte ρ . Wir können das sogenannte Gaußsche Gesetz für die Schwerkraft verwenden . Dies sollte nicht mit seinem Cousin verwechselt werden, dem Gaußschen Gesetz für die Elektrostatik - normalerweise nur "Gaußsches Gesetz" genannt - oder dem zugrunde liegenden mathematischen Satz hinter beiden, der als Divergenzsatz oder Gaußscher Satz bezeichnet wird. Unabhängig davon, wie Sie sich darauf beziehen möchten, lautet das Gesetz so:

S g d EIN = 4 π G v ρ d v
wo v ist eine Fläche mit Rand S , g ist das Gravitationsfeld und d EIN ist ein Flächenelement. Dann gilt in unserem Fall einer gleichförmigen Kugel
g ( r ) 4 π r 2 = 4 π G ρ 4 π 3 r 3
und
g ( r ) = 4 π G ρ 3 r
Wir wissen das d EIN zeigt radial nach außen, also auch g durch sphärische Symmetrie usw
g ( r ) = 4 π G ρ 3 r
wie behauptet.

Höhle modellieren

Das Prinzip der Superposition besagt, dass wir zur Berechnung des Gravitationsfeldes aufgrund zweier Objekte einfach die von jedem Objekt erzeugten Gravitationsfelder addieren können. Nennen wir diese Felder g + und g , aus der Sphäre der Dichte kommend ρ und die Sphäre der Dichte ρ , bzw. Jetzt wenden wir einfach das Ergebnis aus dem letzten Abschnitt an:

g + ( r ) = 4 π G ρ 3 ( r p ) , g ( r ) = 4 π G ρ 3 ( r p ' )
Die gesamten Gravitationsfelder sind dann
g ( r ) = g + ( r ) + g ( r ) = 4 π G ρ 3 ( p p ' )
was konstant, aber nicht null ist. Beachten Sie, dass, wenn die Kugeln konzentrisch sind, p p ' = 0 und das Feld verschwindet - das gleiche Ergebnis wie beim guten alten Schalensatz.

Terminologie-Alarm! Sie wenden tatsächlich den Divergenzsatz (der laut Wikipdia selbst manchmal als Gaußscher Satz bezeichnet wird, obwohl ich das noch nie gehört habe) auf die Schwerkraft an, während das Gaußsche Gesetz denselben Divergenzsatz auf die Elektrostatik anwendet. Der Divergenzsatz ist selbst ein Spezialfall des Satzes von Stokes , so hätte ich Ihre Methode beschrieben.
@kingledion Ich habe diese spezielle Verwendung immer auch als Gaußsches Gesetz bezeichnet (beachten Sie die von mir verlinkte Wikipedia-Seite sowie viele Notizen online zu diesem speziellen Problem) - vielleicht mit dem Zusatz, dass es sich um das Gaußsche Gravitationsgesetz handelt. Meiner Meinung nach ist der Divergenzsatz der allgemeinere Fall eines beliebigen Vektorfelds F , ohne sich zu identifizieren, sagen wir, F oder F n ^ d EIN als weitere physikalische Größe von Interesse.
Wow, es gibt ein "Gauss'sches Gesetz für die Schwerkraft". Sie werden alles nach diesem Typen benennen, das schwöre ich. Das ist wirklich eine super verwirrende Terminologie, wenn man bedenkt, dass die mathematischen Prinzipien ihre eigenen Namen haben ...
@kingledion Ehrlich gesagt ist es fast so verwirrend wie der Begriff "Eulers Gleichung", der für ein halbes Dutzend verschiedener Identitäten und Gesetze gelten kann. . . Ich werde jedoch einige Änderungen vornehmen, um die Dinge vielleicht etwas klarer zu machen - danke für den Beitrag.
@ HDE226868: In der Tat. Es gibt einen nur halb scherzhaften Spruch, dass mathematische Entdeckungen normalerweise nach dem ersten Entdecker nach Leonhard Euler benannt werden, weil sonst fast alles "Satz/Gleichung/was auch immer" von Euler heißen würde. Der Typ war wirklich ein Genie und hat an unglaublich vielen Dingen gearbeitet. Und das gilt auch für Gauss.