Planetenumhüllendes Waffengitter

Angenommen, eine fortgeschrittene Gesellschaft von Menschen (oder, was das angeht, irgendeine universelle Spezies) konstruiert ein weltraumgestütztes Waffensystem, das dazu bestimmt ist, Funktionen zu erfüllen, die von strategischer Luftunterstützung bis hin zu einem Weltuntergangsgerät reichen . Dieses System besteht aus einem sorgfältig positionierten und gepflegten Netz miteinander verbundener Einheiten, die rund um einen Planeten eingesetzt werden, um zu jedem Zeitpunkt eine universelle Abdeckung bereitzustellen.

Welche Waffen (modern oder futuristisch) könnten von jeder Einheit eingesetzt werden, um die folgenden Aufgaben zu erfüllen:

  • Kündigung einer bestimmten Person mit minimalem Kollateralschaden;
  • Terminierung einer Gruppe von bis zu zweihundert Personen in einem begrenzten Gebiet;
  • Zerstörung eines bestimmten Gebäudes mit minimalem Kollateralschaden;
  • Zerstörung einer Stadt (beliebiger Größe);
  • Doomsday - Zerstörung des Planeten entweder in seiner Fähigkeit, Leben zu unterstützen, oder in seiner Gesamtheit.

Welche Bedenken müssten angegangen werden, um zu verhindern, dass sowohl einzelne Einheiten als auch das System als Ganzes von Oberflächenbewohnern entdeckt werden? Bonuspunkte für jeden, der ein Mittel entwickeln kann, um Einheiten in einer kontrollierbaren "Blase" des Weltraums zu verstecken.

In welcher Höhe über der Oberfläche müsste das System eingesetzt werden, um am effizientesten und effektivsten zu sein?

Auf welcher Technologiestufe nicht nachweisbar? Und nicht nachweisbar, wenn sie für bestimmte "Aufgaben" (und welche) aktiviert werden?
@2012rcampion Unauffindbar, bis sie bewaffnet und von jeder Gesellschaft mit einem Technologieniveau verwendet werden, das geringer ist als das, was zum Aufbau des Netzes erforderlich war. Im Grunde weiß eine Gesellschaft nur, dass sie da ist, wenn die Waffe benutzt wird oder wenn die Waffe keine Bedrohung darstellt.

Antworten (3)

Abgesehen von den Waffen und Sensorfähigkeiten werde ich einen Blick darauf werfen, was nötig ist, um dieses Ding zu verstecken.

Erkennung

Ich wiederhole hier einige Teile der Spezifikation (einschließlich dieses Kommentars ):

  1. Dieses System besteht aus ... miteinander verbundenen Einheiten, die um einen Planeten verteilt sind
  2. Bieten Sie zu jedem Zeitpunkt eine universelle Abdeckung
  3. Unauffindbar, bis sie bewaffnet und von jeder Gesellschaft mit einem Technologieniveau verwendet werden, das geringer ist als das, was zum Aufbau des Netzes erforderlich war

Satelliten

Wir brauchen also viele kleine Dinge, die über den ganzen Planeten flitzen. Klingt für mich nach einem Satellitennetzwerk.

Satelliten sind mit bloßem Auge sichtbar. Große wie die ISS sind heller als die hellsten Sterne, aber selbst kleine bis zur sechsten Größenordnung sind aufgrund ihrer schnellen Bewegung in dunklen Nächten gut sichtbar. Typische ELINT- und Erdbeobachtungssatelliten haben eine Mangitude von 4,5 oder höher mit guter Sichtgeometrie.

Die erforderliche dichte Satellitenkonstellation wäre in Gebieten mit geringer Lichtverschmutzung leicht sichtbar gewesen, sagen wir überall auf der Welt vor 1500. Die Griechen, Araber und Chinesen waren zu ihrer Zeit alle begeisterte Astronomen und würden die Satellitenkonstellation zweifellos bemerken. Es würde wahrscheinlich bis in die frühen 1600er Jahre dauern, bis die Art der Satelliten bestimmt werden konnte.

Miniaturisieren!

Selbst wenn die Satelliten die Größe von CubeSats (10 cm) hätten, wären sie vom Radar aus der Zeit des Kalten Krieges leicht zu erkennen. Heutzutage können wir zentimetergroße Weltraumschrott - Mikrosatelliten nachweisen.

Und wenn sie kleiner sind? Gute Idee, aber wir können nicht. Sie wollen wissen, was auf der Oberfläche passiert, also brauchen Sie Sensoren. Werfen Sie einen Blick auf das WFIRST- Teleskop. Der Bus und die Optik sind ein veralteter (das ist richtig) NRO-Erdbeobachtungssatellit und daher einigermaßen repräsentativ für aktuelle "Spionagesatelliten".

Selbst dieser riesige, 6,5 Tonnen schwere Satellit hat an der Erdoberfläche eine Auflösung von weniger als 20 Zentimetern (oder viel schlechter, je nach Umlaufbahn). Wenn Sie versuchen, es kleiner zu machen, verwischt die Beugung Ihr Bild, bis es unbrauchbar ist. ELINT- Satelliten sind sogar noch größer, selbst diejenigen, die SAR verwenden , um die Antennengröße zu reduzieren. Dies ist eine physikalische Grenze, keine technologische.

Mal es schwarz

Selbst wenn es uns irgendwie gelingt, das gesamte auf unsere Satelliten einfallende Sonnenlicht zu absorbieren, werden wir leider immer noch Schwarzkörperstrahlung aussenden, die im langwelligen IR sichtbar sein wird. Dies wird die Entdeckung nur verzögern, bis die Infrarotastronomie erfunden ist oder bis das Radar erfunden ist. (Selbst ein perfekter schwarzer Körper streut EM-Wellenlängen, die viel größer als die Partikelgröße sind.)

Nanotech

Ok, also können wir das nicht im Weltraum machen. Versuchen wir den umgekehrten Weg, indem wir unser Sensorgitter so klein machen, dass es nicht erkannt werden kann.

Ich habe ein paar Probleme mit intelligentem Staub im Allgemeinen, hauptsächlich, dass jeder nur die Themen Energieverbrauch (keine physikalisch brauchbare Energiequelle in dieser Größenordnung), Mobilität (alle 'Motes' werden von der Brownschen Bewegung überwältigt) und Rechenleistung per Hand winken (Die erforderliche kritische Partikeldichte ist zu hoch).

Selbst wenn man all diese Probleme ignoriert, gibt es zwei wichtige Tatsachen, die diesem Szenario zum Verhängnis werden:

  • Die Partikel müssen überall sein, damit das System funktioniert
  • Das Elektronenmikroskop wurde vor der Nanotechnologie erfunden

Die Überraschung der Bildwissenschaftler, wenn sie feststellen, dass jedes Objekt, das sie untersuchen, mit einer feinen Staubschicht überzogen ist!

Weitergehen

Ich werde nicht versuchen, darüber zu spekulieren, welche Art von Space-Warping-Technologie zukünftige Zivilisationen auf dem Buckel haben könnten, aber bedenke diese Argumentation:

  • Um etwas (eine Technologie oder ein physikalisches Prinzip) zu verwenden, müssen Sie zuerst lernen, wie
  • Lernen erfordert Beobachtung
  • Daher werden Zivilisationen immer die Technologie haben, um eine bestimmte Technologie zu studieren (und zu entdecken), bevor sie die Technologie haben, um sie zu nutzen.

Nicht nachweisbar vs. Unentdeckt

Ich habe vielleicht ein düsteres Bild für alle möglichen geheimen planetaren Oberherren gezeichnet. Verzweifeln Sie jedoch nicht! Nur weil wir gesehen werden können, heißt das noch lange nicht, dass wir auch gesehen werden! Wir müssen uns nur irgendwo verstecken, wo die Menschen nicht hinsehen. (Für den Rest dieser Antwort gehe ich von einer etwas fortgeschritteneren Kultur aus, die sich vor den heutigen Menschen versteckt.)

Wir wollen nicht zu weit von der Erdoberfläche entfernt sein, damit das System schnell eingesetzt werden kann. Unsere Möglichkeiten beschränken sich daher auf eine erdnahe Umlaufbahn. Leider überwachen die Menschen den Raum unmittelbar um ihren Planeten sehr genau, sowohl optisch als auch per Radar .

Sie tun auch das Gegenteil: Beobachten Sie die Oberfläche aus dem Weltraum. Mit der großen Vielfalt an Instrumenten, die eine konstante Abdeckung bieten, sowie den oben erwähnten Verteidigungs-Bildgebungssatelliten ist auch die Oberfläche gut abgedeckt.

Die Menschen suchen jedoch nicht sorgfältig unter der Oberfläche ihres Planeten (weder in der Lithosphäre noch in der Hydrosphäre). Obwohl sie fortschrittliche seismische Techniken verwenden, um nach vergrabenen Kohlenwasserstoffvorkommen zu suchen und den gegenseitigen Einsatz von Nukleargeräten zu überwachen , ist der größte Teil der Lithosphäre nicht kartiert. Ihre Hydrosphäre ist ähnlich schlecht kartiert .

Um eine Entdeckung zu vermeiden, können wir daher kleine Elemente unseres Systems in der Nähe (aber nicht zu nahe) von interessanten Orten vergraben, während wir die größeren Elemente tief in den Ozeanen verstecken.

Überwachung

Offensichtlich verlieren wir mit dieser Methode die Fähigkeit, Oberflächenaktivitäten mit unseren eigenen Instrumenten genau zu überwachen. Menschen waren jedoch schon immer davon besessen, sich gegenseitig zu überwachen, und bieten nun ein leicht zugängliches globales Netzwerk, über das auf alle ihre Informationen zugegriffen werden kann.

Damit das Grid ein effektives Werkzeug für C4ISR ist, müssen wir in der Lage sein, mit ihm zu kommunizieren. Menschen überwachen fast das gesamte elektromagnetische Spektrum, was dies erschwert. Allerdings überwachen sie den Bereich zwischen Mikrowelle und Submillimeter, etwa 100 bis 500 GHz, nicht genau.

Ein schmaler Strahl mit hoher Bandbreite und gerade genug Leistung, um eine hohe Umlaufbahn zu erreichen, sollte fast nicht wahrnehmbar sein. Ein einzelner Relaissatellit in einer stark geneigten geosynchronen Umlaufbahn wird fast nicht wahrnehmbar sein. Es sollte Daten über eine Röntgenverbindung an uns weiterleiten, die den Vorteil hat, dass sie so schmalstrahlig ist (etwa 1000 Mal schmaler als optische Kommunikation und 100 Millionen Mal schmaler als typische Satelliten -X-Band- Uplinks/Downlinks), dass das Signal nicht sein kann von planetengebundenen Beobachtern empfangen. (Wir können Röntgenstrahlen jedoch nicht direkt verwenden, da sie von der Atmosphäre blockiert werden.)

Zerstörung

Jetzt, da wir gut vor den Menschen versteckt sind, können wir anfangen, über die Waffen nachzudenken, die wir für dieses Waffensystem verwenden sollten.

Plattformen

Für die kleinsten Aufgaben (z. B. ein einzelner Mensch) sind aerodynamisch angetriebene Fahrzeuge wahrscheinlich die beste Option. Von unseren landgestützten Standorten gestartet, müssen sie nicht weit reisen und können daher klein und unauffällig sein. Die Verwendung eines hochenergetischen Kraftstoffs kann einem doppelten Zweck dienen, indem das Fahrzeug verbrannt oder anderweitig zerstört wird, um eine Entdeckung zu verhindern.

Auf den größeren Ebenen der Zerstörung brauchen wir uns nicht mehr um Heimlichkeit zu kümmern. Lassen Sie die Unterwasserstellungen einfach an die Oberfläche schweben und starten Sie von dort Marschflugkörper, ballistische Flugkörper und Satelliten.

Waffen

Chemische Sprengstoffe sind im Allgemeinen am wirksamsten gegen Personal und die meisten Strukturen und Fahrzeuge. Militärische Strukturen und Fahrzeuge sind jedoch darauf ausgelegt, dieser Art von Angriffen standzuhalten. Wechseln Sie stattdessen zu geformten Ladungen und kinetischen Hochgeschwindigkeitsimpaktoren , die chemisch oder elektrisch angetrieben werden . Ein Kombinationssystem kann Hunderte von Fuß in Felsen eindringen und selbst die härtesten Installationen zerstören. Schließlich können tiefe Ziele durch Orbitalbombardement zerstört werden, sobald Ihre Satelliten an Ort und Stelle sind. Dies ist die langsamste, aber leistungsstärkste Methode, also sparen Sie sie sich für hochwertige Ziele auf.

Sie können auch Atomwaffen für die höchsten Zerstörungsgrade in Betracht ziehen. Ihre Radioaktivität ist vollständig vor der Entdeckung durch kilometerlanges Wasser geschützt, wenn sie versteckt sind, und sie sind unglaublich effektiv, was sie zu nützlichen Werkzeugen macht, um den Planeten sauber zu machen. Wenn Sie jedoch bald einziehen möchten, nachdem sich der Staub gelegt hat, sollten Sie stattdessen eine gezielte Biowaffe in Betracht ziehen. Je nach Design kann so viel oder so wenig von der Flora und Fauna entfernt werden, wie Sie möchten, und Sie können jede verbleibende unbequeme Infrastruktur nach Belieben demontieren und abreißen.

Stellen Sie einfach sicher, dass Sie über eine Vielzahl von Systemen und Größen verfügen, um die Bedrohung auf das Ziel abzustimmen und die Abwehr des Systems zu erschweren. Fröhliches Jagen!

Hm. Sie hatten Recht, sich meine Idee als Satellitensystem vorzustellen. Ich hatte nicht bemerkt, dass es so schwer war, etwas mit bekannter Wissenschaft zu verbergen. Wenn Sie sich ein Mittel vorstellen können, um die anderen in der Frage definierten Ziele zu erreichen, können Sie dies gerne tun. Ich kann vorerst Handwavium für den Verbergungsfaktor verwenden.
Das letzte Update schließt meine Gedanken zu diesem Thema so ziemlich ab. Das war ein ziemlich interessantes Gedankenexperiment, das ich in meinem Kopf durchgehen lassen konnte, danke fürs Teilen!
Also muss ich entweder meine Pläne für mein Raumverzerrungsgerät enthüllen oder meine Hauptstationen versenken. Entscheidungen Entscheidungen...
Trotzdem viel großartige Arbeit hier drin, genug, um es zur wertvollsten aller Antworten zu machen. Danke!

Selbstreplizierende, vernetzte und ferngesteuerte Nanobots .

Sie können eine Person "infizieren" und sie ziemlich leicht töten. Dasselbe gilt für eine Gruppe von Menschen.

Sie können Gebäude auf ähnliche Weise wie beim kontrollierten Abriss niederreißen, indem sie die Unterstützung dafür präzise abschneiden.

Die Zerstörung einer Stadt und eines Planeten ist kein Problem, solange ihre Replikationsfähigkeit unbegrenzt ist.

Sie sind auch in dem Sinne „nicht nachweisbar“, dass Sie sie nicht kommen sehen können, aber sie wären leicht zu finden, wenn Sie nach Gründen für den Tod von Menschen oder den Einsturz von Gebäuden suchen.

PS: Ich glaube nicht, dass dies vom Weltraum aus möglich wäre, es sei denn, Sie sind bereit, einige physikalische Gesetze zu brechen. Laser (haben Probleme mit der Atmosphäre), Stäbe von Gott (wäre schwer zu zielen) und Atomwaffen, die auf Satelliten montiert sind, sind die einfachste Lösung.

Ein guter Anfang könnte ein System von normalerweise ruhenden Kampfdrohnen sein, die den gesamten Planeten umgeben. Jeder ist mit einer Reihe von Raketenwaffen bewaffnet und kann mit einer Mission in die Atmosphäre abgeworfen werden. Größere Drohnen haben möglicherweise größere Waffen, sodass das genaue Ziel entscheidet, was herunterkommt.

Das Ausschalten von Menschen könnte in Form einer kleinen Drohne erfolgen, die eine sehr kleine Rakete abwirft, oder sogar in Form einer Drohne, die sich einfach in das Ziel rammt, wenn es stillsteht.

Kleinere Gebiete, Gebäude oder kleine Städte zu terminieren, wäre höchstwahrscheinlich eine Drohne, die eine große Rakete oder Bombe auf das zu zerstörende Gebiet abwirft.

Größere Städte und Metropolen würden wahrscheinlich eine Sammlung von Drohnen benötigen, die das gesamte Gebiet bombardieren.

Die Zerstörung des gesamten Planeten scheint weniger plausibel, da es sich um ein völlig anderes Ausmaß als die anderen handelt (selbst eine Metropole ist im Vergleich zum gesamten Planeten Peanuts), aber Sie könnten wahrscheinlich die Zivilisation im Allgemeinen beenden, indem Sie einfach den gesamten Inhalt des Systems auf alle großen Zivilisationen loslassen Zentren; Es würde alle Menschen, die diese Apokalypse überleben, in die Steinzeit zurückversetzen.

Wie für nicht nachweisbar; Wenn Sie alle Drohnen in etwa die gleiche Umlaufbahn um den Planeten bringen und sie vielleicht mit einer Staubschicht überziehen, erscheinen sie nur als Planetenring, wie die, die um Saturn und andere Planeten in unserem Sonnensystem vorhanden sind.