In meinem Buch möchte ich einen Charakter haben, der eine Waffe hat, die eigentlich ein Schwarm von Nanobots ist und die innerhalb von Sekunden die Form einer beliebigen Nahkampfwaffe annehmen kann. Ich denke daran, sie durch starke Elektromagnete zusammenzuhalten, die über den Körper jedes Nanobots verteilt sind. Leistungsstarke Computer in jedem Bot könnten herausfinden, wie sie sich mithilfe von Schwarmintelligenz genau in die gewünschte Form manipulieren und durch strategisches Aktivieren und Deaktivieren der Magnete die erforderliche Struktur annehmen.
Ich denke, ich kann das Energieproblem lösen, indem ich piezoelektrische Körper und lokalisierte Kernreaktoren verwende, aber das Hauptproblem ist, dass Elektromagnete, die so klein und stark sind, nicht wirklich existieren.
Gibt es alternative Möglichkeiten, sie zusammenzuhalten, damit sie den Belastungen des Kampfes standhalten?
Bearbeiten: Ich denke darüber nach, supraleitende Elektromagnete bei Raumtemperatur zu verwenden, um die Bots zusammenzuhalten, da ich gelesen habe, dass mit ihnen Felder von über 17 Tesla erreicht wurden. Gedanken?
Es ist mir unangenehm, „Nanotechnologie“ und „Nahkampfwaffe“ aus demselben Grund in denselben Satz zu stecken, aus dem ich nicht glaube, dass sich Kernfusionshandfeuerwaffen durchsetzen würden. Es ist so überdesignt, dass es gefährlich ist.
Davon abgesehen könnte es interessant sein zu sagen, dass Ihr Gerät durch angewandten Magnetismus funktioniert. Vielleicht hat der Protagonist ein Gerät, das Metallspäne zu programmierbaren Formen verschmelzen kann? Das könnte die Formbarkeit ohne die Chance einer grauen Gänsehaut erklären. Der einzige Nachteil wäre, die neuen Formen wieder in Metallspäne zu verwandeln. Es wäre wahrscheinlich einfacher, die alte Form einfach wegzuwerfen und eine neue von Grund auf neu zu erstellen.
Im Grunde spreche ich von einem Werkzeug, das die Teile (Metallspäne) anordnet und sie mit Magnetismus zusammenfügt. Oder, wenn Sie die Pseudowissenschaft von supergenauen und tragbaren Elektromagneten vermeiden wollen, lassen Sie die Figur einen koffergroßen 3D-Drucker tragen. Der Drucker könnte Objekte scannen und sie dann replizieren. Alles, was es brauchen könnte, ist, mit Materialien nachgeladen zu werden, wenn es zur Neige geht.
Dies geht zwar über den Rahmen der Frage hinaus, aber es könnte interessant sein, dieses Gerät im Universum zu rechtfertigen. Keine Beleidigung für Kampfkünstler oder Schwertkämpfer, aber Bewaffnung mit großer Reichweite scheint der Weg der Zukunft zu sein, daher ist eine hyperfortschrittliche Nahkampfwaffe ein seltsames Werkzeug. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein Charakter einen für eine bestimmte Aufgabe bestellt, aber sein Mechaniker / Ingenieur würde ihn / sie immer noch komisch ansehen.
Die Möglichkeit, maßgeschneiderte Werkzeuge im Handumdrehen zu erhalten, wäre jedoch fantastisch, wenn Sie Mechaniker sind . Mit einer Maschine wie der beschriebenen Budhaditya oder den Gizmos, über die ich gesprochen habe, könnten Sie Schraubenschlüssel jeder Größe, Teile zum Ersetzen defekter Schraubenschlüssel und alle Arten von Werkzeugen herstellen, die Sie sich vorstellen können. Wenn der Charakter dann in Schwierigkeiten ist, könnte er eines dieser universellen Multi-Tools finden und es so programmieren, dass es einfache Waffen herstellt.
Oh, und diese Waffe zu kontern, wäre wahrscheinlich am besten, indem man den Charakter, der sie hält, mit einer Waffe oder einem Objekt neben der Waffe erschießt.
Der Hauptgrund dafür ist, dass das grundlegende Konzept bereits Technobabble ist, es hat ein definiertes Konzept in unseren Köpfen, was es ist, aber wie man es zum Laufen bringt, ist so weit jenseits von uns, dass Sie das Technobabble genauso gut bis zum Ende laufen lassen können Herzstück davon.
Verwenden Sie also Magnete, wenn Sie möchten, oder Klettverschluss, oder lassen Sie sie einfach alle Händchen halten, aber am Ende des Tages ist es besser, es mit der Hand wegzuwinken, es sei denn, der Mechanismus ist für die Handlung von Bedeutung.
Ich glaube nicht, dass Magnete das beste Werkzeug für den Job sind. Die meisten Nanotech-Konzepte scheinen physische Geräte wie Zahnräder und Maschinen zu imitieren.
Ich würde Ihre Nanotech-Kreationen mit "Haken" zusammenhalten. Jeder verallgemeinerte Teil des Schwarms hätte spezialisierte Vorsprünge, damit Mitglieder des Schwarms körperlich zusammenpassen können. Betrachten Sie sie als Nano-Legos.
Zwei Punkte: Erstens denke ich, dass die Geräte, die Sie nennen, größer sind als Nanotechnologie und eher im Bereich der Mikrotechnologie (die Größe eines Bakteriums). Die normalen Oberflächeneigenschaften, die wir uns bei unserer Größe vorstellen, ändern sich, wenn die Dinge klein werden. Eine interessante Sichtweise dazu ist das Buch „Bug Park“, in dem es um Drohnen in der Größe von Insekten geht und die Schwierigkeiten, sie herumzulaufen, weil in diesem Maßstab andere Kräfte dominieren.
Zweitens gibt es viele aktuelle Waffen, die Schläge mit stärkerer stumpfer Kraft austeilen als ein Kriegshammer. Ein Maschinengewehr vom Kaliber .50 hat eine enorme Schlagkraft. Eine Anti-Material-Waffe würde dies wahrscheinlich auch tun. Während Nahkampfwaffen in Filmen und Videospielen gut aussehen, sehe ich sie nicht als einen wichtigen Teil der modernen Kriegsführung. Unsere Distanzwaffen sind zu mächtig und zu nützlich.
Budhaditya Ghosh
Ritzel Minion