Politiker behaupten, dass es große „Kürzungen“ bei der Bildung gegeben hat, ist das jemals vorgekommen?

Einige Medien haben in der Vergangenheit berichtet, dass die Bildung von der GOP auf Bundesebene gekürzt wurde/wird .

Zum Beispiel: Bush kürzt das Budget für Bildung 2002 .

2. Mai 2002 Sen Jack Reed aus Rhode Island griff die von der Regierung vorgeschlagenen Kürzungen an. "Die Bush-Administration gefährdet unsere Zukunft wirtschaftlich und sozial, indem sie die Bildungsausgaben verkürzt", ... Senator James Condos, ... "Was die Bundesregierung von uns verlangt, ist unser staatliches Bildungssystem fallen zu lassen."

Gab es jemals erhebliche Kürzungen bei den Bildungsausgaben (z. B. um mehr als 1 %), und wenn ja, wie hoch war der tatsächliche Prozentsatz der Kürzung? Wie lange dauerten diese Kürzungen?

Ich habe den Kommentar-Thread entfernt, da er in Gezänk ausartete, und auch die meisten anderen Kommentare bezogen sich auf ältere Versionen der Frage. Ich verstehe, dass es Dinge zu diskutieren gibt, aber wenn es nicht um die Frage geht, nutzen Sie bitte den Skeptiker-Chat .
Typisch Skeptiker.se liberales Verhalten. Jede Frage, die ihre politische Seite schlecht aussehen lässt, wird DVed.

Antworten (2)

Nein. Beispielsweise wurden die oben von Reed/Condos erhobenen Gebühren von Fact Check widerlegt .

Die Mittel für das Bildungsministerium sind in den ersten drei Jahren von Bushs Amtszeit um 58 % gestiegen und sollen im Rahmen des von ihm im Januar vorgeschlagenen Budgets weiter steigen

Das Bildungsministerium verfolgt die Ausgaben in Dollar pro Schüler. Sowohl das Liniendiagramm als auch das Diagramm zeigen, dass die Ausgaben pro Schüler steigen oder relativ unverändert bleiben.

  • Hier ist ein Liniendiagramm des Bildungsministeriums, gemessen in konstanten Dollar (inflationsbereinigt für diejenigen, die es nicht wissen)

  • Hier ist ein weiteres Diagramm des Bildungsministeriums , das den Unterschied zwischen tatsächlichen Dollars und inflationsbereinigten Dollars zeigt. (für diejenigen, die über den Begriff Konstante streiten).

Die obigen Diagramme beziehen sich auf die Ausgaben von K-12. Hier ist ein Diagramm mit den Gesamtausgaben des Bildungsministeriums (nicht inflationsbereinigt). Beachten Sie, dass 2011 nur eine Schätzung ist, nicht die tatsächlich gemeldeten Ausgaben.

Wenn man dem Bildungsministerium Glauben schenken darf, gab es nur 2 Kürzungen im Bildungsbereich von 1 % oder weniger, und sie dauerten nicht länger als ein Jahr.

Dies hängt davon ab, was Sie genau mit „Kürzungen“ meinen, die US-Regierung arbeitet mit der Basisbudgetierung ( eine weitere Erklärung zur Basisbudgetierung). Dies bedeutet, dass die Budgets jedes Jahr voraussichtlich um einen bestimmten Betrag steigen werden (ich glaube, sie verwenden 10 %, können aber keine gute Referenz finden). Das bedeutet, dass sie für ein Budget von 100 $ in diesem Jahr ein Budget von 110 $ im nächsten Jahr erwarten, wenn eine Erhöhung um 10 % angenommen wird. Wenn das Budget also nächstes Jahr nur 105 $ beträgt, war dies eine Kürzung um 4,6 %, obwohl der Gesamtbetrag in Dollar tatsächlich erhöht wurde das Budget.

Soweit ich weiß, gab es in letzter Zeit keine Kürzung, die dazu geführt hat, dass das Budget niedriger war als im Vorjahr, ich werde jedoch weiter graben, um dies zu beschaffen.

Also, wenn Ihre Definition von Kürzungen bedeutet, „wächst nicht so stark wie prognostiziert“, lautet die Antwort ja, andernfalls nein. Wie passt das zu den Ausgaben pro Schüler, die für K-12 immer steigen? Können Sie nur feststellen, ob die Ausgaben pro Schüler gekürzt wurden, indem Sie zuerst entscheiden, wie stark Sie die Ausgaben pro Schüler erhöhen sollten?
@ user1873 Meine Antwort ist nein, es wurde nie etwas typischerweise als Kürzung verstanden, obwohl es wahrscheinlich eine Kürzung gegeben hat, die die Regierung als Kürzung definiert. Dies steht im Einklang mit den Ausgaben pro Schüler, die kontinuierlich steigen, da die Kürzungen laut Regierung weniger erhaltene Dollar als prognostiziert und nicht weniger erhaltene Dollar als zuvor erhalten haben. Alles, was mit Geld und der Bundesregierung zu tun hat, ist ein perfektes Beispiel für die Verwendung von Mathematik zum Lügen.