Sind die Menschen in den nordischen Nationen „glücklicher, gesünder“ mit „einem insgesamt höheren Lebensstandard als die Amerikaner“?

Diese Aussagen werden durch Studien absolut gestützt.

Im World Happiness Report werden Länder nach verschiedenen Lebensmaßstäben geordnet. Es ist bei weitem das am weitesten verbreitete und am häufigsten berichtete Maß für Glück. Die USA liegen 2016 auf Platz 13. Alle nordischen Länder (Dänemark, Norwegen, Finnland, Schweden und Island) rangieren darüber.

In der Unterkategorie „ Gesundheitslebenserwartung “ dieses Berichts rangieren die USA im Jahr 2016 auf Platz 33. Alle nordischen Länder (Dänemark, Norwegen, Finnland, Schweden und Island) rangierten darüber.

In der Unterkategorie „ Freiheit, Lebensentscheidungen zu treffen “ dieses Berichts rangieren die USA im Jahr 2016 auf Platz 43. Dänemark, Norwegen, Finnland und Schweden rangierten alle unter den Top Ten und Island vor den USA.

In Messungen der Lebenserwartung nach Ländern der WHO belegten die USA 2015 den 31. Platz. Alle nordischen Länder (Dänemark, Norwegen, Finnland, Schweden und Island) lagen darüber.

Ich bin davon ausgegangen, dass bei der Frage „Lebensstandard“ kein rein finanzielles Maß sein soll. Andere ähnliche Behauptungen beziehen sich normalerweise auf „Lebensqualität“ oder ähnliches. Die USA führen im Allgemeinen bei rein finanziellen Maßnahmen. Aber selbst dann gibt es einige seriöse Umfragen (nicht die meisten), wie diese zum mittleren Pro-Kopf-Einkommen , die die meisten nordischen Länder (dh Dänemark, Schweden, Finnland, Norwegen) über den USA platzieren.

Die Antwort von DJ Clayworth ist richtig, aber ich möchte eine Bemerkung in der Frage hinzufügen, die diese Antwort nicht ansprach: „insbesondere diejenigen am unteren Ende der wirtschaftlichen Skala“.

Wie DJClayworth argumentierte, sind die Durchschnittsstandards in den nordischen Ländern höher als in den USA, aber die Situation in diesen Ländern ist nicht nur besser als in den USA, sondern auch weniger ungleich – Sie können in der Wikipedia- Liste der Länder nach Einkommensgleichheit sehen, dass die nordischen Länder durchweg gleich sind besser abschneiden als die USA. Die Liste der Länder nach ungleichheitsbereinigtem HDI führt zu demselben Schluss.

Daher profitieren die Menschen am unteren Ende der wirtschaftlichen Skala in den nordischen Ländern sowohl davon, in einem Land mit höheren Durchschnittsstandards zu leben, als auch von einem Leben in einem Land mit geringerer Ungleichheit, was es ihnen ermöglicht, einen Lebensstandard zu genießen, der näher an diesen höheren Durchschnittsstandards liegt.

Zunächst ist es wichtig zu beachten, dass hier drei Behauptungen aufgestellt werden:

• Die Menschen in den nordischen Ländern sind glücklicher als die Menschen in den Vereinigten Staaten.

• Die Menschen in den nordischen Ländern sind gesünder als die Menschen in den Vereinigten Staaten.

• Die Menschen in den nordischen Ländern haben insgesamt einen höheren Lebensstandard als die Menschen in den Vereinigten Staaten.

Andere Antworten haben die ersten beiden bereits teilweise angesprochen. Meine Antwort konzentriert sich (zumindest vorerst) auf die letzte Behauptung bezüglich des Lebensstandards.

tl;dr:

Die Behauptung bezüglich des allgemeinen Lebensstandards ist falsch. Die USA übertreffen die meisten nordischen Länder in vielen gängigen Maßstäben des Lebensstandards. Die Ausnahme ist Norwegen, das ein höheres BIP/Kopf, aber ein niedrigeres verfügbares Durchschnittseinkommen der Haushalte hat.

Was ist Lebensstandard?

Lassen Sie uns zunächst den Begriff des Lebensstandards definieren.

Wikipedia definiert den Lebensstandard als:

Der Lebensstandard bezieht sich auf das Niveau an Wohlstand, Komfort, materiellen Gütern und Notwendigkeiten, das einer bestimmten sozioökonomischen Klasse in einem bestimmten geografischen Gebiet zur Verfügung steht.

Investopedia definiert es wie folgt:

Ein Lebensstandard ist das Niveau an Wohlstand, Komfort, materiellen Gütern und Notwendigkeiten, das einer bestimmten sozioökonomischen Klasse oder einem bestimmten geografischen Gebiet zur Verfügung steht.

Merriam-Webster's Dictionary definiert es wie folgt:

1. die Notwendigkeiten, Annehmlichkeiten und Luxusgüter, die eine Einzelperson oder eine Gruppe genießt oder anstrebt

Google definiert es wie folgt:

der Grad an Wohlstand und materiellem Komfort, der einer Person oder Gemeinschaft zur Verfügung steht.

Investopedia (und Wiki, das ihn zitiert) verwendet einen präziseren Wirtschaftsjargon aufgrund einer Zielgruppe, die hauptsächlich aus Investoren besteht. Auf der anderen Seite verwenden MW und Google eine prägnantere, auf Laien ausgerichtete Sprache. Sie sagen jedoch alle dasselbe aus: Der Lebensstandard eines Individuums oder einer Gruppe wird durch das Niveau der ihnen zur Verfügung stehenden Waren und Dienstleistungen definiert.

Es ist auch wichtig, hier zu beachten, was der Lebensstandard nicht ist . Wie im Wikipedia-Artikel über Lebensqualität angegeben ,

Lebensqualität darf nicht mit dem Begriff des Lebensstandards verwechselt werden, der sich in erster Linie am Einkommen orientiert.

Lebensstandard ist ein ökonomisches Konzept, kein emotionales. Andere Lebenszufriedenheitsfaktoren, die bei der Messung der Lebensqualität berücksichtigt werden, sind für die Messung des Lebensstandards irrelevant.

Mittel

Da das Einkommen normalerweise der beste Indikator für das Niveau der Waren und Dienstleistungen ist, die der überwiegenden Mehrheit der Menschen zur Verfügung stehen, konzentrieren sich die meisten Messungen des Lebensstandards auf die Messung des Einkommens, das der betreffenden Bevölkerungsgruppe zur Verfügung steht.

Laut dem Artikel Wie messen wir den "Lebensstandard?" veröffentlicht von der Bostoner Niederlassung des United States Federal Reserve System (alias „The Fed“) und zitiert eine kanadische Studie zum Lebensstandard:

Der Lebensstandard wird am besten anhand des realen Pro-Kopf-BIP gemessen, da er alle Einkünfte umfasst, die den Einwohnern eines Landes zufließen.

Schauen wir uns das also zuerst an.

BIP pro Kopf (KKP-bereinigt)

Laut Investopedia :

Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist der monetäre Wert aller fertigen Waren und Dienstleistungen, die in einem bestimmten Zeitraum innerhalb der Grenzen eines Landes produziert werden.

Die Lebenshaltungskosten können jedoch zwischen verschiedenen Orten dramatisch variieren, daher wird normalerweise eine Anpassung namens Kaufkraftparität verwendet, wenn BIP- und Einkommenszahlen zwischen verschiedenen Orten verglichen werden, um die Zahlen auf das zu normalisieren, was ein bestimmtes BIP oder Einkommen kaufen kann. Um diese Unterschiede zu berücksichtigen, werden alle hier verwendeten Daten, sofern verfügbar, KKP-bereinigt.

Zusätzlich, wie im Wikipedia-Abschnitt über die Beziehung zwischen BIP und Lebensstandard beschrieben , während das BIP pro Kopf aufgrund seiner häufigen, breiten und konsistenten Verfügbarkeit oft als Maß für den Lebensstandard verwendet wird, die Beziehung zwischen BIP/Kopf und Der Lebensstandard hat einige wichtige Fallstricke, auf die man achten muss.

• Nicht marktbezogene Aktivitäten (z. B. ehrenamtliche oder unbezahlte Arbeit) oder nicht monetärer Austausch (z. B. Tauschhandel ) sind nicht enthalten. Dies kann insbesondere ein Faktor sein, wenn Vergleiche mit weniger entwickelten Volkswirtschaften angestellt werden, in denen der Tauschhandel oft einen größeren Teil der Wirtschaft ausmacht. Allerdings bedeutet dies auch, dass die Produktivität innerhalb eines Haushalts (z. B. Lebensmittel anbauen statt kaufen oder eigene Mahlzeiten zubereiten statt auswärts essen) nicht mitgezählt wird. Infolgedessen können Länder mit einer höheren Produktion in den Haushalten durch das BIP/Kopf etwas unterrepräsentiert sein.
• Noch wichtiger für unsere Überlegungen hier ist, dass es auch nicht berücksichtigt, wie das Bruttoprodukt verteilt ist, da ein Gesamtdurchschnitt verwendet wird. Infolgedessen können Waren und Dienstleistungen, die nicht an Haushalte verteilt werden, und Einkommensungleichheit zwischen Haushalten dazu führen, dass die BIP/Kopf-Zahlen das überrepräsentieren, was einem mittleren Haushalt tatsächlich zur Verfügung steht. Andere Maßnahmen, die nicht unter dieser Schwäche leiden, werden später vorgestellt.

Der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltbank und die US Central Intelligence Agency (CIA) haben alle Schätzungen für das PPP-bereinigte BIP/Kopf der meisten Nationen der Welt.

Norwegen liegt wie andere ölreiche Länder wie Katar (Platz 1), Kuwait (Platz 6) und die Vereinigten Arabischen Emirate (Platz 9) über den USA. Alle anderen nordischen Länder rangieren in allen drei Listen deutlich unter den USA.

Hier sind die Rankings der nordischen Länder und der USA durch alle drei Agenturen (Quelle: Wikipedia-Liste ):

IWF

• Norwegen Nr. 8 (69.296 $)
• Vereinigte Staaten #13 ($57.294)
• Schweden #17 ($49.678)
• Island #20 ($48.070)
• Dänemark Nr. 23 (46.603 $)
• Finnland Nr. 29 (41.813 $)

Weltbank

• Norwegen Nr. 8 (61.197 $)
• Vereinigte Staaten #10 ($56.116)
• Schweden #15 ($46.704)
• Dänemark #16 ($46.624)
• Island #18 ($46.547)
• Finnland Nr. 23 (40.979)

US-Geheimdienst

• Norwegen #8 ($68.400)
• Vereinigte Staaten #13 ($56.300)
• Schweden #18 ($48.000)
• Island #22 ($46.600)
• Dänemark #25 ($45.800)
• Finnland #28 ($41.200)

Haushaltseinkommen (KKP)

Auch das KKP-bereinigte mittlere und mittlere Haushaltseinkommen sind gute, objektive Maße für den Lebensstandard.

Das mittlere Haushaltseinkommen und das verfügbare mittlere Haushaltseinkommen sind besonders nützlich in Bezug auf die Mittelschicht, da sie nicht durch hohe Zahlen am oberen Ende verzerrt werden und den Lebensstandard eines mittleren Haushalts (50. Perzentil) direkt messen. Dies steht im Gegensatz zum mittleren Haushaltseinkommen (ein Gesamtdurchschnitt des Haushaltseinkommens) oder den BIP/Kopf-Zahlen, die, wie bereits erwähnt, durch eine ungleiche Einkommensverteilung verzerrt werden können.

Gallup Polling veröffentlichte 2013 eine umfragebasierte Liste des mittleren Haushaltseinkommens auf der Grundlage von Daten, die von 2006 bis 2012 gesammelt wurden. Diese Umfrage listete Norwegen, Schweden und Dänemark vor den USA und Finnland dahinter auf. Island wurde nicht aufgeführt. Da es sich jedoch um eine Umfrage handelt, basieren diese Zahlen auf Selbstauskünften einer Umfragestichprobe und nicht auf direkteren und umfassenderen Messungen, wie sie von den Regierungen durchgeführt werden.

Die in der Gallup-Umfrage für die USA angegebene Zahl weicht dramatisch von den Zahlen ab, die direkt und umfassend von der US-Volkszählung gemessen wurden. Die Zahlen der US-Volkszählung (PDF, Abbildung 1, S. 5) würden auf Platz 1 der Gallup-Liste stehen. Die Zahlen des Bureau of Economic Analysis (PDF, Tabelle 3, S. 33) stimmen ebenfalls mit denen der Volkszählung überein. Es ist jedoch möglich (und wahrscheinlich), dass die Daten für andere Länder auf der Liste ebenfalls zu wenig gemeldet wurden, sodass aus diesen Daten nicht wirklich gültige Schlussfolgerungen über die richtige Rangfolge gezogen werden können. Leider kann ich derzeit keine verlässliche Datenquelle für die nordischen Länder für diese Maßnahme finden.

Mittleres verfügbares Haushaltseinkommen (KKP)

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) misst das verfügbare Einkommen der Haushalte .

Da es Güter und Dienstleistungen misst, die den Haushalten tatsächlich zur Verfügung stehen, laut OECD:

Das verfügbare Einkommen als Konzept ist näher an der Idee des Einkommens, wie es allgemein in der Ökonomie verstanden wird, als entweder das Nationaleinkommen oder das Bruttoinlandsprodukt (BIP).

Um eine neutrale Messgröße beizubehalten, die Systeme gleich behandelt, die Dinge wie Gesundheitsversorgung und Bildung auf unterschiedliche Weise finanzieren (z. B. die Regierung und gemeinnützige Wohltätigkeitsorganisationen), passt die OECD diese Daten an, um von der Regierung ausgegebene oder „nicht -profitorientierte Einrichtungen im Dienste der Haushalte" als Haushaltseinkommen. Zusätzlich werden Gelder aus negativen Steuern (ja, das kommt vor), Rentenkassenzahlungen, Sozialversicherungsprogrammen usw. als Einkommen hinzugerechnet. Eine vollständige Beschreibung ihrer Definition finden Sie in der verlinkten Quelle.

Hier ist ihre Liste für 2014-Daten zum KKP-bereinigten verfügbaren Haushaltseinkommen nach Ländern:

• Vereinigte Staaten Nr. 1 ($44.818)
• Norwegen Nr. 4 (36.138 $)
• Schweden Nr. 10 (30.492 $)
• Finnland #11 ($30.456)
• Dänemark #15 ($27.158)
• Island #17 ($25.882)

Die Rangliste hier stammt aus den 34 Ländern, deren Daten von der OECD für diese Maßnahme erfasst werden. Diese bestehen aus den meisten europäischen und nordamerikanischen Nationen, Südkorea, Südafrika, Australien, Neuseeland und Chile.

Fazit

Die meisten direkten Messungen des Lebensstandards stellen die USA über die meisten oder alle nordischen Nationen. Einige platzieren Norwegen vor den USA

Die Behauptung, dass alle nordischen Nationen insgesamt einen höheren Lebensstandard haben als die USA, wird durch die Daten nicht gestützt.

Da es subjektiv sein mag, welche Indikatoren zum Vergleich dessen, was ein gutes Leben ausmacht, herangezogen werden sollen, hat die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung den OECD Better Life Index veröffentlicht

http://www.oecdbetterlifeindex.org/#/11111115551

Der Better-Life-Index macht es einfach, die nordischen Länder mit den USA zu vergleichen. Variablen: Wohnen, Einkommen, Jobs, Gemeinschaft, Bildung, Umwelt, bürgerschaftliches Engagement, Gesundheit, Lebenszufriedenheit, Sicherheit, Work-Life-Balance

Lebenszufriedenheit: Ranking: 1. Norwegen, 2. Schweiz, 3. Dänemark, 4. Island, 5. Finnland, 10. Schweden, 15. USA http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/life-satisfaction/

Apropos Lebensstandard

Obwohl die Vereinigten Staaten bei Kaufkraftparität ein höheres mittleres Haushaltseinkommen haben als jedes andere nordische Land, ist dieses Einkommen viel ungleicher verteilt.

Als Maß für die Ungleichheit wird der Gini-Koeffizient am häufigsten verwendet. Nach OECD-Zahlen aus dem Jahr 2014 weisen die Vereinigten Staaten (mit 0,394 gegenüber dem OECD-Durchschnitt von 0,318) die dritthöchste Einkommensungleichheit aller OECD-Länder auf. Die einzigen OECD-Länder, in denen die Einkommen weniger gleichmäßig verteilt sind, sind Mexiko und Chile. Zum Vergleich: Die nordischen Länder Island, Norwegen, Dänemark, Finnland und Schweden haben einen durchschnittlichen Gini-Koeffizienten von 0,258.

Ein Blick auf die relative Einkommensarmut (Prozentsatz der Haushalte, die weniger als 50 % des Medianeinkommens des Landes verdienen) ergibt das gleiche Bild. In den Vereinigten Staaten sind dies erstaunliche 17,5 Prozent der Haushalte, die zweithöchste aller OECD-Länder hinter Israel. Die fünf nordischen Länder liegen im Durchschnitt bei 6,8 Prozent.

Der von Investopedia definierte Lebensstandard kann zwischen geografischen Gebieten oder sogar zwischen sozioökonomischen Klassen verglichen werden. Aufgeschlüsselt nach ihren sozioökonomischen Klassen erhält man beim Vergleich der USA mit den nordischen Ländern ganz unterschiedliche Ergebnisse, je nachdem, ob man sich für den Lebensstandard der Armen, der Reichen oder der Mittelschicht interessiert. Dies gilt zumindest für das Haushaltseinkommen.

Technisch bedeutet dies, dass die Aussage über einen insgesamt höheren Lebensstandard nicht stimmen kann. Für die Armen ist dies jedoch mit Sicherheit der Fall – wenn man das Haushaltseinkommen als einzige Messgröße betrachtet.

Strategisch vermischt die Frage zwei Themen:

1. Sachlich – sind die Menschen in den nordischen Ländern „glücklicher, gesünder, mit höherem Lebensstandard“, meist im statistischen Sinne

2. Ursächlich – was sind die Ursachen hinter dem gefundenen Sachverhalt?

.

• Glücksaspekt in der Kultur

Fakten :

Glück wird in Umfragen bewertet. Es ist auch sehr subjektiv und abhängig von kulturellen Vorstellungen:

Leute fragen: „Bist du glücklich?“ bedeutet in verschiedenen Kulturen unterschiedliche Dinge. In Japan zum Beispiel erscheint die Beantwortung mit „Ja“ wie Prahlerei, betont Booth. Während es in Dänemark als „beschämend gilt, unglücklich zu sein“, sagt Zeitungsredakteurin Anne Knudsen in dem Buch.

Quelle: http://nypost.com/2015/01/11/sorry-liberals-scandinavian-countries-arent-utopias/

Ursachen-/Korrelationsprobleme :

Das berichtete Glück muss nicht mit dem korrelieren, was die meisten Menschen als objektive oder faktische Aspekte des Glücks betrachten:

Dänemark leidet unter hohen Raten von Alkoholismus. Beim Einsatz von Antidepressiva steht es weltweit an vierter Stelle. (Ihre nordischen Landsleute, die Isländer, liegen mit großem Abstand vorne.)

Quelle: http://nypost.com/2015/01/11/sorry-liberals-scandinavian-countries-arent-utopias/

• Glücksaspekt in Genetik/Biologie

Fakten :

Hier ist ein Peer-Review-Artikel, der zeigt, dass eine Korrelation zwischen Glück und genetischer Distanz zu Dänemark besteht, und Hinweise auf eine Kausalität gefunden hat (Hervorhebung von mir):

Diese Studie hat drei Arten von Beweisen verwendet, um zu versuchen, eine Lösung für eines der berühmten Rätsel der modernen Sozialwissenschaften anzubieten. Jahrzehntelang blieb ein vielfach repliziertes internationales Muster von Glück und Wohlbefinden weitgehend unerklärt.
Dieses Papier hat gezeigt, dass das länderübergreifende Glücksmuster mit genetischen Unterschieden korreliert. [...]

Wir finden, je näher eine Nation an der genetischen Ausstattung Dänemarks ist, desto glücklicher ist dieses Land. Als rohe unkorrigierte sozialwissenschaftliche Korrelation wäre ein solches Ergebnis nicht überzeugend. Interessanter ist jedoch, dass die Korrelation die Anpassung in den Regressionsgleichungen für viele Störvariablen überlebt. [...]

Dennoch sind unsere Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen.

Nationales Glück und genetische Distanz: Eine vorsichtige Erkundung. Eugenio Proto, Andrew J. Oswald

Es sollte beachtet werden, dass der Effekt auch dann überlebt, wenn die Autoren wichtige Variablen kontrollieren:

Da wir in dieser Arbeit hoffen, die Wirkung der Gene zu isolieren, kontrollieren wir in diesen späteren Berechnungen Religion, Einkommen, Arbeitsstatus, Alter und Geschlecht.

Ursachen-/Korrelationsprobleme :

Die Korrelation zwischen dem nordischen Wohlfahrtsstaat und dem berichteten Glück muss keine Kausalität sein.

• Lebensstandard

Fakten:

Rein materiell hinken die nordischen Länder den USA hinterher:

Diagramm 2:5. Pro-Kopf-BIP in den Bundesstaaten der USA und der EU 15 im Jahr 2001, KKP-bereinigt, Index EU 15 = 100. Ich habe ihn zur besseren Lesbarkeit um 90 Grad im Uhrzeigersinn gedreht und die nordischen Länder in der Grafik markiert.

Quelle: http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175665646.pdf

Es ist wichtig zu beachten, dass das obige Diagramm Daten verwendet, die um die Kaufkraftparität bereinigt sind , und nicht um das Brutto-BIP pro Kopf.

Offensichtlich berücksichtigt dies keine anderen Faktoren, die sich auf den Lebensstandard auswirken, wie z. B. Kriminalität.

Ursachen-/Korrelationsprobleme :

Das Entwirren von Zusammenhängen und Ursachen zwischen Wohlfahrtsstaat und materiellem Lebensstandard (und zurück) ist eine nicht offensichtliche Aufgabe, die das Verständnis der Auswirkungen von Faktoren wie Rechtsstaatlichkeit, Kultur, Bevölkerungs-IQ beinhaltet (siehe http://www.lagriffedulion.f2s.com /sft2.htm ), Bevölkerungsgröße (Schweden hat zum Beispiel 8 Millionen Einwohner, Norwegen hat 4 Millionen Einwohner), Besteuerung, politisches System, Wirtschaftssystem und wahrscheinlich viele andere Faktoren. Die von E. Adams implizierte einfache Kausalität, dass der Wohlfahrtsstaat einfach zu einem höheren Lebensstandard in den nordischen Ländern führt, ignoriert all diese Faktoren und ist daher nicht gerechtfertigt.