Wie genau sind diese neun Diagramme der Wirtschaft unter der Obama-Administration?

Ich habe das Bild unten herum gesehen und würde gerne die Genauigkeit der Diagramme wissen. Das Originalbild, das mir zugesandt wurde, war von ziemlich niedriger Qualität, und eine umgekehrte Bildsuche führte zu einer Reihe rechtsgerichteter Artikel, aber ich würde eine weniger voreingenommene Untersuchung bevorzugen.

9 Diagramme der Obama-Erholung

Ist es erwähnenswert, dass die meisten Y-Achsen der Diagramme nicht bei 0 beginnen, was die Änderung übertreibt?
@DylanSp, die x-Achse ist auch nicht konsistent. Beispielsweise beginnt „Studentendarlehen“ im Jahr 1940, während „Wohneigentum“ im Jahr 2006 beginnt.
@DylanSp Willkommen in der Welt der Börsennachrichten :P
Denken Sie daran, dass diese Zahlen aus Richtlinien und Markttrends resultieren, die sich vor und im Vorfeld der Rezession (Crash) von 2008 entwickelt haben. Wenn Sie fair und unparteiisch wären, würden Sie diese wie folgt lesen: Diejenigen, die in der Lage waren, in den Jahren vor 2008 die Politik zu gestalten und zu beeinflussen, waren verantwortlich. Man kann denen nicht die Schuld geben, die ein sinkendes Schiff übernommen haben. Um die vergangenen 8 Jahre richtig beurteilen zu können, muss man die letzten Jahre und den Beginn der nächsten Amtszeit betrachten. Ich bin mir jedoch sicher, dass es das Ergebnis des neuen Regimes ist, das alles sofort reparieren konnte, wenn die Dinge anfangen, sich zu verbessern.
Ich bevorzugte „Die neun Charts der Obama-Administration“ – ich war gerade dabei auszuarbeiten, wie man sie so ausrichtet, dass ein Gelddämon durch ein Portal erscheint.
Es kann nicht genug betont werden, dass Wirtschaftstrends so langfristig sind, dass selbst eine Regierung mit zwei Amtszeiten die meiste Zeit damit verbringt, sich mit den Folgen ihrer Vorgänger auseinanderzusetzen, während ihre Politik das Spielfeld für ihre Nachfolger schafft. Das war selten so offensichtlich wie bei der Obama-Administration: Mitten in der Immobilien- und Finanzkrise eingestiegen, nach der Einführung von Obamacare wieder ausgestiegen.
Die Erwerbsquote beinhaltet die Auswirkungen des Ruhestands – ein einfacher Blick auf census.gov/population/international/files/97agewc.pdf zeigt, dass der Anteil älterer Menschen, der von der erwerbstätigen Bevölkerung unterstützt wird, schnell wächst. Abgesehen davon, dass die alten Leute umgebracht werden, wird diese Grafik in den nächsten zehn Jahren oder so weiter sinken (Sie "beteiligen sich", selbst wenn Sie nur nach einem Job suchen ...), wahrscheinlich die irreführendste / missverstandenste dieser Statistiken .

Antworten (4)

Beachten Sie, dass die Datumsbereiche der Diagramme wie Rosinen ausgewählt zu sein scheinen, möglicherweise um den Anschein eines Trends zu erwecken, einen anhaltenden Trend zu verbergen oder Trends viel dramatischer erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind.

So würden diese oder verwandte Bilder (dh manchmal mit einem anderen Index) aussehen, wenn Sie für alle einen konsistenten Datumsbereich verwenden, beginnend von Januar 1996 bis Januar 2016 (oder Januar 2015, wenn dies der neueste verfügbare ist). Rezessionen sind grau schattiert.

„ Bundesregierung; Verbraucherkredite, Studentendarlehen “ ist seit 1996 langsam gestiegen, dann nach der Rezession 2008 schneller gestiegen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Unterstützung durch Lebensmittelmarken hat seit 2001 zugenommen, ist während und unmittelbar nach der Rezession von 2008 schneller gestiegen, hat sich jedoch seitdem stabilisiert und begann dann abzunehmen (beachten Sie, dass die vertikale Spanne des Diagramms 10 bis 80 Milliarden US-Dollar beträgt):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Staatsverschuldung in Prozent des BIP ist seit 2002 langsam gestiegen, während und kurz nach der Rezession 2008 viel schneller gestiegen und dann wieder langsam gestiegen (der vertikale Bereich der Grafik beträgt 50 % bis 110 %):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Bargeldumlauf hat während des gesamten betrachteten Zeitraums stetig zugenommen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Verbraucherpreisindex für medizinische Kosten für städtische Verbraucher (wird verwendet, weil Krankenversicherungskosten in FRED nicht verfügbar sind) ist während des gesamten betrachteten Zeitraums stetig gestiegen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Erwerbsbeteiligung geht seit 2001 langsam und seit der Rezession 2008 schneller zurück. Beachten Sie, dass der vertikale Bereich dieses Diagramms sechs Prozentpunkte umfasst, 62 % bis 68 %:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Anteil der Arbeitnehmer an der Wirtschaft ist während und nach der Rezession von 2008 stark zurückgegangen, befindet sich aber jetzt in einem Aufwärtstrend. Beachten Sie, dass der vertikale Bereich dieses Diagramms fünf Prozentpunkte beträgt, 42 % bis 47 %:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das reale mittlere Haushaltseinkommen ging während und nach der Rezession 2008 stark zurück, ist aber seit 2012 gestiegen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Wohneigentumsanteil hatte kurz vor der Rezession 2008 ein Plateau erreicht und ist seitdem rückläufig. Der Bereich dieses Diagramms beträgt sieben Prozentpunkte, 63 % bis 70 %:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Einige wirklich gute Arbeit, aber nur halbe Punktzahl. Lassen Sie das Y in allen Fällen bei 0 beginnen, insbesondere in den Fällen, in denen die Änderungen gering waren, und Sie werden dort sein. Es reicht nicht aus, die Aufmerksamkeit des Lesers einfach auf den Beginn der Grafik zu lenken. Ich weiß, es sollte reichen; die Leute sollen es verstehen. Aber es ist nicht; sie nicht :(
@Dewi Ich habe von Cross Validated gelernt, dass es in einigen Fällen gute Gründe gibt, ein Diagramm nicht bei Null zu beginnen: Wie kann festgestellt werden, ob die y-Achse eines Diagramms bei Null beginnen soll oder nicht?
Wenn wir den größten Teil des Volumens einer Grafik wegschneiden, belügen wir die überwiegende Mehrheit der Laien. Es hängt jedoch sehr stark von unserer Zielgruppe ab. Sind sie diejenigen, für die 1) die Feinheiten der grafischen Darstellung zur zweiten Natur geworden sind (können Sie "aufmerksamen Lesern vertrauen"?), 2) die einzelnen Knicke in der Linie sehr relevant sind und 3) das Ausmaß des Problems irrelevant und notwendig ist? weder grafisch dargestellt noch intuitiv erfasst werden? Wenn ja, dann können wir die Null getrost verstecken. Aber nichts davon trifft in diesem Fall zu, daher würde ich argumentieren, dass Null die einzige „ logische und sinnvolle Basislinie “ für diese Diagramme ist.
Ehrlich gesagt unterscheiden sich die Art und Weise, wie ein Spezialist eine Grafik liest, und die Art und Weise, wie das Laienpublikum eine Grafik liest. Die Verwendung des vertikalen Bereichs zur Darstellung von Details hilft einem technischen Publikum oft, aber ein Großteil des Publikums dieser Diagramme wird versuchen, Verhältnisse abzuleiten, ohne die Skalen zu lesen. Und natürlich ist das der Fehler der Leser, aber es ist ein Fehler, der bekannt ist und von denen gnadenlos ausgenutzt wird, die versuchen, einen Punkt zu fälschen. Das explizite Freilegen der Null kann genau darauf hinweisen, wann dies geschieht.
Eine andere Sache, die zu beachten ist, ist, dass die ausgewählten Metriken ausgesucht und nicht gut erklärt wurden. Zum Beispiel mag die Rechte die Kennzahl „Beteiligung am Arbeitsmarkt“ sehr, weil sie sich anhört, als wäre sie ein allgemeineres Maß für die Arbeitslosigkeit (da inzwischen bekannt ist, dass „Arbeitslosigkeit“ nur Menschen umfasst, die Arbeit suchen, aber immer noch nicht allgemein bekannt ist dass "Erwerbsbeteiligung" auch Arbeitslose einschließt), so dass es so klingt, als würden weniger Menschen arbeiten, wenn man sagt, dass sie gesunken ist.
Real median household incomehat auch einen Bereich von 52.000 bis 58.000.
Sind die von OP geposteten Grafiken korrekt oder nicht? Ich habe keine direkte Antwort gefunden.
@SalvadorDali Sie haben von mehreren Postern eine klare Antwort erhalten: Die Daten stammen von der US-Regierung, die Etiketten sind unvollständig oder ungenau und einige der Präsentationen wurden möglicherweise ausgewählt, um einen voreingenommenen Eindruck davon zu vermitteln, was die Daten zeigen.
Da der Titel der Frage „unter der Obama-Administration“ lautet, würde ich vorschlagen, dass die Grafiken an diesem Punkt beginnen, um zu sehen, was in dieser Zeit tatsächlich passiert ist. In der Frage sieht es so aus, als würden die Grafiken verwendet, um zu zeigen, was in diesem Zeitraum passiert ist, während tatsächlich Daten für einen viel längeren Zeitraum angezeigt werden (gerichtet an Personen, die die Daten nicht überprüfen würden?). Tolle Antwort, soweit es mich betrifft.
@DewiMorgan Einige davon, insbesondere diejenigen, die sich mit dem Prozentsatz der Bevölkerung befassen, sollten wirklich nicht bei 0 beginnen. Eine Änderung von ein oder zwei Prozentpunkten kann einen erheblichen Einfluss haben, wäre aber fast unmöglich zu erkennen, wenn Sie Ihre Achse bei 0 beginnen
@Lyall Die Beschränkung der Diagramme auf nur die letzten 8 Jahre würde den Kontext entfernen und die Fortsetzung von Trends verbergen, die vor dem Amtsantritt von Obama aufgetreten waren.
@Lyall Am 20. Januar können wir genau diese Grafiken veröffentlichen und behaupten, dass die Verantwortung auf den neuen Präsidenten fällt. Die Daten reichen nur bis spätestens 2013.
@Waxen Guter Punkt, daran hatte ich nicht gedacht :)
Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass eine der Hauptursachen der Rezession von 2008 Wohnungsbaudarlehen waren, die an Menschen vergeben wurden, die sich diese eigentlich nicht leisten würden. Dies würde tendenziell bedeuten, dass der Wohneigentumsanteil unmittelbar danach zurückgehen sollte aufgrund von 1) Zwangsvollstreckungen bei Menschen, die sich ihre Kredite nicht leisten können, und 2) strengeren Vorschriften, um die Vergabe dieser Kredite zu verhindern.
Dies zeigt nur, dass es möglich ist, die Diagramme weniger dramatisch erscheinen zu lassen, es spricht das Problem nicht besonders an. Die Grafiken sind dann genau?
@jgn Wenn diese Grafik, wie das OP sagt, als "neun Diagramme der Wirtschaft unter der Obama-Regierung" bezeichnet wird, wäre diese Bezeichnung nicht korrekt, da viele der in den Grafiken dargestellten Daten nicht von der Obama-Regierung stammen und einige Daten von der Obama-Administration wird weggelassen. Mit einem anderen Etikett könnte es stimmen.

8 der 9 (alle außer „Krankenversicherungskosten“) weisen darauf hin, dass sie von „FRED“ stammen, was die Wirtschaftsdaten der Federal Reserve bedeutet.

Sie können die Grafiken auf der Website der St. Louis Federal Reserve reproduzieren

Beispielsweise würden Sie für die Wohnungsdaten auf den Link klicken und das Diagramm bearbeiten, um jährliche Daten anstelle von vierteljährlichen Daten anzuzeigen. Dann werden Sie sehen, dass das OP korrekt, aber veraltet ist und nicht zeigt, wie der Eigenheimbesitz in den Jahren 2013, 2014 und 2015 weiter gesunken ist.

oder für Lebensmittelmarken siehe https://fred.stlouisfed.org/series/TRP6001A027NBEA etc.

Das bestätigt die Daten, aber wurden die Messwerte dramatischer bearbeitet?
@DoritoStyle OP zitiert nichts über Obama, aber da einige der Grafiken bis ins Jahr 1940 zurückreichen, beziehen sich die Informationen offensichtlich nicht nur auf Obama. Nur Punkte nach 2009 könnten möglicherweise mit Obama in Verbindung gebracht werden.
Ich habe auch Obama nicht erwähnt.
@DoritoStyle Die sehr unterschiedlichen Zeiträume in verschiedenen Diagrammen könnten einige irreführen. Ff524 hat gute Arbeit geleistet, sie zu standardisieren, um im selben Jahr zu starten

Wie in der Antwort von DavePhD angegeben, scheinen die Daten echt zu sein. Es kann argumentiert werden, dass die Darstellung in gewisser Weise irreführend ist (Rosinenpickerei von Zeitintervallen, die roten Beschriftungen stimmen nicht genau mit der tatsächlichen Beschreibung der Daten überein, die fast unmöglich zu lesen ist, y-Skalen beginnen nicht immer bei 0), und es gibt natürlich das Problem, die Auswirkungen von Obamas Politik von denen der Finanzkrise zu trennen, die ungefähr zur gleichen Zeit begann.

Abgesehen davon fehlt meiner Meinung nach für einige dieser spezifischen Zeitreihen ein gewisser Importkontext:

Studiendarlehen

Zitat aus dem Wikipedia-Artikel Studentendarlehen in den Vereinigten Staaten :

Vor 2010 umfassten Bundesdarlehen sowohl Direktdarlehen – die direkt vom US-Bildungsministerium vergeben und finanziert wurden – als auch garantierte Darlehen – die von privaten Investoren vergeben und finanziert, aber von der Bundesregierung garantiert wurden. Garantierte Darlehen wurden 2010 durch den Student Aid and Fiscal Responsibility Act abgeschafft und durch direkte Darlehen ersetzt, da davon ausgegangen wurde, dass garantierte Darlehen privaten Studentendarlehensunternehmen auf Kosten der Steuerzahler zugute kamen, aber die Kosten für Studenten nicht senkten.

Das Diagramm zeigt nur die direkten Darlehen, daher würde ich davon ausgehen, dass der größte Teil des Anstiegs darauf zurückzuführen ist, dass Studenten von staatlich garantierten Privatdarlehen zu direkten staatlichen Darlehen wechseln. Dies passt ziemlich gut zum Zeitplan dieser Serie, obwohl der Anstieg in der zweiten Hälfte des Jahres 2009 begonnen zu haben scheint.

Geld drucken

Gelddrucken ist vielleicht ein seltsamer Begriff für St. Louis Adjusted Monetary Base . Diese Kennzahl umfasst staatliche Kredite an Finanzinstitute. Die großen Sprünge in dieser Zeitreihe entsprechen in etwa den großen Runden der quantitativen Lockerung, die von der Federal Reserve eingeleitet wurden und oft als QE1, QE2 und QE3 bezeichnet werden . Die Federal Reserve arbeitet unabhängig vom Präsidenten, obwohl ihr Gouverneursrat vom Präsidenten ernannt wird. QE1 fand statt, bevor Obama sein Amt antrat, und nur 3 von 5 Gouverneuren wurden zum Zeitpunkt von QE2 (und 5 von 7 zum Zeitpunkt von QE3) von Obama nominiert. Der Vorstandsvorsitzende während aller 3 QE-Runden war Ben Bernanke , der von George W. Bush nominiert wurde.

Fußstapfen

Zitat aus dem Wikipedia-Artikel Supplemental Nutrition Assistance Program :

Die SNAP-Vorteile stiegen vorübergehend mit der Verabschiedung des American Recovery and Reinvestment Act von 2009 (ARRA) , einem föderalen Konjunkturpaket zur Unterstützung der von der Großen Rezession betroffenen Amerikaner. Beginnend im April 2009 und bis zum Ablauf der Erweiterung am 1. November 2013 stellte die ARRA 45,2 Milliarden US-Dollar bereit, um die monatlichen Leistungen auf durchschnittlich 133 US-Dollar zu erhöhen. Für SNAP-Empfänger bedeutete dies eine Förderungssteigerung von 13,6 Prozent.

Diese vorübergehende Erweiterung lief am 1. November 2013 aus, was zu einem relativen Leistungsrückgang für SNAP-Haushalte führte; im Durchschnitt sanken die Leistungen um 5 Prozent. Laut einem Bericht des Center on Budget and Policy Priorities sank die maximale monatliche Leistung für eine vierköpfige Familie von 668 USD auf 632 USD, während die maximale monatliche Leistung für eine Einzelperson von 200 USD auf 189 USD sank.

ARRA wurde im Kongress fast nur mit demokratischer Unterstützung verabschiedet. Mein Verständnis ist jedoch, dass die Stimulusgelder von ARRA nur einen kleinen Teil des Anstiegs der SNAP-Ausgaben ausmachen. Die Geldform ARRA betrug 45,2 Milliarden, aber die zusätzlichen Gesamtausgaben im Vergleich zum Niveau von 2008 für den Zeitraum 2009-2015 betragen nach meinen Berechnungen auf der Grundlage der Daten in dieser Zeitreihe 222,7 Milliarden. Ich würde vermuten, dass der Rest des Anstiegs der SNAP-Ausgaben darauf zurückzuführen ist, dass sich aufgrund der anhaltenden Auswirkungen der Finanzkrise mehr Menschen für das Programm qualifiziert haben.

Ein noch besserer Kontext zu diesen Diagrammen (und den 6 anderen) könnte wahrscheinlich von engagierten Experten für jeden Bereich gegeben werden, aber dies ist zumindest ein Anfang.

Das Money Printing-Diagramm in der Frage zeigt den Anstieg der St. Louis Adjusted Monetary Base (BASE). Sie werden feststellen, dass dies nicht mit dem Diagramm der im Umlauf befindlichen Währung aus dieser Antwort übereinstimmt .

Von der St. Louis Federal Reserve Bank :

Die bereinigte Geldbasis ist die Summe der Währung (einschließlich Münzen), die außerhalb der Federal Reserve Banks und des US-Finanzministeriums im Umlauf ist, zuzüglich der Einlagen, die von Hinterlegungsinstituten bei den Federal Reserve Banks gehalten werden. Diese Daten werden um die Auswirkungen von Änderungen der gesetzlichen Mindestreserveanforderungen auf die von Verwahrstellen gehaltene Basisgeldmenge bereinigt.

Es ist auch erwähnenswert, dass das Diagramm der Frage willkürlich im Jahr 2014 endet, aber Daten bis zum 21. Dezember 2016 (Stand heute) vorhanden sind. Diese Statistik ist in den Jahren 2015 und 2016 gesunken.

Dies ist eine separate Statistik von M0, M1, M2 und M3, die alle eher wie das Diagramm „Währung im Umlauf“ aussehen und im Laufe der Zeit stetig ansteigen.

Wie genau sind diese neun Diagramme der Wirtschaft unter der Obama-Administration?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v