Popularität des Ritterraubs im 15. Jahrhundert in Deutschland, Polen und Schlesien

Ich habe den Begriff Raubritter (deutsch) gefunden, der mit Raubritter übersetzt wird , und ich habe mich gefragt, ob er im 15. Jahrhundert eine beliebte Sache war? Gab es viele solcher Ritter? Wenn sie vom zuständigen König geduldet wurden, warum war das so? Gibt es Beispiele für berühmte, sachliche (dh sie lebten wirklich) Raubritter in den Ländern und Zeiten, an denen ich interessiert bin?

Alle von ihnen? :)
Gibt es so viele? :D Alles, was Sie bereit sind zu geben:D
Außer während Teilen des Großen Interregnums und des Dreißigjährigen Krieges , als die Zentralgewalt in Mitteleuropa zusammenbrach, verfügten der Kaiser und seine Oberpächter über ausreichende Befugnisse, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Deshalb blühte der Handel – keine Raubritter , die ihn behinderten. Selbst während des Hundertjährigen Krieges, in dem der französische König größtenteils im Wesentlichen machtlos war, war dies die Folge dessen, dass seine Oberpächter, insbesondere der Herzog von Burgund und der König von England, sehr mächtige Zentralbehörden in ihren eigenen Lehen waren.
Wenn ich über diese Frage nachdenke, klingt es für mich, als würde die Antwort in Polen anders ausfallen als in der HRE.

Antworten (2)

Der entsprechende englische Begriff ist Raubritter , für den Wiktionary die folgenden Definitionen bereitstellt:

  1. ( historisch ) In Europa ein Aristokrat, der exorbitante Gebühren verlangte oder anderweitig Geld von Menschen verlangte, die über Land oder Wasserstraßen reisten, die er kontrollierte.
  2. ( hauptsächlich US, idiomatisch, meist abfällig ) Vor allem im 19. und frühen 20. Jahrhundert ein Wirtschaftsmagnat, der über großen Reichtum und Einfluss verfügte, dessen Methoden jedoch moralisch fragwürdig waren.

Der moderne Sinn ist einigermaßen bekannt.

Der Wikipedia-Eintrag für Raubritter weist darauf hin, dass auch der Begriff Raubritter verwendet wird. Mit anderen Worten, es gab durchaus Raubritter. Das Wiki stellt fest, dass sie während des Hundertjährigen Krieges, der Teile des 15. Jahrhunderts abdeckte, ein bedeutendes Thema waren.

Raubritter war ein Beiname, der denen zugeordnet wurde, die vor allem dem Flussverkehr auf dem Rhein nachjagten. Sie wurden während des Interregnums des Heiligen Römischen Reiches im 13. Jahrhundert zu einer Art Virus.

In der Zeit des Interregnums (1250–1273) in der Geschichte des Heiligen Römischen Reichs, als es keinen Kaiser gab, explodierte die Zahl der Mautstationen mangels kaiserlicher Autorität . Darüber hinaus verdienten sich Raubritter ihren neu geprägten Begriff der Schande, indem sie Schiffe ihrer Ladung beraubten, ganze Schiffe stahlen und sogar entführten.

Als Reaktion auf diese organisierte, militärische Gesetzlosigkeit wurde der "Rheinische Bund" oder Rheinbund von und aus Adel, Rittern und Kirchenherren gegründet, die alle ein großes Interesse an der Wiederherstellung von Recht und Ordnung am Rhein hatten .

Der Rheinbund wurde 1254 offiziell ins Leben gerufen und verschwendete keine Zeit, um Raubritter mit dem einfachen Mittel, ihre Burgen einzunehmen und zu zerstören, aus dem Geschäft zu bringen. In den folgenden drei Jahren wurden vier Raubritter ins Visier genommen und zwischen zehn und zwölf Raubburgen zerstört oder inaktiviert.

Der Rheinbund war nicht nur erfolgreich bei der Unterdrückung der illegalen Zollerhebung und des Flussraubs. Mindestens einmal griffen sie ein, um ein Entführungsopfer zu retten, das vom Baron von Rietberg entführt worden war .

Wie im obigen Auszug hervorgehoben wurde, wurden Raubritter erst dann zu einem echten Problem, wenn es keine wirkliche Autorität gab, sie zu befragen. Außerdem verschanzten sie sich in stark befestigten Burgen oder Burgstädten, die teilweise auf einer Insel mitten im Rhein lagen. Sie waren folglich kein leichtes Ziel und erforderten eine konzertierte Anstrengung, um sie zu Fall zu bringen.

Der Baron von Rietberg scheint ein berühmter Raubritter gewesen zu sein, wie laut Google auch die von Katzenelnbogen, Reichenstein, Sooneck und Ehrenfels. Ob einer dieser Raubritter im 15. Jahrhundert aktiv war, ist nicht bekannt.

Es scheint mir, dass, wenn wir ein modernes Äquivalent haben, es diese „Radarfallen“-Städte sind, in denen >80 % des städtischen Einkommens aus Strafzetteln für zu schnelle Passanten stammen.
Mir scheint, dass Räuberbarone entstehen, wenn der Staat versagt; Wir haben viele Beispiele für Warlords, die in gescheiterten Staaten auftauchen. Somalia ist das einfache Beispiel.
Eigentlich hatte ich auf eine verlässlichere Quelle als Wiki gehofft (die ich gelesen habe ;). Außerdem begegnete mir der Begriff im Zusammenhang mit bewaffnetem Raub (Robin-Hood-Stil, nur behielten sie, was sie stahlen) auf der Straße eher als eine zu hohe Steuer oder Gebühr für Reisende

Ursprünglich waren viele Ritter Räuber. Das heißt, in den „schlechten alten Zeiten“, die als dunkles Zeitalter bekannt sind. Dies war eine Zeit, in der Europa im Grunde im Chaos war, eine zentrale Autorität weit entfernt oder nicht vorhanden war, die Bevölkerung schrumpfte und Reichtum verlor. In einem solchen Vakuum lag die Macht in den Händen der LOKALEN Behörden. Die Erfindung des Steigbügels verschaffte den neu stabilisierten gepanzerten Rittern auf Pferden einen großen Vorteil gegenüber allen, die diese Vorteile nicht hatten. Daher durchstreiften kleine Gruppen solcher Ritter unter einer Handvoll Anführer die Landschaft und beraubten und terrorisierten die „Einheimischen“ bis zur Unterwerfung.

Was diese Tendenz bremste, war der Aufstieg des Rittertums im Spätmittelalter (1300-1500). http://en.wikipedia.org/wiki/Chivalry Dies war ein Ehrenkodex (oder "Ethik"), der für Ritter galt. Insbesondere sollten sie nur "Gleiche" (andere Ritter) bekämpfen und Menschen schützen, die schwächer sind als sie selbst; besonders Frauen und Kinder und sogar unbewaffnete Männer, besonders wenn sie "alt" sind. Außerdem sollten sie sich der Autorität des Königs unterwerfen, das heißt, sie sollten nicht töten oder plündern, es sei denn, sie würden dazu aufgefordert.

Die Entwicklung des Ritterkodex wurde durch den Aufstieg der europäischen Bevölkerung und die Wiederherstellung der zentralen Autorität zwischen 1000 und 1300 inkubiert. Einen weiteren Schub erhielt es durch die daraus resultierende Entwicklung von Kunst, Philosophie und Wissenschaft zwischen 1300-1500, die schließlich zur Renaissance führte. Anders gesagt, „Rittertum“ wurde aufgrund dieser Entwicklungen nun zu einem „Beruf“ statt einer „Berufung“. .

Obwohl die Ritterlichkeit in Deutschland entwickelt wurde, setzte sie sich früher im wärmeren, milderen Klima Frankreichs durch, wo es nach dem Ende des 100-jährigen Krieges (1453) eine starke zentrale Autorität gab, und in geringerem Maße in Westdeutschland entlang der Rhein. Um 1500 wurde es in diesen westlicheren Teilen Europas gegründet, aber NICHT in den kälteren, raueren Gegenden Osteuropas, einschließlich Polen, Schlesien und Ostdeutschland (von 1945 bis 1991), wo die „zentrale Autorität“ die wirtschaftliche Entwicklung war , und das Bevölkerungswachstum war noch recht schwach. Deshalb werden Sie in diesen Gebieten um 1540 Geschichten von „Räuberrittern“ hören und nicht in den westlicheren, zivilisierteren Teilen Europas, wo dieses Phänomen in den letzten 500 Jahren verschwunden war.

Die Gesamtidee des Rittertums war im 15. Jahrhundert in Osteuropa bekannt. Es wurde nur nicht so oft befolgt. :)
Die vorherige Version meines Kommentars war "was bedeutet "nicht etabliert". :) Danke.
Finden Sie eine einzige Primärquelle, die bezeugt, dass „ ursprünglich die meisten Ritter Räuber waren “. Da Sie Ökonom sind, erwarte ich bessere Kenntnisse der Ökonomie des Feudalismus
@PieterGeerkens: Geändert in "viele". Sie haben Recht damit, wie der Feudalismus funktionieren „sollte“, aber ich hatte es mit Fällen von „Marktversagen“ zu tun. In diesem Zusammenhang ist die Frage "viele" (laut OP) angemessener als "die meisten". Mein Hinweis auf den Kodex der Ritterlichkeit stammt aus Quellen, und er war ein Gegenmittel gegen die früher vorherrschende „Anarchie“.
Außerdem scheint der Kastensattel viel mehr Wirkung bei der Ermöglichung der mittelalterlichen schweren Kavallerie gehabt zu haben als der Steigbügel . Steigbügel helfen nicht beim Montieren einer Lanze, während der Kastensattel dies tut. Steigbügel scheinen am wichtigsten gewesen zu sein, um einem Ritter in Rüstung zu ermöglichen, das Pferd selbst zu besteigen, nicht um es tatsächlich zu reiten.
Ich denke, diese Antwort ist sehr einfach, wenn nicht sogar falsch. Es werden keine Quellen zitiert in Bezug auf Behauptungen, dass "Ritterlichkeit in Ostdeutschland / Polen nicht entwickelt wurde", und wenn ich mir die Interaktionen zwischen dem deutschen Orden und dem polnischen (z. B. Turniere usw.) ansehe, scheint es mir so zu sein einen ausgeprägten Sinn für Adel sowie ein Verständnis für den ritterlichen Code.