Diese Frage bezieht sich auf diesen Artikel, der darüber spricht, warum sich die BICEP2-Messungen der B-Modus-Polarisation in kosmischer Mikrowellen-Hintergrundstrahlung als Rauschen von galaktischem Sternenstaub herausstellten. Sie fügen weiter hinzu, dass die Plank-Daten des Rauschens nicht geeignet sind, eine gute B-Modus-Schätzung aus den BICEP2-Daten zu erhalten.
Die Ergebnisse der gemeinsamen Bewertung deuten jedoch darauf hin, dass das von BICEP2 erkannte Signal nicht auf signifikanter Ebene von den Schädlingseffekten getrennt werden kann. Mit anderen Worten, die ursprünglichen Beobachtungen sind gleichermaßen damit vereinbar, dass es keine Ur-Gravitationswellen gibt. „Diese gemeinsame Arbeit hat gezeigt, dass der Nachweis von primordialen B-Moden nicht mehr robust ist, sobald die Emission von galaktischem Staub entfernt wird“, sagte Jean-Loup Puget, Hauptforscher von Pancks HFI-Instrument, in der Esa-Erklärung. „Also konnten wir leider nicht bestätigen, dass das Signal ein Abdruck der kosmischen Inflation ist.“
Kann jemand erklären, warum (aus Sicht der Signalverarbeitung) genau die Erkennung ursprünglicher B-Moden nicht robust ist, selbst nachdem die Emission von galaktischem Staub entfernt wurde? Und was sind die vorgeschlagenen Problemumgehungen, um dieses Problem anzugehen?
B-Moden in den CMB-Rohdaten können sowohl durch primordiale Gravitationswellen als auch durch kosmischen Staub verursacht werden. Nach Subtraktion der kosmischen Staubpolarisation von den BCEP2-Daten ist das Restsignal in Bezug auf das Rauschen zu schwach, um statistisch signifikant genug zu sein, um eine Entdeckung zu beanspruchen.
Oder anders ausgedrückt: Die beobachteten B-Moden lassen sich durch kosmischen Staub wegerklären.
Dies beweist nicht die Abwesenheit ursprünglicher Gravitationswellen. Aber es liefert auch keine ausreichenden Beweise für ihre Anwesenheit.