Diese 1994 verfasste Website unterscheidet im Kontext der Astrophysik zwischen den "primären" und "sekundären" r-Prozessen. Soweit ich das beurteilen kann, ist der Hauptunterschied zwischen den primären und sekundären r-Prozessen, wie auf dieser Website erklärt, das Gleichgewicht des Neutroneneinfangs und Photodissoziation Reaktionen, wobei der primäre r-Prozess ein Gleichgewicht erreicht und der sekundäre r-Prozess nicht.
Nirgendwo sonst bin ich jedoch auf eine Unterscheidung zwischen primären und zweiten r-Prozessen gestoßen. Wikipedia zum Beispiel macht keine solche Differenzierung und dieses Lehrbuch auch nicht . Offensichtlich ist dies keine vollständige Liste, aber ich habe einige Nachforschungen für eine Abhandlung angestellt, die ich über den R-Prozess schreibe, und habe nirgendwo etwas gefunden, außer auf dieser Website von 1994, die eine Differenzierung vornimmt.
Ist die Unterscheidung zwischen primären und sekundären r-Prozessen wichtig? Hat sich seit 1994 gezeigt, dass sie im astrophysikalischen Kontext nicht wichtig sind? Grundsätzlich frage ich mich, warum unterscheidet niemand mehr zwischen primären und sekundären R-Prozessen (oder haben sie das jemals getan? Ist diese Website nur eine Ausnahme?)?
Es scheint mir, dass der Hauptunterschied, den dieser Artikel macht, darin besteht, dass der primäre r-Prozess ohne die Notwendigkeit vorbestehender "Saat" -Kerne abläuft, während der sekundäre r-Prozess bereits vorhandene Saatkerne erfordert.
Das Argument scheint zu sein, dass die r-Prozess-Elemente, die wir im Sonnensystem sehen, mit einem Szenario übereinstimmen, in dem die Saatkerne in einem System zusammengesetzt wurden, das sich im nuklearen statistischen Gleichgewicht befand (z. B. der Kern eines massereichen Sterns) und das produzierte seine eigenen Saatkerne - dh einen primären r-Prozess -, wenn Sie mit einem Stern (Population III) beginnen, der nur aus Wasserstoff und Helium besteht, werden Sie am Ende immer noch r-Prozess-Elemente in der Supernova produzieren.
Der sekundäre r-Prozess würde in einem System stattfinden, das nicht in der Lage wäre, ein nukleares statistisches Gleichgewicht zu erreichen, und das beispielsweise keine Eisenpeak-Impfkerne hergestellt hätte. Stattdessen kann der r-Prozess nur unter Verwendung von Keimen stattfinden, die bereits im System vorhanden waren. Es wird nicht angenommen, dass dies ein üblicher Weg für den r-Prozess ist, aber es ist der häufigste Weg für den s-Prozess. Dies geschieht innerhalb von AGB-Sternen, aber die AGB-Sterne haben die Eisenspitzen-Saatkerne nicht hergestellt. Aus diesem Grund würde es ein sekundärer Prozess genannt werden - wenn Sie mit einem Stern der Population III mit mittlerer Masse beginnen, würden Sie keine S-Prozess-Elemente erhalten, die während seiner Entwicklung produziert werden.
Es ist wahrscheinlich kein allgemein verwendeter Begriff für den r-Prozess, da meines Wissens sekundäre r-Prozesse nicht als effektiv angesehen werden - auf der Wikipedia-Hauptseite zur Nukleosynthese heißt es: "Der primäre r-Prozess wurde von Astronomen bestätigt , die haben alte Sterne beobachtet, die geboren wurden, als die galaktische Metallizität noch klein war, die nichtsdestotrotz ihre Ergänzung von r-Prozess-Kernen enthalten;"
Es wird jedoch häufig in anderen Arten der Nukleosynthese verwendet. Nehmen Sie zum Beispiel Stickstoff. Stickstoff wird in einem Primärprozess von Sternen mittlerer Masse produziert. In diesem Fall werden die Reaktanten (H und C) innerhalb des Sterns produziert. Andererseits tritt eine sekundäre Stickstoffproduktion auf, wenn H mit C verbrennt, das bereits im Stern vorhanden war, und kann in einem größeren Massenbereich auftreten.
Versuchen Sie eine Suche nach "primäre und sekundäre Nukleosynthese".
Kyle Kanos
NeutronStar
Kyle Kanos
Kyle Oman
NeutronStar