Realismus dieser Respawn-Kreatur

Ich schreibe eine Geschichte (na ja, ich entwickle eine), in der eine humanoide, intelligent gentechnisch veränderte Spezies effektiv unsterblich ist. Die Kreatur behält ihre Lebensdauer durch einen dickschaligen Samen von der Größe einer Kinderfaust, der unter dem Herzen ruht. Innerhalb des Samens befinden sich exakte Kopien der DNA der Kreatur und eine hirnähnliche neurale Struktur, die einige Erinnerungen bewahrt.

Nach dem Tod der Kreatur sprießt der Samen in einer großen Zwiebel (etwa 3 m hoch und 2 m im Durchmesser), die die neue "auferstandene" Form der Kreatur umhüllt, wobei einige ihrer früheren Erinnerungen erhalten bleiben. Die Zwiebel öffnet sich, wenn der Humanoid ausreichend entwickelt ist, und der Lebenszyklus setzt sich mit der Bildung eines neuen Samens während der Pubertät fort.

(HINWEIS: Die Zwiebel beginnt zu wachsen, wenn eine Reihe von Faktoren - Kreislauf, Gehirnaktivität, Temperatur - sie davon überzeugen, dass die Kreatur tatsächlich tot ist. Sie setzt auch eine Chemikalie frei, die den Leichnam der Kreatur in nützlichere Bestandteile als die Pflanze zerlegt verwenden kann, um sich selbst zu erhalten.)

Der Samen ist natürlich anfällig für Krankheiten, während er sich in der Kreatur befindet, und er kann mit ausreichender Kraft zerbrochen oder beschädigt werden, was die Kreatur wahrscheinlich töten würde, da Samenfragmente innere Blutungen verursachen. Eine Krankheit lässt den Samen keimen, während die Kreatur noch am Leben ist. Eine weitere ungewöhnliche Mutation führt dazu, dass sich der Samen überhaupt nicht entwickelt.

Es ist mir egal, ob es sich bei der Kreatur tatsächlich um zwei verschiedene Lebensformen handelt, die sich gegenseitig auf endosymbiotische Weise erhalten.

Wie realistisch ist es für einen komplexen Organismus, zwei Lebensstadien zu haben, von denen eines eine Pflanze ist, die Photosynthese betreibt, und das andere ein Tier ist, das in Größe und Energiebedarf einem Menschen ähnlich ist? Oder wie kann es realistischer gestaltet werden, diese Qualitäten zu erreichen?

Willkommen auf der Website, asteal, und vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Frage lesbar zu formatieren. Die Worldbuilding-Community rät im Allgemeinen davon ab, mehrere Fragen gleichzeitig zu stellen. Ich würde Ihnen raten, Ihren Beitrag bis auf die eine Frage zu bearbeiten , bei der Sie jetzt Hilfe benötigen, und die anderen später nach dem Feedback zur ersten Frage zu stellen und bei Bedarf auf die anderen Fragen zu verlinken. Andernfalls kann dies angehalten werden, bis eine solche Bearbeitung vorgenommen wird. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, können Sie gerne an der Tour teilnehmen , um die Website besser zu verstehen.
Normalerweise sollten Sie nur nach einer Sache pro Frage fragen.
Ihre 1. Frage kann und sollte eine eigene Frage sein, all diese Fragen sind eine Antwort in der Größe einer Zeitschrift.
Ich denke, einige der interessanten Fragen, die Sie beantworten müssen, sind a) wie viel Erinnerung können Sie im Samen speichern b) wie kommen die Erinnerungen dorthin, ohne Schwachstellen im Samen zu erzeugen c) was Sie tun, wenn der Körper verbraucht ist ausschließlich von Aasfressern?
Schönes Geschöpf hast du da. Hier in SE sollte ein Beitrag nur eine Frage (oder wenige verwandte Fragen) enthalten. Ich denke, Sie können die 2. Frage in einer neuen Frage stellen: Wie man hier fragt. Ich fürchte, der 3. und der 4. sind nicht beantwortbar. Der 3. ist wirklich bis zu Ihnen. Der vierte kann umformuliert werden in "Welche Faktoren sind für ein Humanoid innerhalb eines Samens erforderlich, um zu überleben?"
Wie realistisch? Überhaupt nicht realistisch.
Immer noch zu groß, beide Fragen sind gute unabhängige Fragen
Haben Sie darüber nachgedacht, dies zu einer symbiotischen Beziehung zwischen einer Pflanze und einem Tier zu machen, in der jeder den Samen/Embryo des anderen als Teil seines natürlichen Lebensprozesses trägt und nährt? Das würde es jedem ermöglichen, ausschließlich in seinem eigenen Lebensreich zu bleiben, während es dennoch beiden eine Methode bietet, um Umweltbedingungen zu überleben, die sonst nur einer überleben würde. Ich denke, es wäre immer noch intelligentes genetisches Herumbasteln erforderlich, um seinen Ursprung glaubwürdig zu machen, aber das ist viel näher an der Realität als Ihr derzeitiges metamorphes Design.
Realistisch unter welchen Randbedingungen?
Bin gespannt, wie die Birne funktioniert. Wächst es im Laufe des Lebensendes oder beginnt es erst zu wachsen, wenn der Wirt stirbt? Sie sagten, pflanzenähnliches Jungtier, muss das Erwachsene begraben werden, damit der Samen wächst?
Muss es eine Lebensform sein oder könnte die Pflanze ein Parasit in einer anderen Kreatur sein? Kontrollieren Sie die Kreatur, die sie infiziert, anstatt einen beweglichen Körper um sie herum wachsen zu lassen.
Ich würde die große Glühbirne deutlich kleiner machen. Sie haben sich wahrscheinlich an großen Panzern wie in Filmen orientiert. Diese Tanks sind oft mit zusätzlichem Platz für den Komfort desjenigen gebaut , der diese Person anbaut . Wenn Sie sich eine Bio-Zwiebel (gentechnisch verändert oder nicht) ansehen, die unabhängig von fremder Hilfe wächst, wird dieser zusätzliche Platz nicht benötigt. Warum nicht etwas Platzsparenderes wie dieses?

Antworten (2)

Die Cassiopea-Qualle hat einen ähnlichen Lebenszyklus wie Sie ihn beschreiben (außer dass sie von menschlicher Größe ist!)

Cassiopea-Quallenvon https://rollingharbour.com/2013/03/15/mangrove-jellyfish-an-upside-down-underwater-life/

Diese Quallen beginnen ihr Leben damit, herumzuschwimmen wie alle anderen Quallen und tun Quallen-Dinge, die ich als grundlegend tierische Dinge betrachte. Dies ist eine Dispersionsphase. Wenn die Qualle einen schönen, sonnigen, flachen Sandboden findet, dreht sie sich auf den Kopf und beginnt ein sesshaftes, pflanzenähnliches Leben, das von den Erträgen ihrer internen photosynthetischen Symbionten lebt.

Natürlich ist eine mobile Ausbreitungsphase für Pflanzen (und alles andere) von großem Nutzen, und es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, dieses Ziel zu erreichen. @Henry Taylor hat Recht, dass der gebräuchlichste Weg darin besteht, Tiere zu rekrutieren, die bereits mobil sind, wobei die Evolution der Früchte das Kronjuwel dieses wechselseitigen Unterfangens ist. Mobile Samen sind gut und ich denke, Ihr Ansatz muss nur auf evolutionäre Hindernisse für seine Entwicklung stoßen. Es klingt, als könnte es eine gute Kreatur sein.

Interessant! So etwas könnte funktionieren, danke. Und zumindest habe ich ein reales Beispiel, an dem ich arbeiten kann.
Schwitzen Sie ein Beispiel aus der realen Welt

Metamorphe Organismen sind nicht unbekannt. Zum Beispiel Raupen und Schmetterlinge oder die beweglichen Larven der später sesshaften Korallenpolypen.

Dieser hypothetische Organismus ist möglicherweise eine extremere Version eines Organismus wie einer Koralle. Der Hauptunterschied besteht darin, dass sich diese Kreatur in eine pflanzenähnliche Kreatur verwandelt, die dann in der Lage ist, einen Humanoiden zu gebären, der einige der Erinnerungen an sein vorangegangenes humanoides Lebenszyklusstadium erbt.

Es gibt Tiere, die Lebenszyklusstadien haben, die sesshaft sind. Korallen, wie oben zitiert, sind ein Beispiel. Aber Organismen mit einem sekundären Speicher-Cache sind auf dem Planeten Erde sicherlich unbekannt. Trotz der offensichtlichen Unwahrscheinlichkeit, dass sich ein solcher Mechanismus entwickelt, ist es im Prinzip nicht notwendigerweise unmöglich. Dies gilt in der Tat für die verschiedenen Elemente des Lebenszyklus dieses Organismus. Die Kombination scheint immens unwahrscheinlich, aber die Natur ist voll von bemerkenswert unwahrscheinlichen Organismen und Pflanzen.

Das Pflanzenstadium kann lange dauern, bis der Humanoid für seine nächste Phase heranwächst. Das liegt daran, dass die Photosynthese nicht gerade der energiereichste Prozess ist. Es könnte sinnvoller sein, wenn das pflanzenähnliche Stadium keine echte Pflanze wäre, sondern eher ein sehr großes sesshaftes Tier, das einer Pflanze ähnelt.

Ein Organismus wie dieser könnte realistisch sein, wenn er Teil einer Umgebung wäre, in der Kreaturen wie diese natürlicher wären. Im Grunde könnten dies andere Lebewesen mit ungefähr ähnlichen Lebenszyklen sein. Auf dem Planeten Erde haben wir eine beträchtliche Anzahl von metamorphen Organismen.

Realismus dieser Respawn-Kreatur
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v