Die besten Entscheidungen hier werden eigentlich nicht so aufregend sein, aber es gibt viele Möglichkeiten rund um den Globus für Transport-/Lasttiere .

Rund um den Globus gibt es Kamele, Esel, Lamas, Ochsen, Rentiere, Elefanten und Wasserbüffel.

Einige mögliche Optionen, von denen ich glaube, dass sie noch nie zuvor gemacht wurden, sind amerikanische Bisons, Elche und Elche. Die Idee eines Nashorns ist ansprechend, obwohl es im Allgemeinen gegen ihre Natur ist, da sie dazu neigen, nervös zu sein ... aber ein Nashorn-Kavallerieangriff wäre fantastisch.

Im Allgemeinen werden Sie Raubtiere nicht als Reittiere verwenden können, so cool eine Idee ist, wie es ist, dass ihre Körper das Gewicht nicht so tragen können wie Packtiere. Sie sind auch so konzipiert, dass sie agil sind, während Lasttiere zwar potenziell schnell sind, aber im Allgemeinen nicht besonders agil sind. Wenn Sie (zum Beispiel) einen Tiger glaubwürdig machen wollen, müssten Sie ihn sehr selten machen, eine spezielle Ranger-Einzelgänger-Bindung.

Ob wir uns mit Dinosauriern befassen, ist schwieriger zu sagen. Es ist etwas realistisch zu glauben, dass wir einige Pflanzenfresser während der Zeit der Dinosaurier hätten zähmen können, aber ohne ihr Verhalten so zu kennen, wie wir lebende Kreaturen kennen, ist es schwer zu sagen.

Kamele

Wo ich in den Vereinigten Arabischen Emiraten lebte, wurden sie ähnlich behandelt – als Lasttiere, Transportmittel, aber es gab auch regelmäßige Langstreckenrennen und sogar Schönheitswettbewerbe! Sie sind stärker, größer, schneller und schöner*. Sie produzieren auch viel sehr nahrhafte Milch.

Dies ist vielleicht nicht die sexy Antwort, nach der Sie suchen, aber wenn Sie auf einem Kamel reiten, ist es ziemlich großartig und Ihre Füße sind in etwa so groß wie der Kopf eines Reiters.

*- Gehe aber niemals davon aus, dass es schön wird!

Abhängig vom Gewicht des Reiters oder der getragenen Last könnte ein Strauß ein gutes Reittier abgeben. Ich habe jedoch nur Leute gesehen, die sie kurze Strecken gefahren sind. https://www.youtube.com/watch?v=plk35VYDKZE

Sie scheinen Probleme zu haben, sich zu halten, aber ein verbesserter Sattel könnte alles sein, was benötigt wird.

Der Strauß ist ein Allesfresser, daher sollte es kein Problem sein, Nahrung für ihn zu finden. Es kann mehrere Tage ohne Wasser auskommen.

Der Strauß kann schwimmen. https://www.youtube.com/watch?v=IuB0tqCKv1w

Obwohl ich es nicht gesehen habe, denke ich, dass ein Rudel Strauße einen Schlitten ziehen könnte.

Während der Brutzeit und manchmal während extrem regenarmer Perioden leben Strauße in nomadischen Gruppen von fünf bis 100 Vögeln (angeführt von einer Spitzenhenne), die oft zusammen mit anderen Weidetieren reisen.

Vögel sind Säugetieren in einigen Punkten überlegen:

Der Strauß nutzt sein Atmungssystem über eine Rippenpumpe zur Belüftung und nicht über eine Zwerchfellpumpe, wie dies bei den meisten Säugetieren der Fall ist. Daher sind sie in der Lage, eine Reihe von Luftsäcken zu verwenden, die mit der Lunge verbunden sind. Die Verwendung von Luftsäcken bildet die Grundlage für die drei wichtigsten Atmungsmerkmale von Vögeln:

Luft kann kontinuierlich in eine Richtung durch die Lunge strömen, was sie effizienter macht als die Lunge von Säugetieren.

Es bietet Vögeln ein großes Residualvolumen, wodurch sie viel langsamer und tiefer atmen können als ein Säugetier mit der gleichen Körpermasse.

Es bietet eine große Luftquelle, die nicht nur für den Gasaustausch, sondern auch für die Wärmeübertragung durch Verdunstung verwendet wird.

Der maximale Stoffwechselumfang bei einem Strauß ist mindestens 28-mal größer als der BMR. Ebenso beträgt die tägliche Energieumsatzrate für einen Strauß mit Zugang zu freiem Wasser 12.700 kJ·d−1, was 0,26 ml O2 g−1 h−1 entspricht.

Quelle: Wikipedia

Strauß Höchstgeschwindigkeit: 80 km/h Durchschnittsgeschwindigkeit für mehr als 20 km: 30 km/h Geschätzte Marathonzeit: 45 Minuten

Ich habe diesen Thread auf der Titelseite bemerkt und hätte schwören können, dass ich darauf geantwortet habe. Es stellt sich jedoch heraus, dass ich nur eine Antwort auf eine ähnliche Frage gegeben habe, die hier zu finden ist.

Darin habe ich einige Giraffen aus dem Miozän aufgenommen, die nicht gerade in die Rechnung für "realistisch" passen würden (obwohl das pleistozäne Sivatherium hypothetisch ein Zugtier werden könnte). Auch wenn dieser Beitrag über 3 Jahre alt ist und Sie Ihre Geschichte vielleicht schon durchgearbeitet haben, werde ich sehen, ob ich trotzdem antworten kann, denn was sind überhaupt Verantwortlichkeiten?

Um ein alternatives "Pferd" zu haben, muss es diese Ähnlichkeiten aufweisen:

1. Es muss groß und stark genug sein, um Fahrzeuge zu reiten und zu ziehen, oder zumindest später auf eine solche Größe gezüchtet werden können (genau wie die Geschichte des echten Pferdes).
2. Es muss intelligent genug sein, um zu trainieren . Tut mir leid, Nashörner und Strauße...
3. Es muss die Ausdauer haben, über längere Zeiträume zu arbeiten.
4. Es muss eine vergleichbare Geschwindigkeit haben und eine schnelle Beschleunigung auf diese Geschwindigkeit haben, die der Effektivität des Pferdes im Kampf entspricht.
5. Eine hütende Sozialstruktur ist für die Domestizierung nicht unbedingt erforderlich, wird aber enorm dazu beitragen, ein Ersatz-Schlachtross zu werden - das Tier greift instinktiv andere berittene Tiere an und vertraut eher der Führung des Reiters. Aus diesem Grund sind Esel im Kampf schrecklich: Sie sind in freier Wildbahn viel einsamer und selbstständiger als Pferde.

Basierend auf Ihren und meinen Kriterien werde ich meine andere Antwort auf ein paar spezifische Tiere reduzieren, die meiner Meinung nach ideal wären (und einige neue Informationen hinzufügen ... also wirklich kein großes "Einkochen"). .

• Zebras: Okay, okay, ich schummele hier technisch gesehen, konnte aber nicht widerstehen, frech zu sein. Sie sagten keine Pferde, aber nie etwas über Pferde im Allgemeinen! Im Gegensatz zu den nachgeplapperten Worten aus Guns, Germs and Steel , die Sie vielleicht oft hören, ist dies tatsächlich machbarer, als Sie denken. Ich arbeite tatsächlich an einer sehr langen Quora-Antwort über Zebras, die die Behauptungen von Pooh-Pooh Diamond zu diesem Thema widerlegen. Ich werde es auf jeden Fall verlinken, wenn ich fertig bin.

Um es kurz zu machen, die „Domestizierung“ von Zebras war viel erfolgreicher, als die Menschen sich erinnern (wenn auch von geringer Intensität), dauerte mehrere Jahrzehnte, bevor sie durch effizientere Pferdemedizin und moderne Fahrzeuge ersetzt wurde. Die meisten Zebraarten teilen genau das gleiche soziale Struktur wie ein Pferd, das Verhalten des Zebras gegenüber Menschen unterscheidet sich kaum vom Tarpan , und unter allen Arten war das am leichtesten zu zähmende Tier das jetzt ausgestorbene Quagga , das dann ein Temperament hätte, das einem Hauspferd nicht unähnlich wäre, was mehr als beeindruckend ist für a wildes Tier.

Du könntest es also tun, wenn du wolltest. Von diesen wäre der ideale „Pferd“-Ersatz wahrscheinlich eines der Steppenzebras; entweder das Burchell-Zebra oder das Quagga. Das Grévy-Zebra ähnelt eher einem Esel als das Steppenzebra. Sie könnten jedoch alle zu nah an Pferden für Ihren Geschmack sein!

Eine letzte Anmerkung: Pferde und Zebras sind beide in der Lage, leicht zu grasen, und könnten es daher wahrscheinlich an die Peripherie Ihres Dschungellebensraums schaffen, aber möglicherweise Nährstoffmängel haben, wenn sie zu lange bleiben.

• Rinder: Mein Bauchgefühl spricht für eine langbeinige Variante des Hausrindes, da dies natürlich das Tier ist, über das wir am meisten wissen. OTL, wir haben Longhorns, die einen flüchtigeren Körperbau haben als andere Rinder und beliebt zum Reiten sind. Yaks könnten funktionieren, wären sie nicht gut an das Klima eurer Welt angepasst. Und Wasserbüffel sind großartig allein in Ihrem Dschungel, aber ihre breiten Füße würden für schreckliche Langstreckenläufer sorgen. Rinder sind gut an Ihre Welt angepasst. Sie können mit einer größeren Futtervielfalt umgehen als Pferde und können als Wiederkäuer ihre Nahrung effizienter verdauen, was im Dschungel sehr hilfreich sein wird.

Alternativ, und wenn Sie die Dinge aufpeppen möchten, könnten Sie mit dem Banteng gehen . Sie haben die Affinität zu dichten, feuchten Tropenwäldern wie der Wasserbüffel, sind aber eher wie normale Rinder gebaut, was die Entwicklung von Laufrassen erleichtert. Sie sind nur etwas domestiziertes IOTL und daher haben wir sehr wenig Informationen, um weiterzumachen, was dies aufgrund der Annahmen, die wir treffen müssen, für ein „realistisches“ Reittier riskant macht. Aber wenn Sie davon ausgehen, dass sie wie Vieh sind, was meiner Meinung nach nicht allzu weit verbreitet ist, dann wären sie für Ihre Welt ziemlich ideal.

Der größte Scherz bei Rindern (aber nicht bei anderen Rindern ) ist, dass ihre Rücken in der Regel sehr flach sind, was zu einem etwas unbequemeren Ritt als auf einem Pferd führt. Jeder Langzeitreiter wird sehr o- beinig sein ... aber das könnte möglicherweise bei ATL-Rassen gelöst werden.

Nachtrag: Jede Art von Kopfstoß-Reittier wird im Krieg interessante Auswirkungen haben, besonders wenn man einem anderen Kopfstoß-Tier gegenübersteht ...

• Kameliden: Das Dromedar oder eine überlebende Hemiauchenia . Kamele können sich einigen Pferden an Geschwindigkeit nähern, aber das schnellste Kamel ist immer noch langsamer als das schnellste Pferd, kann seine Höchstgeschwindigkeit nicht lange halten und ist nicht so wendig oder schnell zu beschleunigen. Die Größe eines Kamels kann es schwierig machen, Menschen niederzumachen, ist aber mit einer Lanze oder einem Langschwert machbar . Auch Kamelbogenschießen ist möglich.

Dromedare sind viel anpassungsfähiger an heißes, feuchtes Wetter als Baktrier, benötigen aber immer noch ATL-Rassen, um im echten Dschungel zu überleben . Hemiauchenia wurde von Nebraska bis Florida gefunden, daher ist sie möglicherweise nicht nur die anpassungsfähigste, sondern auch die schnellere und wendigere Wahl. Hüten Sie sich vor dem riesigen Lama.

• Antilope: Das riesige Eland wäre die beste Wahl für Hausantilopen vom Reittyp. Ich spreche in diesem Beitrag sehr wohlwollend über die Domestikation von Elenantilopen . Im Jahr 1924 lobte Arthur Blayney Percival, Mitglied der Abteilung für afrikanisches Wild, die Schnelligkeit und das Können der Elands , zumindest für die Kühe (er könnte über die gemeine Eland sprechen), und sagte, sie seien „leicht zum Angeschirren zu trainieren“ . Harry Edgell, der in Deutsch-Ostafrika lebte und Hybridisierungsexperimente an zahmen Zebras durchgeführt hatte, sagte, dass zwei Elands im Doppelgeschirr "dreizehn Meilen ohne Pause trabten" . Hugh Cholmondeley, 3. Baron Delamere hatte offenbar ähnlichen Erfolg beim Einreiten von Elands , aber ich kann keine direktere Quelle finden.

Obwohl das gemeine Eland in der Landwirtschaft häufiger vorkommt, werden beide Arten gezüchtet und gezüchtet. Sie sind eine sichere Wette. Sie können eine große Vielfalt an Pflanzenmaterial fressen und sind in trockenen Gebieten winterhart, können aber in dicht bewaldeten Gebieten einige Probleme haben.

• Hirsch: Jedes große Mitglied von Cervus canadensis , obwohl ich wegen seiner Größe und Allgegenwart zum östlichen Elch gehen würde. Rentiere wären die offensichtliche Antwort, wenn sie nicht alle in Ihrer Welt sterben würden. Im Vergleich zum Eland gibt es nicht so viele solide Informationen über die Zähmung, abgesehen von Anekdoten und Gerüchten . Man kann jedoch davon ausgehen, dass sie den kleineren Rocky-Mountain-Elchen sehr ähnlich sind, die leicht zu zähmen sind und heute für Fleisch und Geweih gezüchtet werden. Wenn Sie jemals einen Elchburger bei Fuddruckers gegessen haben, dann stammte dieser von einem in Gefangenschaft gezüchteten Halbhauselch. Es gibt auch mindestens zwei zweideutige Fotos eines Mannes, der auf einem Elch reitet , der aufgrund seiner Größe ein Roosevelt-Elch sein könnte.

Elche sind sehr anpassungsfähige Generalisten und können auf offenem Grasland, dichten Wäldern, heiß, trocken, feucht, kalt, was auch immer, überleben. Sie fressen fast alles und verdauen es effizienter als Rinder . Wenn Sie eine reitbare Rasse haben, dann denke ich, dass diese am besten gerüstet sind, um mit allen Biomen Ihrer Welt umzugehen.

Im Gegensatz zu vielen Rindern, die sich für einen weiteren Aufprall mit dem Kopf stoßen und langsam zurückweichen, kämpfen fast alle Hirsche, einschließlich Elche, indem sie ständig nach vorne drängen und das Geweih sperren (in diesem Video gut veranschaulicht ). Wenn Sie keinen Kuhelch verwenden, würde dies zu einer interessanten Kampfdynamik führen.

Das ist so ziemlich alles, was "realistisch" geht. Um vielfältigere Tiere zu erhalten, müssten wir weiter in die Zeit zurückgehen, als es der Realismus zulässt, beginnend mit der südamerikanischen Megafauna vor dem Interchange. Aber wer möchte nicht auf einem Terrorvogel reiten ... vorausgesetzt, Sie können Ihr Gleichgewicht und Ihre Gliedmaßen halten?

Es ist schwierig, diese Tiere von den besten bis zu den am wenigsten geeigneten zu ordnen, da sie alle so nah beieinander liegen und ihre Vor- und Nachteile haben. Wir müssen den Unterschied jedoch möglicherweise nicht aufteilen: Sie könnten separate Tiere für offenes und bewaldetes Gelände haben. Zebras, Elands und Dromedare scheinen nur für die Ebenen und lichten Wälder am besten gerüstet zu sein, Rinder und möglicherweise Hemiauchenia sind hervorragende Reittiere in den Ebenen, die mit Vorfällen in den Dschungel fertig werden können, und Banteng und Elche sind am besten für das Leben in dichten Wäldern gerüstet, obwohl Elche dies können gedeihen in fast allen diesen Biomen.

Aus diesem Grund bin ich wirklich versucht, den Elch hier als den „Gewinner“ zu bezeichnen, trotz des Mangels an Domestizierungsdaten und einer engen Übereinstimmung mit spezialisierteren Tieren.

Da wir bei Worldbuilding SE sind, würde ich eine Antwort wie folgt geben:

MENSCHEN

Nehmen wir an, Sie mischen zwei Stämme, die koexistieren: hohe, starke Leute mit kleinen, aber agileren. Wenn beide Stämme in Bezug auf die Kriegsführung zusammenarbeiten würden, könnten sie zu dem Schluss kommen, dass es viel besser ist, 1 oder 2 „starke“ Männer plus 1 „wendigen“ Reiter mit Bogen zu haben, als Monts, die gefüttert und aufgezogen werden müssen. Weitere Vorteile? Alle von ihnen (Träger und - sagen wir - Bogenschützen) können denken, müssen nicht wirklich gesteuert werden, Befehle erteilen/empfangen, sie alle können kämpfen, wenn sie absteigen, sie können schwimmen/kriechen/klettern/herumschleichen/schießen/Nahkampf/ plündern/plündern/zeugen.
Was wir uns hier stellen müssen, ist eine Geschichte, die all diese Koexistenz und alle Ergebnisse für ihre Gesellschaft legitimieren würde. Wir können sagen, dass „Große“ Sklaven sein müssen, aber meiner Meinung nach würde dies dieses Szenario verschlimmern. Denken Sie nur an all die positiven Aspekte.
Negative Seiten sind: eingeschränkte (z. B. Pferden unterlegene) Schnelligkeit und Konstitution, eventuelle Probleme innerhalb der Gesellschaft, Rollenverschiebung durch unterschiedlichen Körperbau, etc. Ich denke, dass die Idee eine Überlegung wert ist.

Ich würde in der Geschichte auf die Megafauna des Miozäns und Pliozäns zurückblicken. Es gibt Tonnen von großen Rudeltieren zur Auswahl, wie zum Beispiel:

Indricotheriinae

Persönlich denke ich, dass große Caniden und Ursiden interessantere Entscheidungen treffen würden. Caniden neigen vielleicht etwas mehr zur Domestizierung als Ursiden, aber Ursiden wären wahrscheinlich in der Lage, mehr Gewicht zu tragen.

Suchen Sie nach Dingen wie:

Epicyon
Amphicyon Major
Arctotherium

Obwohl dies offensichtlich Fleischfresser oder bestenfalls Allesfresser sind, würde ich vermuten, dass einige von ihnen sozial genug sind, um sich über einen ausreichend langen Zeitraum zu domestizieren.

Ich empfehle das Procoptodon :

Ein riesiger Cousin von Skippy the Bush Kangaroo .

_{Namensnennung Wikipedia 2019 -Lizenz}

eine Gattung von Riesenkängurus mit kurzem Gesicht, die während des Pleistozäns in Australien lebten.

Heute ausgestorben, soll aber erst vor 18.000 Jahren existiert haben und für unfreundliches Gelände geeignet sein:

Procoptodon goliah war hauptsächlich dafür bekannt, in halbtrockenen Gebieten von Südaustralien und New South Wales zu leben. Diese Umgebungen waren rau, gekennzeichnet durch weite Gebiete mit baumlosen, vom Wind verwehten Sanddünen.

Künstlerische Darstellung eines Reittiers und Reiters (beachten Sie den blinden Passagier):

_{Namensnennung Survive-ark.com 2019}

Es gibt mehr als eine Theorie über ihre Fortbewegung – dass sie wie die heutigen Kängurus hüpften oder dass sie ähnlich wie Menschen gingen und rannten, ist derzeit nicht sicher.

Wenn ihr Kampfstil so etwas wie moderne Kängurus ist, würden sie boxen und auf ihre Geschichten aufspringen, die mit ihren hinteren Klauen im Velociraptor-Stil treten und reißen.

David Attenborough erzählt einen Youtube-Clip davon.

Dies ist eine sehr interessante Überlegung, aber es gibt einen guten Grund dafür, dass die Menschheit verschiedene Tiere für ähnliche Aufgaben trainiert hat, und das liegt daran, dass verschiedene Tiere für bestimmte Aufgaben besser geeignet sein können, sodass es keine „endgültige“ Antwort gibt. Ein Youtuber namens ZooTier macht tolle Videos zu solchen Sachen, wenn Sie interessiert sind.

Pferde sind großartig aufgrund ihrer unglaublichen Ausdauerregeneration, ihrer Größe und Geschwindigkeit. Viele Pferde können ziemlich gut laufen, und deshalb mögen Menschen sie. Sie können für Krieg, Transport und Erholung verwendet werden. Andere Tiere eher nicht. (Anmerkung: Menschen sind Pferden tatsächlich gelegentlich davongelaufen, googeln Sie „Mensch gegen Pferd Marathon“, die Bedingungen müssen jedoch normalerweise heiß sein)

Sie könnten ausweichen und Camel sagen, da sie die nächste optimale Wahl wären, wenn Pferde aussterben würden, aber ich möchte etwas Interessanteres.

Strauße sind aus vielen Gründen unglaubliche Tiere und könnten definitiv Pferde als Reittiere ersetzen, und ich glaube, sie wären genauso effektiv. Sie haben alles, was ein Pferd hat, vielleicht nur nicht so gut.

Erstens können sie lange Strecken laufen. Strauße sind gute Langstreckenläufer und wären beim Transport sehr effektiv. Ich bin mir nicht sicher, welches Tempo sie über einen längeren Zeitraum halten könnten, aber sie könnten ihre Arbeit erledigen.

Zweitens können sie schwimmen. Ich weiß nicht, wie effektiv sie sind, aber ich habe Bilder von Straußen im Ozean gesehen, also ist bekannt, dass sie in der Lage sind, in tiefem Wasser zu schwimmen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob sie einen Menschen auf dem Rücken tragen könnten, wenn sie geritten würden. Sie könnten es wahrscheinlich nicht, da sie nur etwa 120 kg wiegen, sodass die Fahrer absteigen und durch tiefes Wasser führen würden, aber sie können durch seichtes Wasser kommen.

Drei, sie sind schnell. Strauße können auf einer geraden Linie schneller laufen als Pferde und sind auch viel wendiger. Sie können ihre Flügel benutzen, um schnell die Richtung zu ändern, was Pferde nicht können.

Viertens, sie können an vorderster Front kämpfen. Im Krieg stürmten Pferde oft nicht wie eine große Gruppe von Menschen auf ein Objekt zu. Sie weigern sich einfach, weil sie wissen, dass sie nicht langsamer werden können, bevor sie es treffen. Kavallerie wurde eher eingesetzt, um Gruppen von außen zu überfliegen, während die Hauptstreitkräfte kämpften. Obwohl Pferde vermutlich darauf trainiert wurden, Menschen niederzureißen. Strauße können kämpfen (nicht effektiv, aber trotzdem unheimlich), sie können nach vorne treten und notfalls auch picken. Ich könnte nicht sagen, dass ich das in Aktion gesehen habe, also wüssten wir nicht, ob sie gepanzerte Menschen effektiv töten könnten, aber wenn ein Reiter mitten in Feinden gefangen ist, kann ein Strauß Frontwege angreifen, Pferde dagegen angreifen was ist vorne. Vielleicht ist es eine Möglichkeit, einen Strauß zu bewaffnen.

Fünf, sie züchten gut. Strauße können in einer Saison bis zu 10 Eier legen, und da sie von Menschen beschützt werden, haben sie eine größere Überlebenswahrscheinlichkeit und sind daher ersetzbar. Das könnte auch bedeuten, dass sie wegen der Eier, des Fleisches und der Federn gezüchtet werden. Pferde können nur Fleisch produzieren.

Sechstens brauchen sie nicht so viel Futter wie Pferde. Da sie viel kleinere Kreaturen sind, können sie sich von vielfältigerem Essen ernähren, da sie Allesfresser sind, was bedeutet, dass Sie mehr Strauße haben können.

Sieben, sie können aggressiv sein. Die meisten Strauße würden eher Menschen angreifen, als vor Menschen davonzulaufen. Ich denke, dies ist eine ähnlich aggressive Mentalität wie Schwäne, und sie sind ziemlich effektiv darin, ihre Stärke zu bluffen, während Pferde die meiste Zeit rennen würden, es sei denn, sie könnten es nicht.

Nachteile sind aber vorhanden...

Sie sind ziemlich klein im Vergleich zu Pferden. Sie wiegen 120 kg, während Pferde etwa 500 kg wiegen können, die Größe spielt in einem Kampf eine Rolle, und Sie werden einen Tritt von einem Pferd viel mehr spüren als einen Tritt von einem Strauß. In ähnlicher Weise bedeutet dies, dass sie auch schwächer sind. Sie können ziemlich leicht aufgespießt werden, während Pferde besser aussehen. Aber, zahlenmäßig stark, würdest du lieber gegen fünf Strauße oder gegen ein Pferd kämpfen? Denken Sie daran, Sie sind bewaffnet.

Sie können nicht zum Transportieren von Waren verwendet werden. Sie haben also nicht die Kraft, Wagen und dergleichen zu ziehen, und werden es auch nie. Da sich Ihre Frage jedoch auf Reittiere bezog, dachte ich, dass dies nicht so wichtig wäre.

Es ist eine interessante Alternative zu Pferden als Reittiere. Es sollte bedacht werden, dass Pferde seit langem domestiziert sind und sich als solche an den Menschen angepasst haben. Hätten Strauße das gleiche Maß an Exposition und Anpassung gehabt, wären sie eine viel praktikablere Wahl.

Nun, die meisten Ihrer Raubtiere sind draußen. Wollen Sie wirklich in stressige Situationen in einsamen Gegenden geraten, in denen, um es nicht zu genau zu sagen, Ihr Fahrer denken könnte, dass Sie zu Abend essen? Mit Hunden kommen wir nur durch, weil sie Rudelräuber sind. Einsame Raubtiere wie die meisten großen Katzen und Bären sind vielleicht keine gute Idee, es sei denn, Sie können eine Art unzerbrechliche Bindung finden, und das würde wahrscheinlich etwas Handwavium erfordern.

Die meisten Optionen werden wahrscheinlich eine lange Geschichte menschlicher Interaktion erfordern, um sie realisierbar zu machen. Hier sind also einige, die funktionieren könnten, vorausgesetzt, die Zucht kann dafür sorgen, dass die Eigenschaften dahin gebracht werden, wo wir sie haben wollen.

Schweine, Schweine, Schweine usw. Wir denken immer an Schweine als langsame Lebewesen, die gut zum Essen sind und nicht viel mehr. Das ist aber so falsch. Schweine sind schlau. Sie sind stark. Sie sind Allesfresser, obwohl sie Flora zu bevorzugen scheinen. Wilde Schweine sind an Orten wie Texas ein echtes Problem, weil ihre Stoßzähne und ihre Größe sie gefährlich machen, sie vermehren sich sehr schnell und sie können Hektar Ackerland in nichts flacher reißen. Züchten Sie sie also etwas schlanker und vielleicht längerbeinig, und sie werden wahrscheinlich anständige Reittiere abgeben. Sie sind auch ziemlich gefährlich mit diesen Stoßzähnen. Die Jagd auf Wildschweine war ein sehr gefährlicher Zeitvertreib, zum Teil, weil sie schwer zu töten sind.

Strauß Ok, es wurde in mindestens 2 Antworten erwähnt, aber es ist ein lebensfähiges Transporttier. Vielleicht musst du deine Denkweise etwas anpassen. Nehmen Sie ein Straußpaar, spannen Sie es an einen leichten Wagen und ein normaler Mensch kann sich fortbewegen. Kleinere Menschen könnten einen Solo mit einem anständigen Sattel als Bote reiten.

Elche Diese werden ein paar tausend Jahre der Ausbildung und Zucht benötigen, um sie zu großartigen Reittieren zu machen, aber diese wären großartig für nördliche Klimazonen. Sie sind große, robuste Tiere. Elch könnte auch funktionieren. Sie könnten in hohen, bergigen Gebieten gut sein.

Denken Sie nur daran, dass Reittiere im Allgemeinen Bestien sind, die auch zum Ziehen genutzt werden können. Wenn Sie Menschen transportieren möchten, ist ein Karren oder Wagen mit einer Vielzahl von Tieren zum Ziehen hilfreich. Für eine Kriegswaffe war der Streitwagen viele Jahrhunderte lang der Höhepunkt.

Futter ist auch eine kritische Überlegung. Ihr Tier muss in der Lage sein, überall zu fressen, und wenn es dort wächst, großartig. Wenn nicht, musst du es mitschleppen. Gräser und Pflanzen reisen viel besser als Fleisch, weshalb Raubtiere keine gute Idee sind.

Der große Teil der hier vorgeschlagenen Tiere besteht darin, dass sie alle in der realen Welt existieren.

Militärischer T-Rex

Natürlich wäre es wahrscheinlich eine Operation mit hohem Risiko, einen auf den Sattel zu bringen, aber Sie haben gesagt, dass die Menschen gut in der Domestizierung sind.

Vielleicht große Wölfe/Hunde? Rudelmentalität, und wenn groß genug, könnte es einen Reiter unterstützen. Außerdem sind Wölfe Langstreckenläufer und schnell genug für Krieg und Jagd. Obwohl Sie möglicherweise auf Sivatherium giganteum reiten könnten, der größten der ausgestorbenen Giraffen.

Ochsen

Vorteile

1. Sie sind bereits domestiziert und waren es lange vor den Pferden. Sie werden immer noch geritten und für den Transport verwendet.

2. Ihre Transportfähigkeit war schon immer weitaus größer als die von Pferden. Sie ziehen viel schwerere Lasten über längere Zeiträume.

3. Sie sind leichter zu trainieren als Pferde, zumindest für die Grundausbildung , weil sie weniger reizbar sind.

4. Sie kommen mit schlechtem Wetter besser zurecht als Pferde.

5. Sie sind pflegeleichter als Pferde, es gibt einen Grund, warum Pferde lange Zeit das Tier eines reichen Mannes waren.

6. Sie sind "treibstoffeffizienter" als Pferde, dh Sie benötigen weniger Futter pro Pfund Transport, einer der Vorteile eines Wiederkäuers.

Nachteile

1. Sie sind um einiges langsamer als Pferde.

2. Sie müssen für Langstreckenreisen beschlagen werden, obwohl dies bei weichen, nassen Dschungelböden möglicherweise kein Problem darstellt.

im Grunde gilt das alles auch für Wasserbüffel.

Nun, wenn Sie wirklich reduktionistisch sein wollen

Maultiere und Esel