Auf der Erde waren die Theokratien sehr zurückhaltend, den wissenschaftlichen Fortschritt zu akzeptieren, zum Beispiel hatte die katholische Kirche, die das mittelalterliche Europa dominierte, eine sehr harte Zeit, die Theorien von Kopernikus, Galileo und Kepler über Planetenbewegungen zu akzeptieren, und nach der muslimischen Eroberung Ägyptens im Jahr 642 n. Chr , ordnete Kalif Omar an, die Überreste der Bibliothek von Alexandria zu zerstören, mit der Begründung:
»Wenn diese Bücher mit dem Koran übereinstimmen, brauchen wir sie nicht; und wenn diese dem Koran widersprechen, vernichte sie«
(oder besser gesagt Wikipedia behauptet, dass einige Quellen dies sagen)
Deshalb habe ich mich gefragt, ob es möglich ist, eine realistische Zeitlinie zu erstellen, in der eine Theokratie zuerst einen erdähnlichen Planeten beherrscht, bevor eine industrielle Revolution stattfinden kann, und viele Jahre später diese Theokratie einen funktionierenden Alcubierre-Antrieb entwickelt .
Meriam Websters definiert eine Theokratie zu sein
Regierung eines Staates durch unmittelbare göttliche Führung oder durch Beamte, die als göttlich geführt gelten
Ich gehe jedoch auch davon aus, dass die Führer dieser hypothetischen Theokratie an ihre Religion glauben (das heißt, die Religion wurde nicht als Scherz geschaffen, um die Menschen zu täuschen).
Wenn ich sage, dass meine hypothetische Theokratie »globale Dominanz« erlangt, bevor eine industrielle Revolution stattfinden kann, meine ich nicht, dass sie den gesamten Planeten mit Gewalt übernehmen muss, ich meine nur, dass sie eine so dominante wirtschaftliche und politische Position erlangt Keine andere Nation auf dem Planeten verfügt über die Ressourcen, um in die wissenschaftliche und technologische Entwicklung zu investieren.
Der Grund, warum ich möchte, dass diese Form der »globalen Dominanz« Teil dieser hypothetischen Frage ist, ist, dass die Theokratie, wenn dies nicht der Fall wäre, einfach in der Lage wäre, die Technologie der anderen Zivilisationen auf dem Planeten zu stehlen.
Zunächst muss ich davon ausgehen, dass der Alcubierre-Antrieb möglich ist, was voraussetzt, dass es möglich ist, sogenannte exotische Materie zu erzeugen und zu enthalten , das sind Teilchen mit negativer Masse und daher negativer Energie – etwas, was die moderne Wissenschaft weder als möglich noch als unmöglich bewiesen hat.
Außerdem, wenn ich sage »den Antrieb von Alcubierre entwickeln, dann meine ich auch, dass diese hypothetische Theokratie sowohl den Antrieb von Alcubierre entwickeln muss, all die Technologie und Wissenschaft, die dazu notwendig sind, als auch das wissenschaftliche Wissen, um selbst durch den Weltraum zu reisen (mit anderen Worten, sie haben es getan nicht stehlen oder die Technologie von einem bequem umgehenden Außerirdischen oder von anderen Zivilisationen auf ihrem Heimatplaneten erhalten).
Zusammenfassend: Meine Frage ist, welche Ereignisse am realistischsten stattfinden müssten, damit eine Theokratie den Alcubierre Drive auf der Grundlage der zuvor definierten Annahmen selbst entwickeln könnte.
Wie Secespitus zu Recht betont, sieht diese spezielle Frage eher meinungsbasiert aus, da wir (wie ich kurz erwähnt habe) nicht wissen, ob Alcubierre-Laufwerke möglich sind und was deren Entwicklung erfordern wird; (Deshalb habe ich darauf geachtet, nicht nach Angaben zu fragen, wie lange diese Zeitachse dauern würde).
Natürlich hätte ich es einfach vermeiden können, anzunehmen, dass der Alcubierre-Antrieb möglich ist, indem ich nach einem realistischen Zeitplan für eine Theokratie gefragt hätte, die fortschrittliche Technologie entwickelt, aber ich habe trotzdem nach dem Alcubierre-Antrieb gefragt, insbesondere, weil er sehr fortgeschrittene Wissenschaft erfordern würde (einschließlich aller die wir jetzt wissen) und wird (wenn möglich) viele Investitionen in eine Technologie erfordern, die möglicherweise überhaupt nicht funktioniert.
Daher geht es bei dieser Frage eher darum, was eine Theokratie brauchen würde, um solche Investitionen in die Wissenschaft zu tätigen, als darum, ob der Alcubierre-Antrieb möglich ist oder nicht.
Die Annahme, Theokratien könnten sich nicht wissenschaftlich entwickeln, ist falsch.
Im Allgemeinen sind religiöse Führer nur dann gegen wissenschaftlichen Fortschritt, wenn er die spezifischen Prinzipien dieser Religion untergräbt. Die Besonderheiten werden von einer Religion zur nächsten und zwischen verschiedenen möglichen Geschichten variieren, aber insgesamt hat die Wissenschaft sowohl unter der Kirche als auch im Osmanischen Reich große Fortschritte gemacht, und die Forschung wurde oft von religiösen Autoritäten finanziert, um zu einem besseren Verständnis zu gelangen Gottes Welt und im Allgemeinen die Verbesserung des Lebens der Menschen innerhalb der Nation. (Und natürlich Waffen herstellen, um seine Feinde zu bekämpfen.)
Die einzigen Orte, an denen es zu Konflikten kam, waren in bestimmten Fällen, in denen eine bestimmte wissenschaftliche Entdeckung zufällig Prinzipien widersprach, die die bestimmten Religionen als Wahrheit betrachteten, und obwohl diese Fälle oft als Beispiele hochgehalten werden (Galileo und Darwin sind die bekanntesten), sind sie es doch sehr selten. Lassen Sie die widersprüchlichen Schriftstellen weg oder modifizieren Sie sie leicht (meistens diejenigen, die sich mit Schöpfung und Kosmologie befassen, die zu den weniger wichtigen Aspekten der meisten Religionen gehören), und es gibt keinen Grund, warum sie überhaupt in Konflikt geraten würden.
Ich würde also sagen, vorausgesetzt, dass die besagte Theokratie nicht zufällig einer Religion folgte, die zufällig bestimmte grundlegende Überzeugungen hatte, die der Entdeckung der Prinzipien widersprachen, die zur Schaffung eines Alcubierre-Antriebs erforderlich waren, würden sie ... genau so lange brauchen wie jeder andere . Wenn sie eine eroberungsorientierte oder missionierende Religion wären? Möglicherweise schneller, da sie ein bestimmtes Motiv haben würden, sich über ihre Heimatwelt hinaus auszubreiten.
Technologischer Fortschritt wird durch marginale Investitionen an der Grenze der technologischen Möglichkeiten vorangetrieben. In einer Theokratie wie überall sonst ist das Hauptproblem, das den Fortschritt aufhält, nicht die Theologie, sondern die perversen Anreizsysteme, die jede bürokratische Organisation durchsieben – sei es ein Unternehmen, eine Weltregierung oder eine Kirche: die Menschen an der Macht mögen den Status quo und alle anderen Eine Änderung des Status quo kann zu einer Bedrohung ihrer Macht werden, sodass sie keinen starken Anreiz haben, Risiken einzugehen und neue Dinge auszuprobieren:
Hüten Sie sich, die Sie nach ersten und letzten Prinzipien suchen, denn Sie zertrampeln den Garten eines zornigen Gottes, und er erwartet Sie gleich hinter dem letzten Theorem. Schwester Miriam Godwinson, „Aber für die Gnade Gottes“
Man kann sich jedoch leicht vorstellen, dass irgendwann (es könnten Jahrzehnte, es könnten Jahrtausende sein) eine Spezialistenklasse im Rahmen der bürokratischen Institution entsteht, die relativ flink und offen für neue Ideen ist: Denken Sie an DARPA innerhalb der US-Regierung und die Jesuiten innerhalb der Katholische Kirche.
Die Gerechten müssen sich nicht vor dem Trommelschlag des menschlichen Fortschritts ducken. Obwohl das Lied von gestern in die Herausforderung von morgen übergeht, beobachtet und richtet Gott uns immer noch. Das Böse lauert in den Datenverbindungen, wie es in den Straßen vergangener Zeiten lauerte. Aber es waren nie die Straßen, die böse waren. Schwester Miriam Godwinson, „Der gesegnete Kampf“
Grundlagenforschung könnte als religiöse Pflicht angesehen werden - und in einer Theokratie könnten weitaus größere Ressourcen für das Lesen des "Geistes Gottes" bereitgestellt werden als in einer kurzfristig orientierten kapitalistischen Gesellschaft.
Eine kostengünstige Möglichkeit, den Weltraum zu verzerren, hat offensichtliche Vorteile, die von keiner Gesellschaft mit einer für immer positiven Wachstumsrate ignoriert werden können.
Bei schrecklich hohen Energiezuständen ändern sich die Eigenschaften der Materie auf subtile Weise und neue Wunder werden möglich. Der Plasmaakkretionsprozess ist jetzt gefährlich und schwer zu kontrollieren, aber seine Produkte werden bald in unserer Gesellschaft alltäglich werden. Schwester Miriam Godwinson, „Der Herr wirkt“
Offensichtlich kann dies einen gewissen Widerstand hervorrufen.
Und was ist mit der unsterblichen Seele bei solchen Transaktionen? Kann diese Maschine es auch übertragen und wieder anhängen? Oder ist es für immer verloren und hinterlässt einen seelenlosen Körper, der verzweifelt durch die Welt wandert? Schwester Miriam Godwinson, „We must Dissent“ – begleitet das geheime Projekt „Bulk Matter Transmitter“
Sobald bestätigt ist, dass Leben auf anderen Welten existiert, könnte es als religiöse Pflicht angesehen werden, das Licht der Wunder zu den außerirdischen Heiden zu verbreiten, oder selbst wenn kein Leben gefunden wird, könnte die Kolonisierung als religiöser Imperativ betrachtet werden.
Geht hindurch, meine Kinder! Die Zeit der Wunder steht uns bevor. Lasst uns die Sünde ablegen und gemeinsam zum Garten des Herrn gehen. Mit Gottes Barmherzigkeit werden wir uns auf der anderen Seite wiedersehen. Schwester Miriam Godwinson, „Letztes Testament“
Sie können es entwickeln Jahre:
Die Antwort könnte sehr unterschiedlich sein, abhängig von den zugrunde liegenden Grundsätzen des Glaubens, der die globale Theokratie erreicht hat. Es könnte von der Reichweite von wahrscheinlich nie zu so schnell gehen, wie ein Alcubierre Drive gebaut werden könnte. Religionen sind durchaus in der Lage, schnelle Fortschritte in Wissenschaft und Technologie zu erzielen, insbesondere wenn ihre zugrunde liegenden religiösen Überzeugungen dies erfordern.
Wenn sie glauben, dass der Weltraum der Spielplatz des Bösen ist und vermieden werden muss, werden sie die Erforschung des Weltraums meiden und niemals den Antrieb entwickeln. Wenn sie glauben, dass die Erforschung der Physik, die komplizierter als Newton ist, Ketzerei ist und dass die Quantenmechanik ein Hohn auf Odins Güte und Vorhersagbarkeit ist, werden sie den Antrieb nie wieder entwickeln.
Wenn sie jedoch eine glaubensbasierte Anforderung haben, den Glauben zu verbreiten, wurde dies als eine von Gott gegebene Anforderung interpretiert, den Weltraum mit so vielen Menschen wie möglich zu erforschen und zu kolonisieren, sie würden so schnell wie möglich Weltraumtechnologie entwickeln. Ein anderer Ansatz wäre, wenn außerirdisches Leben gefunden würde, sagen wir, wir hätten ein klares Signal von einem weit entfernten Stern erhalten; Wenn die Religion verlangen würde, dass wir entweder unsere außerirdischen Brüder zur Wahrheit bekehren oder die blasphemische Dämonenbrut vernichten, würde die Gesellschaft erneut alle planetaren Ressourcen für die Erforschung der Raumfahrt einsetzen.
Wie schnell dies erreicht werden könnte, ist reine Spekulation, da wir nicht wissen, wie lange es dauern würde; Zum Beispiel sind wir nur noch 10-20 Jahre von Nettoenergie-Fusionsreaktoren entfernt, leider ist das schon seit mehr als 50 Jahren so.
Ungefähr zur gleichen Zeit wie alle anderen
Entgegen der landläufigen Meinung haben Religionen und Theokratien nichts gegen wissenschaftliche Entdeckung und Entwicklung. Das einzige Problem, das sie haben, ist, wenn wissenschaftliche Entdeckungen gegen ihre Interpretation der Lehre verstoßen.
Tatsächlich waren einige unserer größten Wissenschaftler zutiefst religiös. Rene Descarte, Isaac Newton sogar Copernicus, der wegen seiner wissenschaftlichen Entdeckung von der katholischen Kirche inhaftiert wurde.
Solange Ihre Theokratie also keine wissenschaftliche Entdeckung findet, die gegen die Lehre verstößt (oder zumindest wenn sie über qualifizierte Theologen verfügt, können Sie erklären, warum dies nicht der Fall ist), sollte sie sich technologisch mit der gleichen Geschwindigkeit entwickeln wie alle anderen anders
Sekespitus
Königslöwe
Molot
WasRoughBeast
montelf
Sekespitus