• Laserstrahlen haben gerade Flugbahnen in irgendetwas anderem als völlig unvernünftigen Gravitationsfeldern (wo Sie mit Sicherheit keine Kugeln verwenden werden). Dadurch lassen sie sich sehr gut zielen.
• Laserstrahlen breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus. Dies wird wesentlich schneller sein als jede Projektilwaffe und auch um einen angemessenen Betrag schneller als jeder Partikelstrahl.
• Sie können keine Rüstung aus normaler, fester Materie herstellen, die Sie vor einem hochenergetischen Laserpuls schützt. Sogar ausgefallene "thermische Supraleiter" aus Handwavium, selbst wenn solche Dinge über der Temperatur von flüssigem Helium existieren könnten, sind anfällig für Ionisation, da es sich nicht um einen thermischen Effekt handelt. Multiphotonen-Ionisation von längeren Wellenlängen und Einzelphotonen-Ionisation von kürzeren wird es beschädigen.
• Das Geschäftsende eines Lasers ist lediglich ein Klecks optischer Elemente, die neu ausgerichtet werden können, ohne dass die gesamte Waffe herumgeschwenkt werden muss. Auch wenn die Masse des Lasers riesig und schwer ist, kann der emittierende Teil eine leichte Hohlkugel sein, die sich ziemlich schnell drehen lässt. Sich schnell bewegende Ziele zu verfolgen, mehrere Ziele zu treffen oder einfach den einen Kerl zu treffen, der es geschafft hat, hinter Ihnen herumzukommen, ist viel einfacher, wenn Sie nicht Ihr gesamtes Gewehrrohr auf den Feind drehen müssen.
• Laserstrahlen können praktisch nicht abgefangen werden. Angesichts der oben genannten Vorteile besteht die Gefahr, dass Projektile von einem ausreichend leistungsfähigen Punktverteidigungssystem einfach vom Himmel geschossen werden. Bei tragbaren Waffen gibt es eine Grenze für die Beschleunigung (und damit für die maximale Geschwindigkeit des Projektils), da Materialbeschränkungen und elektrische Lichtbögen von Railguns und Timing-Probleme mit Coilguns gegeben sind, sodass Sie nicht einfach eine schnellere Schnecke verwenden können Werfer, um dies zu überwinden.
• Defokussierte Laserstrahlen jenseits ihrer Tötungsreichweite werden schnell sicher. Dasselbe gilt nicht für stumme Projektile (insbesondere im Vakuum, insbesondere in Schwerelosigkeit) und definitiv nicht für explosive Sprengköpfe.
• Ein leistungsstarker Laser kann auch über eine etwas andere Optik verwendet werden, um einen Luftkanal zu ionisieren und in Kombination mit einer geeigneten elektrischen Entladungsquelle als Elektrolaser verwendet werden . Ja, Sie können Ihre Laser so einstellen, dass sie betäuben.
• Laser mit sichtbarem Licht, insbesondere solche im blaugrünen Bereich, haben angemessene Dämpfungslängen im Wasser, sodass Sie möglicherweise auf Ziele schießen können, die sich unter Wasser befinden, oder wenn Sie schwimmen, auf Ziele an der Oberfläche schießen können. Da die Luft/Wasser-Grenzfläche den Laserstrahl krümmt, müssen Sie Ihr Ziel nicht auf die Beugung ausrichten. Einfach zielen und schießen.
• Laser sind ziemlich präzise ... Sie werden ein Loch durch Ihr Ziel sprengen und es vielleicht in Brand setzen, aber es gibt nicht zu viel Kollateralschaden. Sie können einen Laser aus nächster Nähe verwenden oder nur eine Person in einer Gruppe treffen oder etwas zappen, ohne den Raum, das Fahrzeug oder das Gebäude zu zerstören, in dem es sich befindet. Granaten und Raketen sind nicht unbedingt so präzise.
• Ein Laserpuls von einer bestimmten Kanone ähnelt einem anderen von derselben Kanone. Das Gleiche gilt nicht für Projektile, die durchaus Fertigungstoleranzen aufweisen können. Daher die Notwendigkeit einer sorgfältigen Herstellung von Runden, die für hochpräzise Arbeiten wie das Scharfschützen bestimmt sind.
• Nah-IR-Laser können in der Luft unsichtbar gemacht werden, erzeugen kein Mündungsfeuer und je nach Kühlsystem Ihres Lasers auch kein Geräusch beim Schießen. Im Gegensatz zu "schallgedämpften" Projektilen müssen Sie keine Kompromisse bei der Tötungskraft (durch Verwendung von Unterschallmunition) oder Genauigkeit (durch Erhöhung der Zeit bis zum Aufprall aufgrund langsamerer Geschosse) eingehen, um geräuschlose Laser zu verwenden. Fehlschüsse vor einem entfernten Hintergrund werden vom Ziel möglicherweise nicht einmal bemerkt.
• Es ist möglich, ein optisches System zu verwenden, mit dem Sie zwischen zwei Wellenlängen umschalten können, z. B. sichtbar für nicht heimliche Arbeiten über große Entfernungen und Nah-IR für heimliche Operationen im Nahbereich. Das Umschalten in den Stealth-Modus beeinträchtigt nur die Reichweite. Das geschaltete Element könnte schnell an einen anderen Ort gebracht werden und hat keine besonders begrenzte Lebensdauer oder erfordert einen Munitionswechsel.
• (mit freundlicher Genehmigung von Skyler) Laser haben keinen Rückstoß. Offensichtlich tun dies nicht alle Projektilwaffen, aber im Allgemeinen ist es wahrscheinlich, dass sie es tun, wenn auch nur, weil Systeme zur vollständigen Rückstoßkompensation teuer, sperrig, empfindlich usw. sein können.
• Und damit zusammenhängend: Die Kompensation von Bewegungen und Erschütterungen des Bedieners ist mit Lasern einfacher, da Sie stabilisierte Optiken verwenden können, die viel kompakter und bequemer sind als ihre Äquivalente zu Projektilwaffen.

Beachten Sie auch:

• Es gibt mehr Energiequellen als nur Batterien. Waffen, die ein Team oder Fahrzeug zum Bewegen erfordern, können Generatoren und Kondensatoren verwenden. Wenn Ihre Ingenieure schlau genug sind, könnten sie Ihnen ein intelligentes Roboterkabel wie einen supraleitenden Tausendfüßler bauen, der Ihnen von einer Stromquelle aus folgt, sich nach dem Trennen wieder verbindet, um Hindernisse navigiert und sich in Rissen versteckt und so weiter. Mit so etwas zur Hand können Sie eine Menge schießen, ohne sich übermäßig um Ihre Vorräte an sperriger oder schwerer Munition kümmern zu müssen.
• Die Reichweite kann durch die Größe Ihres emittierenden Elements begrenzt sein, aber nichts hindert Sie daran, zusätzliche reflektierende und fokussierende Elemente vor Ihrer Position zu verwenden, die möglicherweise auf einer Drohne, einem Flugzeug oder sogar einem Satelliten montiert sind. Damit konnte man um Hindernisse herum oder sogar über den Horizont schießen.
• Obwohl die Reichweite begrenzter ist als bei Projektilen, denken Sie daran, dass Handfeuerwaffen nicht auf große Entfernungen eingesetzt werden. Sicher, mit einem guten Gewehr können Sie in Afghanistan auf 2-3 km töten, aber in bewaldeten oder städtischen Gebieten sind die Sichtlinien selten so lang. Außerdem könnte ein Laser mit sichtbarem Licht mittlerer Wellenlänge und einer Öffnung von 10 cm sicherlich in diesen Entfernungen arbeiten, und Sie müssten Luftwiderstand, Geschossabfall oder Zielbewegung nicht berücksichtigen.
• Staub, Rauch, Regen und Nebel sind die wirklichen Dinge, die die Laserleistung im praktischen Einsatz beeinträchtigen, nicht die Reichweite.

Laser können panzerbrechend umgehen

Schneckenenergie geht zuerst in die äußere Panzerungsschicht. Panzerungsdurchdringende Kugeln sind speziell darauf ausgelegt, Panzerungen besser zu durchdringen, aber Tatsache bleibt, dass sie die Panzerung zerstören müssen , bevor sie das Ziel verletzen können.

Ein Röntgen- oder Gammalaser ist anders. Ja, ein Teil der Energie wird in der Panzerung abgelagert, aber ein Teil geht direkt hindurch (weitere Informationen finden Sie unter "Röntgenstreulänge"). Moderne ballistische Panzerung besteht aus Kevlar-Fasern und Keramikplatten, die Röntgenstrahlen sehr gut durchdringen können. Fahrzeuge, Roboter und feste Installationen könnten mit Stahl-, Blei- oder Wolframpanzern gehärtet werden, aber Menschen werden das nicht mit sich herumtragen wollen.

Laser können ferngespeist werden

In der heutigen Gesellschaft findet man in Ballungsgebieten im Allgemeinen überall eine Steckdose. In einer nahen Zukunft ist es nicht verrückt zu glauben, dass alle von Menschen bewohnten Gebiete mit drahtloser Energieübertragung gebaut würden. Wir haben bereits Auflademöglichkeiten für Mobiltelefone und F&E-Systeme, die drahtlose Übertragungen für etwa die Größe eines Raums durchführen können, also bauen Sie das entweder überall als Infrastruktur aus oder erweitern Sie die Technologie auf eine Art größerer Reichweite, sogar satellitenbasiertes System . Jetzt haben Laserkanonen unendlich viel Munition!

Laser können mehr Schüsse aufnehmen

Das Routlege-Gesetz ignoriert das Konzept des Overkill. Wenn ich versuche, eine Person nach der anderen zu töten, ist er genauso tot mit einem winzigen Loch, das in seinen Schädel gebohrt wurde, wie er es wäre, wenn er vollständig atomisiert wäre. Was wäre also, wenn es energieeffizienter wäre, die Antimaterie direkt zum Ziel zu bringen? Um es zu liefern, muss ich es in eine Art Patronenhülse packen und diese Kugel dann entweder mit chemischen oder elektromagnetischen (dh Railgun) Mitteln antreiben, was bedeutet, dass ich coole explosive Kugeln habe, aber ich bin darauf beschränkt, ähnliche zu tragen Mengen als Bohrbleibutzen. Man darf die Kugeln nicht zu klein oder zu leicht machen, sonst wird die Reichweite durch den Luftwiderstand zu stark reduziert. Umgekehrt, wenn ich das Volumen und die Masse verwende, die ich spare, indem ich KEINE Patronenhülsen habe, kann ich VIEL mehr Antimaterie tragen und habe daher viel mehr Schüsse.

Präzision

Das Werfen der Batterie als Granate mag in Bezug auf die Energieübertragung auf das Ziel effektiver sein, aber es hat auch die Angewohnheit, diese Energie auf alles um das Ziel herum zu übertragen. Das funktioniert nicht gut, wenn sich etwas in der Nähe befindet, das Sie bewahren möchten, z. B. eine Geisel oder ein Gebäude oder, abhängig von Ihrer Batteriekapazität, die Stadt.

Das Abfeuern eines Lasers überträgt möglicherweise nur 40 % der Energie auf das Ziel, aber es überträgt sie nur auf das Ziel.

Jedes interessante Batteriematerial für eine Laserkanone würde sinnvoller als explosiver Sprengkopf eingesetzt werden.

Ich denke nicht, dass dies als allgemeine Annahme behandelt werden sollte. Schließlich ist das Schießpulver oder Kordit, das in modernen Schusswaffen und Artilleriegeschützen verwendet wird, sehr interessant, aber kaum ein gutes Material für einen explosiven Sprengkopf – und sogar Artilleriegeschütze, die hochexplosive Granaten abfeuern, sind darauf angewiesen!

Ich denke, dass die Annahme, dass die Energiequelle Antimaterie ist, Teil des Problems ist. Abgesehen davon, dass es nur ein extrem energiereicher und ziemlich gefährlich instabiler Brennstoff ist, ist es auch viel explosiver als einige andere Optionen. Vergleichen Sie Dinge wie die Kernfusion, wo es schwierig ist, sie zum Explodieren zu bringen (das genaue Design der H-Bombe ist anscheinend extrem schwierig, und wir haben es noch nicht geschafft, Reaktoren zum Laufen zu bringen), aber eine große Menge Energie kann es noch entwickelt werden.

Außerdem ist "an das Ziel abgegebene Energie" nur eine von vielen Leistungsziffern, die Sie berücksichtigen müssen - Sie müssen auch das Zielen berücksichtigen (Laser und relativistische Teilchenstrahlen sind gut, um sich bewegende Ziele zu treffen, aber Laser beugen über extrem große Entfernungen, zum Beispiel können Projektile zielsuchend gemacht werden, aber Strahlen nicht), Fokussierung (Spritzschaden ist großartig, wenn Sie es wollen, und WIRKLICH SCHLECHT, wenn Sie es nicht tun), Energie-zu-Ziel-Transfer (Überpenetration verschwendet Energie, verursacht Kollateralschäden und ist für übermächtige Waffen wahrscheinlich so gut wie garantiert), die Fähigkeit, verschiedene Verteidigungen zu durchbrechen, und die Fähigkeit für einen ungeschützten Schützen, das Mündungsfeuer seiner eigenen Waffe zu überleben.

Ich weiß nicht, ob Sie es wahrscheinlich auf das Niveau "persönlicher Vorlieben" bringen werden, aber wenn Sie sich von den ziemlich gefährlichen Antimaterie-Kraftzellen zu beispielsweise einer Form von Mikrofusion oder Mikrospaltung oder vielleicht einer Art von zurückziehen seltsame, futuristische elektrodynamische Technologie, die nicht so instabil ist, und Sie haben beide sicherere Munition, aber Ihr Vergleich wird Sinn machen.

Internationale Gesetze und Vereinbarungen

Im wirklichen Leben gibt es viele Möglichkeiten, einen Feind in die Knie zu zwingen, aber sie sind aus humanitären Gründen nicht akzeptabel. Siehe UN- Konvention über bestimmte konventionelle Waffen für verbotene Waffen und Protokoll I der Genfer Konvention für verbotene Praktiken. Sie können zum Beispiel nicht:

• Blinde mit Lasern;
• Bombendämme;
• Setze Nachbarschaften in Brand;
• Lass Napalm auf die Menschen regnen;
• Im Allgemeinen Nuke-Feinde herum.

Nun, Sie können ... Aber die UN/NATO wird Sie hassen, und wenn Ihre Diktatur vorbei ist und Sie erwischt werden, können Sie wegen Kriegsverbrechen verklagt werden.

Dasselbe gilt für deine Energiewaffen. Die ungerichtete Variante ist einfach zu effizient, deshalb ist sie ebenso wie Chlorgas international verboten. Ihnen bleibt die weniger effiziente Option.

In Hard-Scifi geht das nicht.

Und Vernunft ist nicht nur „Routledges Gesetz“, sondern Reichweite. Laserwaffen haben im Vergleich zu Geschossen eine sehr begrenzte Reichweite. Sie können Schnecken mit einer gewöhnlichen modernen Haubitze vom Mond zur Erde schießen und einigen Schaden anrichten (an einem stadtgroßen Ziel), aber Sie werden dies niemals mit einem vernünftigen Laser tun können, selbst wenn Sie futuristische Technologie verwenden.

Das bedeutet nicht, dass Laser nutzlos sind. Aber sie sind eben eine Nischenwaffe, perfekte „Spezialwerkzeuge für schöne Anwendungen“.

UPD: einige Gegenargumente für "pew-pew" Adepten:

Während Laser in der Tat schneller und einfacher zu handhaben sind, müssen Sie Ihr Ziel einige Zeit halten, um Schaden zu verursachen. Und es ist schwer bis unmöglich. Während Slug Hits oder nicht als Ganzes. Lass uns ein paar Zahlen bekommen.

Entfernung 2 mm (2000 km). Der Laser hat eine "Strahlenleistung" von 100 kW (es ist ein Stromverbrauch von 1-10 MW), eine Öffnung von 1 m, eine Wellenlänge von etwa 100 nm (10e-7 Meter - Ultraviolett) - es ist ein sehr guter Laser! Bei dieser Entfernung wäre der Strahl 1 + (2*10e6)*(2*10e-7/1) = 1,4 m, ≈ 1,54 m^2 breit).

Um eine 2-mm-Aluminiumplatte (5,4 ≈ 5,5 kg/m^2) zu schmelzen, müssten wir an jedem Punkt Energieeinnahmen von (390 kJ/kg * 5,5 kg/m^2)/(100 kJ/s * 1,54 m^2) halten 2) ≈ 14 s (sogar mal länger - ich habe Reflexion, Energiedissapation und Erwärmung auf 660 ° C vernachlässigt).

Dies bedeutet, dass der Laserstrahl der Zielwinkelgeschwindigkeit mit einer Abweichung von nicht mehr als (1,4 m / 2e6 m) / 14 s = 5e-8 rad/s ≈ 3e-6 °/s folgen muss (die besten astronomischen Instrumente übertreffen das). Befehle, aber dort sind Ziele und Plattform viel stabiler als Schlachtschiffe), oder Zielplatten haben eine relative Beschleunigung (einschließlich Schwerkraft und Zentrifugalbeschleunigung) von weniger als 1,5 cm/s^2 (0,01 g). Eine panisch herumlaufende Crew könnte mehr als das schaffen :)

Beim Zielen gibt es noch ein weiteres Problem: Unsere Zielgeräte haben viel größere Wellenlängen und kleinere Öffnungen als Laser und sind daher viel ungenauer . Um beispielsweise die gleiche Genauigkeit wie der oben erwähnte Laser im visuellen Spektrum (einschließlich roter Farben) zu erreichen, benötigen Sie eine Zielausrüstung mit einer 6-8-m-Öffnung - ein ziemlich großes Teleskop, selbst nach Oberflächenstandards (und nein, ein 10-m-Basiskoinzidenz-Entfernungsmesser würde nicht helfen: Die Blende bestimmt die Größe eines minimalen Punktes, eine "Pixelgröße").

Und zum aktiven Schutz: 14 Sekunden – das ist viel Zeit, um Gegenmaßnahmen zu ergreifen (Gas geben oder einfach auf die andere Seite drehen). Und mehr davon: Sie brauchen nur 2 mm nicht aktiv gekühltes Aluminium, um sich so lange vor Lasern der Schlachtschiffklasse zu schützen. Und eine 10-mm-Stahlplatte wäre mit diesem Laser impansierbar: Der Laser würde schneller schmelzen als diese Platte (und niemand würde eine halbe Stunde unter dem Laserstrahl sitzen).

Also würde kein Laser jemals in harten wissenschaftlichen Umgebungen mit Schrapnellkanonen bei "Broadside Baragge" konkurrieren!

Ich bin überrascht, dass ein reales System, das derzeit verwendet wird, noch nicht diskutiert wurde.

Lockheed Martin hat ein Lasersystem entwickelt, um Drohnen und Raketen zu überhitzen und so vom Himmel zu schießen. Ein Laser ist dafür ein ideales System, da er Ziele mit unberechenbaren Bahnen viel besser verfolgen kann als herkömmliche Schneckenwerfer und außerdem Raketen häufig entschärfen kann, damit sie ihre Befehle nicht auslösen.

Das System ist billiger als Systeme wie die Patriot-Raketen und wird normalerweise auf großen Schiffen montiert und von großen Spaltreaktoren angetrieben, die nicht auf kleine Objekte wie Drohnen und Raketen abgefeuert werden könnten.

Hier ist ein Video einer modernen gerichteten Energiewaffe im Einsatz. Stellen Sie sich nur vor, was ein Waffenset in einer fernen Zukunftswelt leisten könnte! https://www.youtube.com/watch?v=XH6NIazR5pA

Im zweiten Ringworld- Roman, Ringworld Engineers , gab Larry Niven den Ingenieuren des Titels eine drastisch große Energiequelle, aber eine, die normalerweise sehr diffus war. Er gab ihnen die Fähigkeit, Sonneneruptionen zu manipulieren und sie dazu zu bringen, im Röntgenbereich zu lasen. Das Ergebnis war also ein ziemlich enger Röntgenstrahl mit einer Energie von vielen Gigawatt, der im Prinzip stundenlang feuern konnte. Wahrscheinlich war es ursprünglich dazu gedacht, die letzten verirrten Meteore, die die Ingenieure übersehen hatten, abzutöten. Aber als Waffe gegen potenzielle Eindringlinge war es ziemlich effektiv.

Ein Röntgenlaser ist so ziemlich automatisch eine Waffe, auch wenn er andere Verwendungszwecke hat. Es bedarf einer ganz besonderen Technik, um ihr widerstehen zu können. Gewöhnliche Materie von so ziemlich jeder Art wird ionisieren und so ihre Struktur verlieren. Jeder Feind ohne diese spezielle Technologie wird also braten, wenn er davon getroffen wird. Auch um zu wissen, dass etwas vor sich geht, bevor es auf Sie übergeht, müssen Sie über eine ziemlich fortschrittliche Sensorausrüstung verfügen. Natürlich erforderte das Drama der Romane, dass einige der potenziellen Eindringlinge über die Technologie verfügten, um sich dagegen zu wehren ...

In einer Antwort auf eine andere Frage (die ich gerade nicht finden kann) wies ich darauf hin, dass eine Dyson-Kugel Ihnen die Kontrolle über den gesamten Sternenwind eines Sterns geben würde. Im Prinzip würde das bedeuten, dass Sie einen riesigen Schwad hochenergetischer Protonen kontrollieren könnten, die eine beeindruckende Waffe wären, wenn sie in einem Strahl konzentriert würden.

Sowohl in der Ringwelt als auch in einer Dyson-Sphäre bedeutet das Werfen von Masse als Teil einer Waffe, dass Sie die Masse verlieren, und Sie haben diese Masse jetzt schnell durch Ihr System. Wenn Sie Ihren Feind treffen, können Granatsplitter in schwer vorhersehbare Richtungen fliegen und möglicherweise Ihr Zuhause treffen. Und Sie wollen keine Masse aufgeben, da Sie die ganze lokale Masse verwendet haben, um dieses Zuhause zu machen.

Wenn Sie also bereits eine drastisch große Energiequelle zur Verfügung haben und in der Lage sind, sie genau zu manipulieren, können Sie möglicherweise eine Energiestrahlwaffe herstellen, die die Leute bemerken werden. Wenn Sie möglicherweise vielen oder sehr großen Feinden gegenüberstehen und keine Masse wegwerfen möchten, können Sie möglicherweise eine Strahlenwaffe gut gebrauchen.

Wenn Sie sich die Ausbeute der Vernichtung eines Gramms Antimaterie ansehen, werden ~2*10 ¹⁴ J freigesetzt, ungefähr das Dreifache der Ausbeute von Little Boy (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(energy)# 1012_bis_1017_J ). Das Werfen von Antimateriekugeln ist also wie das Werfen kleiner Atomwaffen. Dies wirft einige Probleme auf, wenn Sie nicht auf die vollständige Vernichtung des Ziels abzielen:

• Strahlungsnebenprodukte
• Zerstöre alles, was du zu erobern versuchst

Eine andere Sache, die man für eine Hard-Science-Geschichte im Hinterkopf behalten sollte, ist, dass die Nutzlast beim Aufprall vernichten muss, aber nicht während der Beschleunigungsphase. Dies schafft ein schwieriges Problem und eine große Möglichkeit für unbeabsichtigte Selbstzerstörung. Ich gehe davon aus, dass Sie ein System haben, um die Antimaterie bei "normalen" Beschleunigungen einzudämmen.

Wenn Sie über ein System verfügen, das die Freisetzung der Energie auf ein akzeptables Niveau steuern kann und dennoch eine Effizienz von 40 % (zumindest an der Quelle) liefert, sind Sie im Geschäft. Sie können mit einer relativ kleinen Menge Antimaterie eine Vernichtungsrate aufrechterhalten, die ausreicht, um Planeten fast unbegrenzt zu erobern. Am wichtigsten ist, dass Sie es auf eine Weise tun können, die das Risiko minimiert, sich selbst zu verdampfen.

Das Wichtigste zuerst, die wirkliche Schwierigkeit bei der Herstellung einer brauchbaren Laserwaffe ist nicht die Energiedichte, wie viele Leute behaupten, sondern die Leistungsdichte - wir haben bereits Batterien, die eine halbe Million Joule in einem Kilogramm speichern können, das Problem ist, dass wir nur diese Batterien bekommen können um ein Rinnsal von einigen Joule pro Sekunde bereitzustellen. Kondensatoren hingegen können nicht so viel Energie speichern, aber sie können diese Energie viel schneller abpumpen, also brauchen wir das wirklich.

Es wird häufig behauptet, dass eine magnetische Beschleunigerkanone einfacher zu erreichen ist als eine Impulslaserkanone, aber das stimmt nicht wirklich, da sie auch auf elektrische Eingaben und jeden Kondensator angewiesen sind, der Energie mit der erforderlichen Rate liefern kann, um eine praktische Anwendung zu ermöglichen Gauss-Pistole/-Gewehr wird auch in der Lage sein, Energie mit der erforderlichen Rate bereitzustellen, um eine praktische Laser-Pistole/-Gewehr herzustellen.

In meiner Scifi-Umgebung sind Körperpanzer aus Fulleren-Netz und Diamantoid-Laminat praktisch undurchlässig für traditionelle Schusswaffen, und Laser wurden so miniaturisiert, dass Soldaten des interplanetaren Zeitalters Strahlprojektoren zur Punktverteidigung in ihre Anzüge eingebaut haben. Die Kombination aus extrem haltbarer Panzerung und Miniatur-Punktverteidigung hat Laserwaffen bevorzugt gemacht.

1. Sie können nicht auf die gleiche Weise abgefangen werden, wie eine Schusswaffe abgefangen werden kann
2. Selbst wenn sie die Panzerung nicht vollständig durchdringen, verursachen sie dennoch Ablation
3. Sie benötigen nur eine Stromversorgung, im Gegensatz zu Gauß-Pistolen, die sowohl eine Stromversorgung als auch eine Slug- / Nadelversorgung benötigen
4. Sie sind absolut rückstoßfrei, punktgenau und sehr leicht zu erlernen
5. Der Strahl kann defokussiert und das Leistungsniveau reduziert werden, um ein übermäßiges Eindringen in empfindliche Lebensräume zu minimieren und sogar einen "Betäubungs" -Effekt anstelle eines tödlichen Bohrstrahls zu erzeugen
6. Sie können sie auf luftleere Monde und Asteroiden mit geringer Schwerkraft schießen, ohne die gleiche Art von anhaltender Navigationsgefahr zu schaffen, die Schneckenwerfer darstellen

Natürlich kann die Wirksamkeit von Lasern durch die Verwendung von prismatischem Aerosol und Handwavium-Reflexionspanzerung (die nicht wirklich reflektierend ist, sondern die Energie über eine größere Oberfläche verteilt, um das darunter liegende Material zu schützen) verringert werden, daher sind Gauß-Pistolen immer noch beliebt aber ehrlich gesagt, Routledges "Gesetz" ist einfach nur albern, die explosive Batter-Bullet wird leicht von persönlichen Point-Defense-Lasern gekontert, und die Tatsache, dass der 1-kg-Gürtelpack, der meine Laserpistole antreibt, mehrere hundert Schüsse halten kann, während der Slugthrower des Weltraumpiraten da drüben begrenzt ist bis höchstens ein paar Dutzend =P

Wenn Sie nach rein tödlichen Optionen suchen, wäre Ballistik wahrscheinlich besser als Energiewaffen.

Aber Energiewaffen haben mehr Anwendungen als die tödliche Anwendung.

• Mikrowellenkanonen, die Ziele unangenehm erhitzen, um Menschenmengen zu kontrollieren / zu zerstreuen

• Schallpistolen, die hohe Geräusche erzeugen ... wieder zur Kontrolle / Zerstreuung von Menschenmengen (Schallkraft kann verwendet werden, um Feststoffe zu durchdringen und zu zerstören, aber ich denke, das würde eine Menge an Energie erfordern, die am besten auf andere Weise verwendet werden würde.)

• Emp-Waffen werden ungeschützte Elektronik braten. Wenn also jemand einen Herzschrittmacher hat ... Puh. Wenn jemand ein Elektro-Primär-Fahrzeug fährt.. puh.

• In der Mass Effect-Serie waren Waffen ballistisch, verwendeten jedoch Energie, um kleine Metallfragmente auf Railgun-Geschwindigkeit zu beschleunigen. Sie könnten also Hybridwaffen haben, die Energie benötigen. Je nachdem, wie hochtechnologisch Ihre Geschichte ist, könnten dies kleine Mass Effect-Waffen oder massive Prototypen von tragbaren Railguns (à la Fallout's Gauss Rifle) sein.

• Elektroschocker sind eine offensichtliche Energiewaffe, die entwickelt wurde, um Menschenmassen außer Gefecht zu setzen. Sie könnten Energiewaffen haben, die Flechetten mit ihren eigenen Energiequellen abfeuern, die sich mit Schrotflinten in Menschenmengen verteilen, durchdringen und Schocks erzeugen, um Menschenmengen zu beruhigen. Oder haben Sie einen einfachen One-Shot-Elektroschocker. Oder ein Elektroschocker mit mehreren Schüssen, der mehrere mit Haltegurten verbundene Spike-Linien hat, sodass mehrere Schüsse Menschen betäuben können, bevor sie nachgeladen werden müssen.

Da es sich um Science-Fiction handelt, möchte ich nur hinzufügen, dass Laser gute Anti-Raumschiff-Waffen sind.

• Da sie sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, sind sie schwer zu umgehen. Die Flugbahn eines harten Science-Fiction-Raumschiffs ist schwer zu modifizieren und leicht vorherzusagen.
• Die Energiequelle befindet sich im Schiff selbst, jedes Hard-Sci-Fi-Schiff, das sein Geld wert ist, hat eine Art Spalt-, Fusions- oder Antimaterie-Reaktor, um seinen Motor anzutreiben.
• kann nicht von einer Spulenkanone wie einer Rakete abgelenkt, getäuscht oder zerstört werden
• Sehr große Reichweite dank des Vakuums des Weltraums. Die Beugung reduziert die Leistung auf das Quadrat der Entfernung, macht aber auch den Strahl größer, erleichtert das Zielen und verhindert ein Ausweichen.
• keine Munition, um die man sich kümmern muss. Solange Ihre Energiequelle geht, können Sie feuern. Das Gewicht der Munition ist ein entscheidender Faktor bei realistischen Kampfraumschiffen.

Das Ziel ist nicht, das Schiff in wenigen Schüssen zu zerstören, sondern lange genug zu zielen, um mehr Wärme aufzubauen, als seine Radiatoren ausstrahlen können, und die Passagiere lebendig zu kochen. Zeitaufwändig, aber die oben genannten Vorteile gleichen diesen Nachteil aus. Zerstören Sie die Strahler im Idealfall mit konventionelleren Raketen oder einer Spulenkanone, bevor Sie mit dem Laser zielen. Wenn das feindliche Schiff zum Schutz seinen Kühler einklappt, umso besser: weiter braten. Wenn es sie einsetzt, umso besser: mehr Fläche, auf die Sie Ihre Photonen richten können.

Kosten

Ihr Gammavoltaik-Metamaterial ist teuer. Sie möchten also, dass Ihre Soldaten die Batterien nicht einfach auf den Feind werfen, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich, da Sie nicht das Budget haben, um nach jeder Schlacht jede Batterie der Soldaten auszutauschen.

Newtons 3. Gesetz

Wenn Sie das Batteriematerial verwenden, um Geschosse anzutreiben, gehen 50 % der Kraft durch Rückstoß verloren. Zusätzliche Energie geht durch Wärme/Strahlung, Reibung etc. verloren.
Setzt man das Batteriematerial als Sprengstoff ein, wird die Energie radial abgegeben. Dies ist großartig, wenn sich die Bombe in einem Kopf, Haus oder Berg befindet, aber um die Energie auf einen Punkt zu fokussieren, benötigen Sie eine geformte Ladung. Allerdings würde die geformte Ladung das gleiche Problem haben: 50% der erzeugten Kraft gehen in die entgegengesetzte Richtung verloren ...

Tl;dr: Die Energieumwandlungseffizienz des Lasers mag auf den ersten Blick geringer sein, aber nur, wenn der Sprengkopf innerhalb Ihres Ziels explodiert.