Rechtmäßigkeit von Bankinaktivitätsgebühren

Ich hatte ungefähr ein Jahr lang nicht auf mein Girokonto geachtet (auf dem ich ein Mindestguthaben von 1500 US-Dollar hatte, nur um eine monatliche „Verwaltungsgebühr“ zu vermeiden). Aber gestern habe ich mich eingeloggt und festgestellt, dass in jedem der letzten 4 Monate eine "ruhende Gebühr" von 5 $ angefallen war. Ich habe neu gelernt, dass ein Girokonto nach 11 Monaten ohne Aktivität "ruhend" wird. Diese Bank befindet sich im Bundesstaat Washington in den USA.

Ich hätte die Gebühren vermeiden können, indem ich einfach 5 Dollar von meinem Girokonto auf mein Sparkonto überwiesen hätte.

Es frustriert mich, dass sie mir nie eine E-Mail geschickt haben (vor oder nach einer der Gebühren).

Ist das in den USA wirklich legal?

Vor Gericht würde ich argumentieren, dass die Bank tatsächlich von meiner Untätigkeit profitiert. Die Buchhaltung ist einfacher und sie würden bei einem bestimmten Gesamtsaldo eigentlich lieber inaktive Kunden für eine stabilere Kreditvergabe haben. Sie haben einfach nichts bereitgestellt oder sich zusätzliche Schwierigkeiten bereitet, um eine Gebühr zu rechtfertigen.

Es ist klar, dass sie das Kleingedruckte ausnutzen, das nie jemand liest, über eine Gebühr, die der Kunde natürlich nicht erwartet. Ich halte das für moralisch falsch, frage mich hier aber, ob eine Sammelklage wahrscheinlich gewinnen oder verlieren wird.

Wenn Sie ausreichend beunruhigt sind, ist es mit ziemlicher Sicherheit besser, eine Beschwerde bei der CFPB einzureichen Consumerfinance.gov/complaint , wenn die Kontaktaufnahme mit der Bank Sie nicht zufriedenstellt. Das ist viel weniger Arbeit als ein Gerichtsverfahren, und die Banken haben jeden Anreiz, ihre Aufsichtsbehörde glücklich zu machen.
Ok, ich habe eine Beschwerde bei CFPB eingereicht, danke.
Möglicherweise haben sie Sie in einem Ihrer monatlichen Kontoauszüge benachrichtigt. Lesen Sie den gesamten Text Ihrer Aussagen? Ich weiß, dass ich es nicht tue.
"Kleingedrucktes, das nie jemand liest" - Kleingedrucktes, das ein umsichtiger, vernünftiger Mensch immer liest.
Da der Leitzins in den USA derzeit fast null (0,13 %) beträgt, wird ein ruhendes Bankkonto für viele Banken netto negativ sein (aufgrund der Kosten für den Versand monatlicher Kontoauszüge, Kundenbetreuung usw.). Es könnte also schwer sein zu argumentieren, dass die Gebühr ungerechtfertigt ist. - Viele Banken verdienen derzeit einen großen Teil ihrer Einnahmen mit Überweisungsgebühren und ähnlichem, verdienen also hauptsächlich Geld mit aktiven Konten. Die Gebühr entbehrt also keiner logischen Grundlage.
Ich bin papierlos, ich bin ein Kunde, der keine Gebühren hat, also stimme ich @Falco nicht zu. Und ich bin mir sicher, dass mindestens 80 % der Bankkunden nicht das ganze Kleingedruckte lesen (ja, ich habe mit 100 % übertrieben). Jedenfalls können Banken dort nicht einfach irgendetwas schreiben.
Aufgegebene Bankkonten „verfallen“ in der Regel an den Staat. Das heißt, der Staat bekommt das Geld, und heutzutage behalten sie es für eine Weile, falls der Besitzer auftaucht. Banken ziehen es vor, das Geld für sich selbst zu nehmen, also fangen sie an, Gebühren für inaktive Konten zu erheben, um sie zu entleeren, bevor der Staat die restlichen Gelder an sich reißt.
@bobuhito "Banken können dort nicht einfach irgendetwas schreiben." - nein, aber sie können alles ausdrucken, was ihre Anwälte auf Legalität geprüft haben.
@bobuhito Alles, was ich argumentiere: Auf dem aktuellen Markt haben die meisten Banken verschiedene Gebühren und können wahrscheinlich argumentieren, dass sie von bestimmten Kunden eine Art von Gebühren erheben müssen, um einen Gewinn zu erzielen. - Ein Argument als Laie, dass Ihr ruhendes Konto der Bank eigentlich Geld einbringt, wird wohl nicht standhalten. Wenn alle Konten ruhten und niemand Gebühren zahlen würde, könnte die Bank auf dem aktuellen Markt nicht allein mit Zinsen überleben.

Antworten (2)

Der rechtliche Aspekt ist besser geeignet für https://law.stackexchange.com , aber es ist wahrscheinlich "legal", weil Sie bei der Eröffnung des Kontos eine Vereinbarung unterzeichnet haben, in der die Belastung detailliert beschrieben wurde. Sie sind keine "Schäden", die Sie argumentieren können, sind nicht angemessen, also müssen sie es nicht rechtfertigen.

Sie können sie jedoch dazu bringen, die Gebühren zu erstatten, wenn Sie drohen, Ihr Geld woanders hin zu verschieben. Sie können eher einen Teil all dieser Gebühren erstatten, um Sie als Kunden zu halten. Oder vielleicht auch nicht, wenn Sie nicht groß genug sind, um sich Sorgen zu machen. In diesem Fall haben Sie die Wahl: Bleiben Sie bei ihnen und wissen Sie, dass Sie ein Mindestguthaben halten müssen (oder Ihre Guthaben neu ordnen müssen) oder wechseln Sie zu einer der Dutzenden von "kostenlosen" Banken, die es ohne diese Art von Gebühren gibt (oder bei Mindestgebühren, die für Sie nicht anfallen).

Eine Klage wird Sie viel mehr kosten als die $20, die Sie an Gebühren aussetzen.

Ich habe darum gebeten, die Gebühren zu erstatten, und sie haben abgelehnt. Ich dachte, eine Sammelklage könnte pro bono gehen (vielleicht ist das nicht der richtige Begriff, also lassen Sie mich sagen, dass die Anwälte von der Bank als Teil der Strafe nur bezahlt werden, falls wir gewinnen), also wirklich nichts außer meiner Zeit bezahlen muss (und ich denke sogar, dass meine Zeit als Teil der Anwaltskosten kompensiert werden könnte, und selbst wenn nicht, wäre es eine gute Lernerfahrung und eine Grundsatzfrage).

Sie wissen, dass diese Informationen höchstwahrscheinlich in der Gebührenübersicht und der Einzahlungsvereinbarung enthalten sind, die Ihnen bei der Eröffnung Ihres Kontos zur Verfügung gestellt werden, richtig? Und die meisten, wenn nicht alle Institutionen senden eine Benachrichtigung per E-Mail, dass Ihr Konto ruht und die Gebühr von 5 US-Dollar anfällt. Eine Sammelklage ist lächerlich, weil Sie Ihre bereitgestellten Offenlegungen nicht gelesen haben.

Ja, das ist mir klar. Aber ab wann wird Kleingedrucktes zum Betrug? Ich meine, würden Sie das unangemessen finden, wenn die Gebühr für das Kleingedruckte 50 US-Dollar betragen würde?
@bobuhito Schwierig, es als Betrug zu bezeichnen, wenn es in einer Vereinbarung steht, die Sie unterzeichnet haben.
Rechtmäßigkeit von Bankinaktivitätsgebühren
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v