RLC - Phasenverschiebungen verstehen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe Probleme, die Phasenverschiebung für RLC-Schaltungen intuitiv zu verstehen. Ich habe zum Beispiel folgendes gesehen:

Welches Element ist im Niederfrequenzbereich das dominierende Element (höchste Verstärkung) in dieser Schaltung? Was sind die jeweiligen Phasenverschiebungen für die anderen beiden nicht dominierenden passiven Elemente?

Nun zur ersten Frage, ich weiß, dass es der Kondensator ist, da die anderen beiden Verstärkungen nahe Null haben, während der Kondensator eine Verstärkung nahe 1 hat. Ich bin jedoch verloren, um die zweite Frage zu beantworten? Gibt es eine einfache Möglichkeit für mich zu wissen, wie ihre Phasenverschiebungen sein werden? Würde dieser einfache Weg, die Phasenverschiebungen dieser passiven Elemente zu kennen, beim Hochfrequenzregime helfen?

Ich habe noch nie von einer Induktivität oder einem Kondensator mit Verstärkung gehört. Impedanz ja, Verstärkung nein.
Sie sagen also, wenn Sie aufgefordert würden, die Verstärkung für den Induktor / Kondensator im obigen Diagramm über eine beliebige Frequenz $ f $ zu finden, würden Sie sagen, dass es keine Verstärkung gibt.
Eine Induktivität und ein Kondensator zusammen bei oder nahe ihrer Resonanzfrequenz werden sicherlich entweder die Spannung oder den Strom vergrößern, aber einzeln scheint es unsinnig, von einer einzelnen reaktiven Komponente zu sprechen, die eine Verstärkung hat, selbst wenn sie mit einem Widerstand verbunden ist. Meinst du vielleicht Q?
Bei Frage 2 ist die Phasenverschiebung von R null und L 90 Grad. Die Frage schien nach "jeweiligen" Phasenverschiebungen zu fragen, und dies kann die einzige Antwort sein.
@Andyaka (1) Was ist Q? (2) Ich verstehe nicht, wie ein Kondensator oder eine Induktivität (oder beide) keine entsprechenden Verstärkungen haben können, wenn Sie in einer Reihenschaltung wie der obigen die Verstärkung als die Elementimpedanz dividiert durch die Gesamtimpedanz der Schaltung definieren können . (3) Wie haben Sie null und 90 Grad für die Phasenverschiebungen des Widerstands bzw. der Induktivität erhalten?
Ein theoretischer Widerstand erzeugt nach dem Ohmschen Gesetz keine Phasenverschiebung. Ein theoretischer Induktor erzeugt immer (und das ist immer sicher) niemals eine andere Phasenverschiebung als 90 Grad. Ich denke, Sie müssen Ihre Terminologie überarbeiten und Induktivitäten, Widerstände und Kondensatoren studieren - das Wissen über Phasenverschiebungen muss für die Beantwortung dieser Frage von grundlegender Bedeutung sein.
Das macht sehr viel Sinn – ich wusste nicht, ob ich das einfach sagen konnte, aber jetzt tue ich es. Könnten Sie auch (1) und (2) in meinem letzten Kommentar beantworten?
Nicht wirklich, Sie müssen Ihre Frage ordnen, bevor eine Antwort auf die Zusatzfrage erwartet werden kann.
Meine aktuelle Frage (diese Seite/diesen Beitrag) oder die durch (1) und (2) aufgeworfenen Fragen ordnen?

Antworten (2)

Beachten Sie zur „Intuition“ von Phasenverschiebungen in der obigen RLC-Schaltung, dass der Strom durch KCL in allen Komponenten in der Schleife dieselbe Phase hat. Z.B

θ ICH ( T ) = θ ICH R ( T ) = θ ICH L ( T ) = θ ICH C ( T )

Dann denken Sie daran:

  • Die Phase der v R gleich der Phase von ICH R .
  • Die Phase der v C hinkt der Phase von ICH C um 90 .
  • Die Phase der v L führt die Phase der ICH L um 90 .

Für die andere Frage hat keines der passiven Elemente eine Verstärkung > 1, aber v C ist der dominierende Term der Spannungen bei niedriger Frequenz.

Es macht mir nichts aus, über Verstärkung zu sprechen, wir alle verstehen, dass es keine wirkliche Leistungsverstärkung gibt, aber Sie können das Signal (Spannung oder Strom) hier oder da im Frequenzraum gegen mehr woanders eintauschen. (Wenn ich mir das Johnson-Rauschen von einem LRC anschaue (R ist der Induktorwiderstand), wird es bei der Resonanzfrequenz stark spitzen, mit einer Amplitude, die Q-mal größer ist als der Nichtresonanzwert.)

Was die Frage angeht, so liegt bei niedriger Frequenz der gesamte Spannungsabfall über der Kappe.
Bei HF ist alles über die Induktivität. Die aktuellen Beziehungen folgen aus der Mathematik.

@ArturoDonJuan Gerne, obwohl wir keine Kommentare hinzufügen sollen, es sei denn, sie fügen der Antwort etwas hinzu. Meine Antwort impliziert, dass die Leistung neben einer Resonanz verringert wird ... Ich habe das in Frage gestellt ... aber ich denke, es ist richtig. Natürlich möchten Sie die Resonanz an das Signal anpassen.