Ich war also gestern beim Zahnarzt, und wir sprachen über Zahntechnik und wie zum Beispiel RX (Röntgen, auch bekannt als Röntgen) empfindliche CCDs photochemische RX in der dentalen Bildgebung ersetzt haben. Ich habe vergessen, sie nach der Lebensdauer ihres Sensors zu fragen, aber ich habe immer gelernt, dass RX Very Bad™ für ICs ist. Ich glaube nicht, dass CCDs eine Ausnahme sind.
Gibt es Techniken, die einen IC weniger anfällig für RX-Strahlen machen, oder muss mein Zahnarzt seinen Sensor dreimal im Jahr ersetzen?
Bearbeiten
Ich habe heute Nachmittag wieder mit meiner Zahnärztin gesprochen und sie nach dem Sensor gefragt. Sie benutzt es jetzt seit 7 Jahren, also scheint es kein so großes Problem zu sein.
RX ist perfekt auf CCD-ICs anwendbar. Es gibt viele Produkte, wie z. B. Lötpasten-Inspektionskameras, die nur Anordnungen von Hunderten von CCDs sind. mit etwas Bewegung, um Lücken zwischen Sensoren zu überstreichen.
In der Elektronik im Zusammenhang mit RX passiert nichts Zerstörerisches, wenn sie schematisch so ausgelegt ist, dass sie gegen einen durch RX verursachten Stromanstieg an allen Übergängen immun ist. Für niedrige Rx-Niveaus.
Hohe RX-/Gammastrahlen verschieben Kurven zu thermischen Runaway-Punkten, sodass sich die Geräte sofort selbst braten, aber die Zerstörung erfolgt durch normalen Gleichstrom, nicht durch RX selbst.
Bearbeiten: Nach einigem Lesen und Googeln über XRay CCD. Die Sensoren sind eigentlich normale Kameras mit normaler Optik, die einen Szintillationsbildschirm beobachten.
Die nächste ankommende Erfindung kann eine winzige Oszilloskopröhre mit einer kleinen Kamera sein, die sie in einer DIP-40-großen Baugruppe beobachtet.
Kortuk
Endolith
stevenvh
stevenvh
Kortuk
Kortuk
stevenvh
Kortuk