Sagte die ursprüngliche Schrift, dass Noah ein „Sohn“ von 600 Jahren war, als das Wasser landete?

Die meisten englischen Bibeln sagen eindeutig, dass Noah 600 Jahre alt war, als das Wasser landete. Gen 7:6 .

Es ist faszinierend, dass sich eine englische Bibel ziemlich von anderen unterscheidet, wenn auch nur in den geschriebenen Worten. Das ist die junge wörtliche Übersetzung Gen 7:6 :

und Noah ist ein Sohn von sechshundert Jahren, und die Wasserflut ist über die Erde gekommen

Außerhalb der YLT wurde bei anderen auf dem Weg „Sohn“ oder „Som“ für Gen 7:6 erwähnt.
EG Kanzelkommentar , Barnes' Anmerkungen zur Bibel , NASB Lexikon

Sagte die ursprüngliche Schrift, dass Noah ein „Sohn“ von 600 Jahren war, als das Wasser landete? Das könnte einen großen Zeitunterschied verursachen und dennoch ein mathematisches Problem erklären. Hatte es auch die Worte „hath gewesen“?

Hatten wir diese Frage nicht schon öfter?
@fdb Ich habe die Frage leicht geändert und viele Details entfernt. Vielen Dank.

Antworten (1)

Gen. 7:6 sagt, dass Noah (buchstäblich) „der Sohn von 600 Jahren“ ( בן שש מאות שנה) war, als die Sintflut begann. Dies ist eine Redewendung im Hebräischen und in anderen semitischen Sprachen (z. B. Arabisch und Syrisch) und bedeutet „600 Jahre alt“, dh im Jahr, das mit seinem 600. Geburtstag beginnt.

Sie können die syrische Übersetzung (pšīttā) von Johannes 8:57 vergleichen, die wörtlich nicht der Sohn von fünfzig Jahren gewesen ist, und übersetzt πεντήκοντα ἔτη ὔὔω ἔχεις byalisch: 'Du bist noch nicht nicht ἔτη ὔὔω ἔχεις:' Du tust dir noch nicht, dass du nicht ἔτη ὔὔω ἔχεις: 'Du tust noch nicht, nicht mehr haben fünfzig Jahre', das heißt: Sie haben Ihren 50. Geburtstag noch nicht gefeiert.

Auch im Arabischen bedeutet ibnu khamsiina sanatan (wörtlich: „Sohn von 50 Jahren“) „50 Jahre alt“, also zwischen dem 50. und 51. Geburtstag.

Danke dir. Hier ist, was ich noch als Problem habe; Gen 7:6 ist der eine Vers, der mathematisch nicht zu den anderen passt. Als die Schleusen geöffnet wurden, zu Beginn seines 600. Lebensjahres, waren nur 599 Jahre, 1 Monat, 16 Tage seines Lebens vergangen. Bis alles wieder trocken war, waren nur 600 Jahre, 1 Monat, 26 Tage seines Lebens vergangen. Dass er 600 Jahre alt war, als das Wasser zum ersten Mal landete, passt da nicht hinein.
@JohnMartin, ich bin mir nicht sicher, warum Sie 1 von jedem Teil seines Alters abziehen (600. Jahr, 2. Monat, 17. Tag -> 599 Jahre, 1 Monat und 16 Tage).
@Frank Luke Wenn ein Kind vor genau 1 Jahr (gestern) geboren wurde, ist es heute in seinem 2. Jahr, 1. Monat, 1. Tag nach der Geburt. Daher vergingen 1 Jahr, 0 Monate und 0 Tage.
Ja, er ist im zweiten Jahr, aber er ist erst ein Jahr alt.
@JohnMartin, ich denke, Sie zwingen Redewendungen, genauer zu sein, als sie sein müssen.
@Frank Luke F: Wäre es sinnvoller, dies in der Bibliothek zu besprechen? (Dann könnte ich sogar diesen Kommentar löschen). Der Grund, warum ich es sogar auf den Tag nehme, ist, weil die Geschichte es tut.
@JohnMartin Ja, machen wir das.
@fdb Ich stimme deinem letzten Kommentar zu; dort habe ich es einfach erklärt, indem ich Geburt vorwärts verwendet habe. Ausgehend von der Empfängnis, wenn das Leben beginnt (und angenommen, es sind 9 Monate vor der Geburt), wenn das Kind genau 3 Monate seit der Geburt vergangen ist, ist es heute in seinem 2. Jahr, 1. Monat, 1. Tag seines ... Lebens. Wir würden sagen, er ist gestern 3 Monate alt geworden; heute ist er in sein 2. lebensjahr gestartet.
Kommt diese Redewendung an anderer Stelle im Alten Testament vor?
Sagte die ursprüngliche Schrift, dass Noah ein „Sohn“ von 600 Jahren war, als das Wasser landete?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v