Warum verflucht Noah Kanaan?

Nun, Bescheidenheit bedeutet in der Bibel viel mehr als in unserer modernen Kultur, aber die beste Ansicht, die ich gesehen habe, ist die Idee des mütterlichen Inzests .

• "Uncover Nakedness" wird in Leviticus verwendet, um heterosexuellen Inzest zu beschreiben
• die „Nacktheit des Vaters“ wird mit der „Nacktheit deiner Mutter“ identifiziert ( Lev 18:7-8 )
• Wenn es um Hams inzestuösen Sex mit seiner Mutter geht, wird die Betonung auf Kanaan deutlich. Kanaan wäre das Produkt der inzestuösen Vereinigung gewesen. Aus diesem Grund wird Kanaan verflucht und der Text identifiziert Ham konsequent als den „Vater Kanaans“. Es wird vermutet, dass die Erzählung komprimiert wurde und dass der Fluch tatsächlich bei Kanaans Geburt ausgesprochen wurde und nicht unmittelbar nach dem Inzest.
• Diese Ansicht hebt die Verbindung von Genesis 9 mit Genesis 6 , 19 , Leviticus 18 , 20 und Dueteronomy 23:1 , 27:30 und dem mütterlichen Inzest von Ruben besser hervor. Es zeigt, dass die Hauptfeinde Israels – Canann, Moab und Ammon – alle von fragwürdiger Herkunft sind.
• Es bewahrt die vorgebrachte Idee, dass dies eine versuchte Aneignung von Noahs Autorität war, und zitiert einen Artikel von FW Basset aus dem Jahr 1971: „Ein Sohn, der sexuelle Beziehungen zu seiner Mutter oder Stiefmutter hat, begeht seitdem eine rebellische Handlung gegen seinen Vater Der Besitz der Frau eines Mannes wird auch als Versuch angesehen, den Mann selbst zu verdrängen." Beachten Sie die Verbindung mit Absalom, Ruben, Davids Entführung von Sauls Frauen und Adonijas Versuch, Abischag zu bekommen.
• Es wurde von Bergsma & Hahn festgestellt, dass „das Zelt“ in V. 21 „das weibliche Possessivsuffix zu haben scheint“, obwohl „das MT das Wort gemäß dem qere zeigt“, dh als „sein Zelt“. „So könnte man den Text so lesen, dass Noah „ihr Zelt“ betrat, das Zelt von Frau Noah.

Der erste Link enthält weitere Erläuterungen und ist der Ort, an dem die nicht zugeordneten Zitate abgeleitet werden.

Das ist eine sehr interessante Frage, denn der „Fluch Kanaans“ reicht von Genesis 9 bis Sach. 14:21

„Ja, jeder Topf wird dem Herrn der Heerscharen heilig sein; und alle, die opfern, werden kommen und davon nehmen und darin kochen; und an jenem Tag wird es keine Kanaaniter mehr im Haus des Herrn der Heerscharen geben ."

Das geht deutlich über die Num hinaus. 14:18 Zeitlinie von

" ... bedeutet nicht, die Schuldigen freizusprechen, die Ungerechtigkeit der Väter an den Kindern bis in die 3. und 4. Generation zu heimsuchen. "

Ham wurde trotz seiner Übertretung gesegnet, weil Gott ihn gesegnet hatte

,„Und Gott segnete Noah und seine Söhne… “ (Gen. 9:1)

daher konnte Noah nicht ungeschehen machen, was Gott bereits getan hatte. Doch Kanaan, obwohl er bis zu diesem Zeitpunkt keine Übertretung begangen hatte, muss für die Sünde seines Vaters „bezahlen“ – und sie dauert für die Ewigkeit!

Ich glaube, es geht über den Rahmen des Textes hinaus, „sexuelle Unmoral anzunehmen“, obwohl die Kanaaniter von dieser Sünde im Überfluss waren – die Ashtorath- und Baal-Anbetung beinhaltete, zu den Prostituierten zu gehen, um Gefälligkeiten zu erhalten: Hos. 4:13-14 buchstabiert diese Praxis.

Im Kern ging es darum, „die Nacktheit seines Vaters zu sehen und es seinen beiden Brüdern zu sagen“ (V. 22). Die Antwort der Brüder zeigt uns die Schwere von Hams Übertretung, denn obwohl es kein Gebot „Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren“ gab, ehrten sie mit ihrer Tat ihren Vater und wiederholten nicht die Sünde Hams.

Ich glaube, wir müssen andere Hinweise auf Kanaan suchen, um die Wahrheit zu verstehen: Wir finden einen solchen Hinweis im Buch der Jubiläen. Genau wie im Buch Henoch ist es nicht „kanonisch“, dennoch werden bestimmte Passagen in der Schrift direkt daraus entnommen.

In Jubiläen 10:30 wird von Aufruhr gesprochen, in dem Kanaan von Ham, seinem Vater, und Mizraim und Kusch, seinen Brüdern, gewarnt wird

„ Du hast dich in einem Land niedergelassen, das nicht dein ist und das uns nicht durch das Los zugefallen ist: Tu es nicht (erobere das Land mit Gewalt); denn wenn du es tust, werden du und deine Söhne in das Land fallen Land und sei verflucht durch Aufruhr; denn durch Aufruhr habt ihr euch niedergelassen, und durch Aufruhr werdet ihr fallen und für immer ausgerottet werden .

Dies erklärt natürlich, warum Gott Israel das Land Kanaan zu Recht und in angemessener Weise gegeben hat – es war niemals von vornherein ihr Eigentum; und es erklärt auch den gegenwärtigen Kampf mit den Palästinensern, die durch Aufruhr versucht haben, den König von Jordanien zu stürzen, und vertrieben wurden, versuchten, den Libanon zu stürzen, bis sie in den 80er Jahren vertrieben wurden, versuchten, Tunesien zu übernehmen, bis ' in den '90er Jahren gebeten zu gehen', und natürlich erinnert sich niemand an die Muslimbruderschaft, die die Hamas hervorbrachte, Sadat ermordete und versuchte, die ägyptische Regierung zu stürzen, bis sie '81 von Mubarak gestürzt wurde, als die Hamas aus Ägypten verbannt wurde .

Die Sünde Kanaans bestand darin, dass er seinen Vater zusammen mit Großvater Noah entehrte und Land nahm, das ihm nicht gehörte, was Feindschaft und Konflikte verursachte, die bis heute andauern.

* Ihre Gesichter waren in die andere Richtung gedreht, damit sie ihren Vater nicht nackt sehen würden * . Ist es nicht offensichtlich, dass die Sünde hier war, wenn man Noahs nackten Körper betrachtet?! Nicht Sodomie, keine Kastration oder irgendein anderer böser Gedanke... Wir alle wissen aus Erfahrung, oder sollten es wissen, dass es nicht richtig ist, auf die nackten Körper der Eltern zu schauen...! Einige mögen sagen: „Wie kann Kanaan, der die Nacktheit seines Vaters ansieht, einen solchen Fluch rechtfertigen?“ Denken Sie daran, dass all die Sünde, der Tod und das Leiden in der Welt und das ewige Leiden durch das Essen einer Frucht von einem Baum entstanden sind. Was für viele wie eine unangemessene Bestrafung erscheinen mag, nämlich Kanaans Fluch, ist ein Hinweis auf unser versengtes Gewissen, nicht darauf, dass Gott der Gerechtigkeit begegnet!

Es ist nicht weise, Gott nach unseren Gewissensmaßstäben zu beurteilen, und es ist eine abscheuliche Ungerechtigkeit gegenüber Gottes Gerechtigkeit, Szenarien zu erfinden (Kastration, sexuelles Fehlverhalten usw.), die in unseren Augen Gottes und Noahs Handeln rechtfertigen würden, Kanaan zu verfluchen! Wenn es einen Fluch rechtfertigt, den eigenen Vater nackt zu sehen, dann sollten wir uns für die Gerechtigkeit an Gott wenden und nicht an unsere eigenen perversen Vorstellungen ...!

Wenn es keine Sünde war, seinen nackten Vater anzusehen, warum gingen sie dann rückwärts, damit sie "ihren Vater nicht nackt sehen würden" ! Das war die Sünde. "Ham, der Vater Kanaans, sah seinen Vater nackt und sagte es seinen beiden Brüdern draußen"

Manchmal ist die Wahrheit sehr klar, aber wir erfinden viele Einbildungen, um unseren eigenen Gerechtigkeitssinn zu befriedigen ... "Lass Gott für wahr befunden werden und jeder Mensch ein Lügner ...!"

Welche Tat Ham auch immer begangen hat, sei es, dass er seinen Vater nur nackt gesehen hat oder Noahs betrunkene Betäubung ausgenutzt hat, um ihn homosexuell zu vergewaltigen, in Genesis 9:24-25 betrachtet Noah es eindeutig als einer extremen Bestrafung würdig. Die Frage ist also nicht, warum Noah einen Fluch beschworen hat, sondern warum er ihn auf den noch ungeborenen Kanaan beschworen hat, wenn die Schuld allein bei seinem Vater liegt:

Genesis 9:24-25: Und Noah erwachte von seinem Wein und erkannte, was sein jüngerer Sohn ihm angetan hatte. Und er sagte: Verflucht sei Kanaan; ein Knecht der Knechte soll er seinen Brüdern sein.

Die Genesis gibt uns keinen klaren Hinweis darauf, warum Noah Kanaan verflucht hat und nicht Ham oder sogar Kanaans Brüder Kusch, Mizraim und Phut. Die Antwort liegt außerhalb der Bibel selbst. Die Kanaaniter, die die Israeliten als Nachkommen des biblischen Kanaans betrachteten, waren die traditionellen Feinde der Israeliten. Der größte Schaden, den sie den Kanaanitern zufügen konnten, bestand darin, ihren Ruf zu beschmutzen und sie als „Diener der Diener“ aller, insbesondere der Israeliten selbst, mit Verachtung zu behandeln.

Brian Britt ( Religion, Gender, and Culture in the Pre-Modern World , Seite 37) sagt, dass der Fluch Rivalitäten mit einem gewaltigen Feind verrät. Der Fluch auf einen Feind kann eine Position der Schwäche widerspiegeln, von der aus der Sieg phantasievoll erscheint, oder eine echte Rivalität, in der sich der Fluch auf einen Kampf um die Macht bezieht. Da die Unterschiede zwischen Kanaaniten und Israeliten wahrscheinlich mehr die Religion als andere Praktiken oder Eigenschaften betrafen, könnte der Fluch auf Ham und Kanaan den Sinn widerspiegeln, in dem moralische und religiöse Unterschiede ethnische Unterschiede hervorrufen können.

Es ist ein interessantes Ereignis, insbesondere das erste aufgezeichnete Ereignis, nachdem Noahs Familie nach der Sintflut von der Arche ausgestiegen war. Hier hat die Menschheit einen Neuanfang, eine weitere Chance, mit Gott zu wandeln und uns durch Noah und seine Familie zu erlösen.

Aber wieder und fast sofort taucht das Thema Nacktheit auf – und beachten Sie, dass Nacktheit immer noch nicht von Gott verurteilt oder hier als Sünde bezeichnet wird, genau wie im Garten. Tatsächlich taucht Gott bei diesem Ereignis überhaupt nicht auf und muss sich noch in die Debatte „Nacktheit ist eine Sünde“ einmischen.

Noah „erfuhr, was Ham, sein jüngster Sohn, getan hatte. Dann verfluchte er Kanaan. Es wird allgemein angenommen, dass Noah in seiner Entscheidung und seiner Bestrafung gerechtfertigt ist, aber nichts im Text weist darauf hin, dass Noah Gottes Willen tut, wenn er Ham richtet, oder dass sein Urteil richtig ist. Er schiebt das Urteil nicht Gott zu und nimmt es auf sich, eine Strafe zu verhängen, die nicht nur dem Verbrechen nicht entspricht (falls es überhaupt eines gegeben hat), sondern auch den Unschuldigen auferlegt wird.

War Noah sein eigenes betrunkenes Verhalten peinlich? Reagierte er wütend, als er in Wirklichkeit Scham empfand? Es ist schließlich die gleiche physiologische Reaktion im Körper. Es ist nur unser Denkprozess, der bestimmt, wie wir das Gefühl nennen. Tatsächlich ist es übliches menschliches Verhalten, wütend zu werden, anstatt Scham anzuerkennen.

Wie „erfuhr“ Noah, was Ham getan hatte? Von seinen Brüdern? Wenn ja, hat dieses Geschwätz sicherlich zu ihren Gunsten gewirkt, nicht wahr? Die Geschwisterrivalität, die zwischen Kain und Abel offensichtlich war, erhebt wieder ihr hässliches Haupt, aber es ist jetzt Noah, der den Fluch auf sich nimmt und seine Söhne und ihre Nachkommen für immer nach diesem scheinbar unbedeutenden Ereignis einstuft.

Dieses Ereignis und seine Auswirkungen erinnern uns erneut daran, dass das naive und ignorante Urteil, das wir aus dem Garten genommen haben und weiterhin uns selbst und anderen zufügen, die wahre Ursache für Schmerz, Leiden, Konflikte und Unterdrückung in der Welt ist.

Noah verfluchte Kanaan, weil er das Produkt von Ham war, der Noahs Frau nahm, während er ohnmächtig war. Noahs Frau scheint nicht die Mutter von Sem, Ham und Japhet zu sein. Die Namen von Lamechs Frauen werden uns offenbart, sogar der Name von Tubal-Kains Schwester, aber der Name von Noahs Frau, unserer gemeinsamen Mutter, wird nicht offenbart. Moses gab seiner eigenen zweiten Frau, der kuschitischen Frau, keinen Namen, also würde er Noahs zweiter Frau keinen Namen geben.

Wahrscheinlich waren sie alle betrunken. Noah, ungehemmt vom Wein, der den kulturellen Auftrag erfüllen wollte, entkleidete seine Frau und sich selbst, wurde aber ohnmächtig, bevor er es durchführte. Seine neue Frau, die verzweifelt nach einem Kind suchte, akzeptierte Ham als bereitwilligen Ersatz.

Das Zelt ist bereits eine Decke, aber Shem und Japheth warnen Dad, indem sie ihn mit Hams Gewand (dem Feigenblatt) zudecken, damit sie ihn morgens nicht mit den schlechten Nachrichten konfrontieren müssen.

Sieh mal, es braucht nicht zwei, um Dad zu decken, sie haben ihre junge Stiefmutter gedeckt.

Noah, ein Sohn Gottes, nahm Naamah, eine Tochter der Menschen, mit auf die Arche, die durch Inzest die Kanaaniter hervorbrachte, die später bei weiterem Inzest Gigantismus zeigten. Genesis 6 David und Goliath erfüllen Genesis 3:15

DIE GENESIS KAPITEL 9 NOAH – SCHINKEN – KANAAN GEHEIMNIS

Ich stimme dafür, dass Ham mit seiner Mutter ein Kind namens Canaan bekommt. Kanaan wäre das angenommene Kind von Noah und seiner Frau gewesen und daher weisen Gen 9, V. 18 und V. 22 darauf hin, dass Ham der Vater von Kanaan war. Gen 9, Vers 25 sagt, dass Kanaan seinen BRÜDERN, NÄMLICH V. 26, SHEM und V. 27, JAPHET, ein Diener der Diener sein wird. Wenn Kanaan das Kind von Ham und seiner Frau wäre, dann wären Sem und Japhet seine Onkel und nicht seine Brüder. Aber sie sind alle 3 Brüder, wenn sie alle mindestens einen Elternteil gemeinsam haben und in diesem Fall ist es Noahs Frau und nicht Noah. Canaan bedeutet gedemütigt nach Strong. Kannst du jetzt sehen warum?? Lev 20 v11 und Lev 18 v7,8 helfen, diese Angelegenheit zu erklären. Lev 20,11 „Und der Mann, der bei der Frau seines Vaters liegt, hat die Blöße seines Vaters aufgedeckt; beide sollen des Todes sterben; ihr Blut soll auf ihnen sein.“ Stufe 18 v7, 8 "Die Blöße deines Vaters oder die Blöße deiner Mutter sollst du nicht aufdecken; sie ist deine Mutter; du sollst ihre Blöße nicht aufdecken." Die Nacktheit der Frau deines Vaters sollst du nicht aufdecken: Es ist die Nacktheit deines Vaters.“ Ich denke, dass Noah auch nackt war und seine guten Söhne ihn bedeckten, aber die eigentliche Geschichte hier handelt von Ham und Noahs Frau und ihren Nachkommen Kanaan. Viele Menschen scheinen über die Geburtsreihenfolge von Noahs Söhnen verwirrt zu sein. Gen 5, Vers 32 zeigt, dass Shem der erstgeborene (älteste) Sohn ist, Ham der jüngere Sohn und Japhet der jüngste Sohn ist. In Gen 9, Vers 24 wusste Noah, dass sein jüngerer Sohn (Ham ) war der Bösewicht in dieser Angelegenheit. Ich weiß, dass einige andere Übersetzungen das Wort jüngste verwenden, aber ich denke stark, dass sie aufgrund der Tatsachen in dieser Angelegenheit falsch sind. Woher, glaubst du, wusste Noah, was passiert ist? Ich glaube, seine Frau hat es ihm gesagt, und wenn nicht, konnte er später sehen, dass sie schwanger war. Ich denke, dass es in dieser Geschichte eine lange Lücke zwischen Gen 9 v24 und v25 gibt. Gen9 v28 sagt, dass Noah 350 Jahre nach der Sintflut lebte und was v25 bis v27 besagt, ist in Wirklichkeit Noahs letzter Wille und Testament. Glauben Sie nicht, dass Noah vor diesem Testament und der hier diskutierten Angelegenheit ein Testament hatte, in dem er alles seinen 3 Söhnen hinterließ? Wie ich gelesen habe, bekam der älteste Sohn normalerweise einen zusätzlichen Anteil. Aber in diesem Testament wird ein Sohn überhaupt nicht erwähnt! HAM ist aus Noahs letztem Willen und Testament. In Gen 9 v25-v27 wird Shem als ältester Sohn zuerst erwähnt, Ham der zweite Sohn wird überhaupt nicht erwähnt und bekommt NICHTS, und Japheth (der dritte Sohn) bekommt seinen Anteil und scheint in einer Partnerschaft mit Shem zu sein. Jetzt die große Frage; warum wird Kanaan überhaupt erwähnt???? Wir haben bereits gesehen, dass die Bibel zweimal sagt, Ham sei der Vater Kanaans. Wenn Sie denken, dass Canaan das Kind von Ham und Hams Frau war, könnten Sie sagen, dass er im Testament steht, weil Ham nicht im Testament steht. Das würde die Frage aufwerfen; Wenn das stimmt, warum wurden Hams andere Söhne nicht im Testament erwähnt? Gen 10 v6 zeigt, dass Ham 3 weitere Söhne hatte und Canaan der jüngste und letzte Sohn war.
Nun, Canaan ist im Testament und er bekommt einen Job auf Lebenszeit als Diener seiner Halbbrüder und Kost und Logis und eine Großfamilie. Übrigens glaube ich nicht, dass Ham und seine Frau irgendeinen Einfluss auf die Benennung Kanaans hatten. Würden Sie Ihren Sohn "GEDEUMT" nennen? Das bedeutet „Kanaan“. Ich würde denken, dass Noah und seine Frau sich auf diesen Namen geeinigt haben. Der einzige Grund, warum Kanaan im Testament stand, war, dass Noahs Frau Kanaans Mutter war und Kanaan nur ein Opfer in dieser traurigen Angelegenheit der Verderbtheit von Hams Seite war. Noah war nicht ganz unschuldig, als er betrunken hinfiel, aber wenn Sie Ihren eigenen Söhnen nicht vertrauen können, wem können Sie dann vertrauen? Die Rolle von Noahs Frau ist aufgrund fehlender Details ihrer Rolle nicht als Schuld oder Unschuld erkennbar. Ich bemerke auch, dass Ham nach Kanaan keine Kinder mehr hatte.

Es wird nicht erwähnt, dass Noahs Frau im Zelt war, außerdem ist die Strafe für das Verbrechen wahrscheinlich ein Indikator für die Art des Verbrechens, das die Erbfolge des Bundes ist. Noah war Gottes Stellvertreter und erfüllte die Rolle des Richters, die Adam zugedacht war. Ihm wurde die Vollmacht gegeben, Mörder als Sanktion des Bündnisses hinzurichten, und so war er auch befugt, den Segen des Bündnisses zu erteilen, wie wir von hier an in der Bündnislinie sehen. Später in der Genesis wird die Bundesnachfolge durch einen Eid gegeben, der kommuniziert wird, indem man seine Hand unter den Oberschenkel desjenigen legt, der den Segen gibt. Viele glauben, dass dies bedeutete, die Hoden des Testamentsvollstreckers zu berühren und sich mit seiner nachgewiesenen Fruchtbarkeit zu identifizieren – der Vater gab seine Fruchtbarkeit an den Sohn weiter. Die Bundesflüche in 1. Mose 3 betrafen die Unfruchtbarkeit des Landes und des Mutterleibs. Die Verheißungen an Abraham betrafen eine Umkehrung der Unfruchtbarkeit des Landes (Kanaan, benannt nach Noahs jüngstem Sohn) und des Mutterleibs. Da für diese Praxis ein Euphemismus verwendet wird, ist es wahrscheinlich, dass Kanaan seinen Vater im Tiefschlaf fand (wie Adam oder Abraham) und versuchte, die Rechte des Erstgeborenen zu stehlen, indem er die Genitalien seines Vaters berührte. Dies würde der Frucht im Garten Eden entsprechen. Genesis ist schließlich ein Buch über Samen, Fleisch und Haut.