Gibt es externe historische oder wissenschaftliche Beweise für eine bestimmte Flut, die dem Bericht in Genesis 7 entspricht?

Beobachtungen zur Genesis-Flut

1. Es war kein historisches Ereignis im technischen Sinne, da wir keine schriftlichen Zeitzeugnisse überliefert haben. Es war jedoch so jung, dass es an einer bestimmten Stelle in den Genesis-Genealogien lokalisiert werden konnte. Es gibt auch eine Reihe von Details, die auf eine robuste mündliche Überlieferung von der Zeit des Ereignisses bis zur Aufzeichnung von Genesis (oder den Quellen für Genesis) hindeuten. Es ist ungefähr die gleiche Geschichte wie die Plünderung Trojas – nicht historisch, aber mit einer starken kulturellen Tradition.

2. Angaben aus den geografischen Beschreibungen konzentrieren sich ungefähr auf die Levante-Region :

   

   In Genesis 2 lesen wir, dass Eden am Oberlauf von Tigris und Euphrat lag. (Die Identität der beiden anderen genannten Flüsse ist umstritten.) Genesis 10 listet Noahs Söhne und ihre Nachkommen auf, von denen gesagt wird, dass sie alle Nationen auf der Erde gegründet haben. Die genannten Nationen werden mit der Region von Ägypten bis Griechenland um die östliche Mittelmeerküste in Verbindung gebracht.

3. Die Veranstaltung war eindeutig außergewöhnlich. Dies konnte keine Geschichte sein, die sich aus den regelmäßigen (und verheerenden) Überschwemmungen der Flüsse Tigris und Euphrat ergab. Es konnte auch nicht mit den noch regelmäßigeren (und vorteilhafteren) Überschwemmungen des Nils in Verbindung gebracht werden. Vielmehr wird das Ausmaß der Zerstörung, das Genesis beschreibt, mit etwas Schlimmerem als einer 100-jährigen Flut in Verbindung gebracht . Dass wir ähnliche Geschichten in sumerischen und babylonischen Mythen finden, deutet darauf hin, dass die Sintflut weithin bemerkt und erinnert wurde.

Die Zanclean-Flut

Das unmittelbare Problem mit dem Zanclean-Flutereignis (das die theoretische Füllung des Mittelmeers vom Atlantik über die Straße von Gibraltar ist) besteht darin, dass es vor 5,33 Millionen Jahren stattgefunden hätte. Während dies weit außerhalb der Reichweite unserer historischen Aufzeichnungen liegt, liegt es auch weit außerhalb der Möglichkeit einer kontinuierlichen mündlichen Überlieferung. Trotz einiger faszinierender Ähnlichkeiten mit den obigen Beobachtungen 2 und 3 gibt es einfach keine Möglichkeit, dieses Ereignis mit Nr. 1 in Einklang zu bringen.

Die Flut des Schwarzen Meeres

Mit einem möglichen Datum um 5600 v. Chr. würde die Theorie der Schwarzmeerflut besser in den Zeitrahmen passen, den Genesis impliziert. Es passt auch zum Ausmaß der Verwüstung, wenn die Katastrophenhypothese richtig ist. (Die allmählichen und oszillierenden Modelle würden nicht zu der vom Genesis-Bericht geforderten Intensität passen.) Der Ort der Flut wäre jedoch nahe dem Rand der Levante-Region. Vielleicht spiegelt sich dies in griechisch-römischen Flutmythen wider , aber wenn man bedenkt, dass es 4.400 Jahre vor dem Trojanischen Krieg stattgefunden hätte , scheint das eine Strecke zu sein. Auf jeden Fall gibt es wenige Ähnlichkeiten zwischen dem biblischen Sintflutbericht und den griechischen Berichten.

Woolleys Tonvorkommen

Die wahrscheinlichsten Kandidaten für archäologische Beweise für die Genesis-Flut sind die verschiedenen Tonablagerungen , die in Ausgrabungsstätten im heutigen Südirak gefunden wurden. Diese stammen aus c. 3100 bis 2400 v. Chr., die sowohl die erste als auch die zweite Anforderung gut erfüllen. Angesichts der Tatsache, dass es innerhalb von 600 Jahren mindestens 4 separate Flutablagerungen gab, passt die Beschreibung einer einzigen, alles zerstörenden Flut nicht. Diese scheinen wie sehr starke, sehr lokalisierte 100-jährige Überschwemmungen zu sein, eher als eine einzelne, weiträumige 1000-jährige Überschwemmung.

Das Genre des Hochwassermythos

Letztendlich halte ich die wahrscheinlichste Interpretation dafür, dass sich während der Zeit der sumerischen Überschwemmungen eine literarische Gattung entwickelt hat, die sich darauf konzentriert, die Zerstörung von Städten zu erklären. Laut Genesis zog Abram von Ur (einer sumerischen Stadt) nach Hebron (einer kanaanäischen Stadt) und lebte einige hundert Jahre nach den sumerischen Flutereignissen. Um diese Zeit wurden in Mesopotamien eine Reihe von Flutberichten aufgezeichnet. Die vollständigste Versiongaben Göttern die Schuld an der Flut, die den Lärm der Menschen satt hatten. Wenn der Komponist von Genesis eine Sintfluterzählung einbauen wollte, wäre er auf Schwierigkeiten gestoßen, diese Motivation mit der Motivation eines monotheistischen Schöpfergottes in Einklang zu bringen. In der Genesis-Theologie müssten einige Details überarbeitet werden, damit die Geschichte im Kontext von Abraham, Isaak, Jakob und Joseph funktioniert.

Wenn wir versuchen, die Genesis-Flut nach den Regeln moderner historischer Aufzeichnungen zu interpretieren, lesen wir unsere eigenen Vorurteile und Annahmen in den Bericht hinein. Alte Historiker sahen Ereignisse nicht als solche an sich bedeutungsvoll an, wie wir es oft tun. Vielmehr sahen sie Ereignisse als Reflexionen oder Echos tieferer Wahrheiten. Die sumerischen Flutberichte erklären diese zerstörerischen Ereignisse als Ergebnis launischer und selbstsüchtiger Gottheiten. Der Genesis-Bericht überarbeitet dieses Material, um zu zeigen, dass die Flut das Ergebnis wankelmütiger und egoistischer Menschen war. Es würde frühe Leser nicht verärgern, wenn sie erfahren würden, dass The Flood tatsächlich eine Verschmelzung mehrerer extrem zerstörerischer Flutereignisse in einer Reihe von Städten in der mesopotamischen Flutebene war.

Gott sagte, er würde alles Fleisch vernichten. Deshalb finden wir Millionen und Abermillionen von toten Dingen, die in Sedimentgesteinen auf der ganzen Welt begraben sind. Ein Faktor, der seltsamerweise oft übersehen wird, ist, dass sich unter normalen Bedingungen fast nie Fossilien bilden. Sie sind das Ergebnis plötzlicher Katastrophen.

Das Problem mit Beweisen für eine Flut ist nicht der Mangel an Beweisen. Es sind die Voraussetzungen, die wir mitbringen, also die Linse, durch die wir die Welt betrachten. Wenn Ihre Annahme eher auf Uniformitarismus als auf Katastrophismus basiert, werden Sie nicht zu den richtigen Schlussfolgerungen kommen.

Die eine Seite sagt, dass Sedimentschichten über Millionen von Jahren abgelagert wurden, die andere sagt, dass sie global von einer Flut abgetragen wurden. Nach dem, was ich gelesen habe, sprechen die Beweise für Letzteres. Die Schichten werden nicht gestört, wie sie es wären, wenn sie für längere Zeit freigelegt wären, und Experimente mit gemischten Materialqualitäten (z. B. Sand, Kieselsteine, Steine, Felsen) in großen Tanks mit fließendem Wasser haben ergeben, dass das Wasser selbst die Schichten trennt verschiedene Materialqualitäten in verschiedene Schichten.

Michaels Argument zum Grand Canyon ist gut. Damit es von einem Fluss geschnitzt wurde, musste Wasser bergauf fließen. Die Schluchten wurden ursprünglich nicht durch "einheitliche" Erosion verursacht, sondern tatsächlich durch riesige Wassermengen geschnitzt, die von Sedimenten abflossen, als das Hochwasser zurückging. Ich lebe in den Blue Mountains in der Nähe von Sydney, Australien, die ähnliche steile Klippen haben, ganz offensichtlich nicht das Ergebnis von wenig Wasser über einen langen Zeitraum, sondern viel Wasser über einen kurzen Zeitraum.

Wenn das alles schwer zu glauben klingt, ist es an der Zeit, sich in Hochwassergeologie weiterzubilden. Mein Freund Tas Walker ist ein Bergbaugeologe, der eine Website hat, die sich der Bewertung der Beweise ohne die Voreingenommenheit des Uniformitarismus und stattdessen mit einer biblischen Voreingenommenheit widmet. Es stellt sich heraus, dass die Beweise viel sinnvoller sind (einschließlich der fossilen Beweise, wie große Friedhöfe von Dinosauriern, die mit einem Schlag im Sediment begraben wurden).

http://biblicalgeology.net/

Hier gibt es mehr Infos:

http://creation.com

An die Chronologie der Bibel zu glauben, ist ein großer Paradigmenwechsel, aber es ist weder unmöglich, noch erfordert es, dass man sein Gehirn beiseite legt. Ich habe einen anderen Freund, der Satelliten entwirft und ein junger Kreationist der Erde ist. Diese Männer sind keine Narren. Die Dummköpfe sind diejenigen, die sie verspotten, ohne sich wirklich mit ihren sehr vernünftigen Argumenten auseinanderzusetzen. Wir können dem Wort Gottes vollkommen vertrauen.

Eine andere Möglichkeit wird in einer Studie mit dem Titel Did a Comet Cause the Great Flood? (Carney, 2007), wo die Forscher nicht nur den Bericht von Noah sammelten, sondern auch Petroglyphen und mündliche Überlieferungen, die angeblich etwa zur gleichen Zeit wie der Noah-Bericht in der Bibel gezeichnet und begonnen wurden.

Sie fanden massive Ähnlichkeiten in dem, was aufgezeichnet wurde; aus dem Artikel:

Fast jede Kultur hat eine Legende über eine große Flut, und – mit ein wenig Lektüre zwischen den Zeilen – erwähnen viele von ihnen so etwas wie einen Kometen auf Kollisionskurs mit der Erde kurz vor der Katastrophe.

Letztere sind Petroglyphen von amerikanischen Ureinwohnern von scheinbar Kometen, die von den damaligen Menschen jedoch als Schlangen am Himmel interpretiert wurden.

Diese fanden neben dem Fund von Chevrons im Süden Madagaskars, die oft Überbleibsel vergangener Tsunamis sind.

Das haben die Forscher also vermutet

Vor 5.000 Jahren schwang eine 3 Meilen breite Kugel aus Fels und Eis um die Sonne und zerschmetterte vor der Küste Madagaskars in den Ozean. Die darauf folgende Katastrophe schickte eine Reihe von 600 Fuß hohen Tsunamis gegen die Küsten der Welt und schleuderte Schwaden von überhitztem Wasserdampf und Aerosolpartikeln in die Atmosphäre. Innerhalb weniger Stunden bahnte sich die Infusion von Hitze und Feuchtigkeit ihren Weg in Jetstreams und erzeugte Superhurrikane, die die andere Seite des Planeten heimsuchten.

Andere Beweise, die die Forscher einschließen, sind:

Gilgamesh Epic, der Held von Mesopotamien, sah eine schwarze Rauchsäule am Horizont, bevor der Himmel für eine Woche dunkel wurde. Danach wütete ein Zyklon über dem Fruchtbaren Halbmond und verursachte eine massive Überschwemmung.

Und viele mündliche und petroglyphische Überlieferungen in Südamerika sprechen von einer großen Flut.

Aus Indien:

In Indien, bemerkt er, warnte ein himmlischer Fisch, der als „hell wie ein Mondstrahl“ beschrieben wird, mit einem Horn auf dem Kopf vor einer epischen Flut, die ein neues Zeitalter der Menschheit einläutete.

Eine chinesische historische Aufzeichnung

erwähnt, dass die große Flut am Ende der Herrschaft von Kaiserin Nu Wa stattfand.

Was ein Datum für diesen hypothetischen Grund wie folgt angibt:

10. Mai 2807 v

Dann gibt es natürlich die möglichen physischen Beweise, die von gefunden wurden

Als sie Satellitenbilder auf Google Earth durchsuchte, sah sie Dutzende von Chevrons entlang der Küsten und im Landesinneren in Afrika und Asien. Die Form und Größe dieser Chevrons deuten darauf hin, dass sie möglicherweise durch Wellen entstanden sind, die vom Einschlag eines Kometen ausgingen, der vor Madagaskar in die Tiefsee einschlug. „Die Chevrons in Madagaskar, die mit dem Krater in Verbindung stehen, waren mit geschmolzenen Mikrofossilien vom Meeresgrund gefüllt.“

Weitere Bilder und Informationen der Chevrons in Madagaskar (und anderen Orten, die nicht unbedingt mit dieser Theorie verbunden sind) werden von der Holocene Impact Working Group abgebildet und detailliert beschrieben, wo sie die madagassischen Chevrons als vorhanden beschreiben

die Höhe von 205 m über dem gegenwärtigen Meeresspiegel mit einer landeinwärts gerichteten Durchdringung von bis zu 45 km.

Wie bei vielen Hypothesen ist dies jedoch nicht vollständig bewiesen, da der Krater selbst (falls diese Theorie zutrifft) noch identifiziert werden muss. Aber dies wird als eine weitere Möglichkeit präsentiert, dass die Große Sintflut zur Zeit Noahs Teil einer globalen Katastrophe gewesen sein könnte.

Eine Option, die selten in Betracht gezogen und hier nie erwähnt wird, ist die Idee, dass die Flut ein Tsunami gewesen sein könnte.

In Anlehnung an die Vorstellung, dass eine lokale Flut die Ursache der Fluterzählung war, und Aussagen, dass die „ganze Erde“ überflutet wurde oder dass die Flut 40 Tage gedauert hat, sind Ausschmückungen oder Übertreibungen, es ist ebenso möglich, dass die Fluterzählungen verursacht wurden durch einen Tsunami.

Dies würde sicherlich zu dem Konto in Genesis 7 passen:

7:10-11

Und nach den sieben Tagen kamen die Fluten über die Erde. Im sechshundertsten Lebensjahr Noahs, am siebzehnten Tag des zweiten Monats – an diesem Tag brachen alle Quellen der großen Tiefe hervor…

7:18-23

Vierzig Tage lang kam die Flut über die Erde, und als das Wasser zunahm, hoben sie die Arche hoch über die Erde. 18 Die Wasser stiegen und wuchsen sehr auf der Erde, und die Arche schwamm auf der Oberfläche des Wassers. Sie erhoben sich gewaltig auf der Erde, und alle hohen Berge unter dem ganzen Himmel wurden bedeckt. Die Wasser stiegen und bedeckten die Berge bis zu einer Tiefe von mehr als fünfzehn Ellen. Alle Lebewesen, die sich an Land bewegten, starben – Vögel, Vieh, wilde Tiere, alle Kreaturen, die über die Erde schwärmen, und die ganze Menschheit. Alles auf dem Festland, das den Odem des Lebens in der Nase hatte, starb. Jedes Lebewesen auf der Erde wurde ausgelöscht; Menschen und Tiere und die Kreaturen, die sich auf dem Boden bewegen, und die Vögel wurden von der Erde getilgt.

Diese Beschreibung passt sicherlich zu Videos wie diesem oder diesem und ein Boot ist anscheinend eine großartige Möglichkeit, einen Tsunami zu überleben .

Und es gibt archäologische Beweise für mindestens zwei Tsunamis – einen etwa 6000 v.