Wie hängt die Erzählung von der Arche Noah mit dem Bericht über die Gilgamesch-Flut zusammen?

In welcher Beziehung steht die Erzählung von der Arche Noah zu anderen Berichten über die Gilgamesch-Flut?

Als Referenz ist der Bericht über die biblische Flut in Genesis 6-10 und der Bericht über die Gilgamesch-Flut befindet sich auf Tafel XI . Das British Museum besitzt eine Tafel mit dem Atrahasis-Epos , einem älteren Flutbericht, aber ich kenne keine Online-Übersetzung.

Es ist eine interessante Frage (also +1), aber ich denke nicht, dass sie für diese Seite relevant ist, da sie nicht nach dem biblischen Text fragt, sondern nach anderen Überzeugungen, Mythen, Geschichten usw. (also VtC)
Ich sehe das als potenziell grenzwertig an. Unabhängig davon, ob Sie (oder ich) ihnen zustimmen oder nicht, gibt es allgemein akzeptierte hermeneutische Ansätze, die Parallelgeschichten wie diese berücksichtigen, wenn sie biblische Texte wie diese interpretieren.
Wie @Ray denke ich, dass dies grenzwertig ist. Ich habe VtC'ed, weil ich nicht denke, dass dies zum Thema gehört oder eine gute Frage ist. Wenn es um TEXT anderer Mythen im Vergleich zum biblischen Text geht, könnte das etwas sein, aber ohne einen einzigen anderen zu untersuchenden Text genannt zu haben, denke ich, dass dies die Frage zu offen lässt, um es mit Heresay und nicht mit Hermeneutik zu tun.
Hier ist mein Vorschlag, um diese Frage wiederzubeleben: Schnappen Sie sich eine Kopie von Gilgamesh und dem Genesis-Flutkonto und legen Sie sie nebeneinander (oder übereinander, wie es für die Site natürlicher ist). Posten Sie dann ein paar repräsentative Parallelstellen zum Nachfragen. Ich bin mir nicht sicher, ob das funktionieren wird, aber ich denke, es wird ein guter nächster Schritt sein.
Ich habe eine Bearbeitung vorgeschlagen, um dies vorerst auf nur einen Vergleich zu reduzieren. Vielleicht gibt es etwas Spezifisches, das Sie auch über die Art der Texte oder die Art und Weise, wie die Sprache/Erzählung in Beziehung steht, fragen können, was dies noch mehr zu einem hermeneutischen Problem machen würde?

Antworten (4)

Laut den von PJ Wiseman vorgelegten Beweisen bezüglich der Toledoth wurde der Genesis-Bericht von Augenzeugen der Ereignisse verfasst und ist daher die primäre und ältere Quelle.

Das mit „Generationen“ übersetzte Wort in der wiederholten Formel „das sind die Generationen von“ sollte als Signaturzeile auf einer Tontafel betrachtet werden, und Genesis sollte als eine Reihe von Tontafeln gelesen werden, die mit ihren jeweiligen Kolophonen auf Papyrus übertragen wurden.

Die Tafeln wären vom Vater an den Sohn weitergegeben worden, bis sie mit Jakob nach Ägypten gebracht und wahrscheinlich von Joseph in die Bibliothek des Pharaos gebracht worden wären, wo Moses Zugang zu ihnen gehabt hätte.

Die Archäologie war ziemlich spät (1940er Jahre) und so waren moderne Quellentheorien bereits ziemlich gut etabliert. Wisemans Beweise wurden von Harrison positiv bewertet .

Vielen Dank für den Hinweis auf die Wiseman-Hypothese. Ich habe eine Variation der Theorie gelesen, wusste aber nicht, woher die Idee stammt. Sieht so aus, als hätte ich vor mir etwas gelesen.
"Das Ereignis"? Welche Veranstaltung? Es scheint, als ob diese Antwort die Flut als tatsächliches Ereignis nimmt. Wie können Sie das tun und den Text studieren? Das ist keine vernünftige Antwort.
Die „Wiseman-Theorie“ wird von keinem ernsthaften Bibelwissenschaftler akzeptiert, schon gar nicht von Experten für Altorientalistik.
@fdb RK Harrison gilt als ernsthafter Bibelgelehrter des Alten Testaments.
"Der Genesis-Bericht wurde von Augenzeugen der Ereignisse geschrieben und ist daher die primäre und ältere Quelle" - Zum Gilgamesch-Epos, zum Atra-Hasis-Epos oder zu beidem?
Die „JEDP“ oder dokumentarische Hypothese bezüglich der Urheberschaft der ersten fünf Bücher der Bibel hatte ihren Ursprung im 17. Jahrhundert und basierte eher auf literarischer Analyse als auf archäologischen Beweisen. Die erstmals 1936 von PJ Wiseman vorgeschlagene Tablet-Theorie der Genesis basierte auf seiner textuellen und physikalischen Forschung an babylonischen Tontafeln. Die durch Toledoths und Kolophone begrenzte Textmenge entspricht in Größe und Stil den babylonischen Tontafeln. Das Muster endet mit Joseph in Ägypten (Papyrus?). Weitere Informationen finden Sie unter talkgenesis.org/genesis-toledoth-mystery

Es gibt einige sehr enge Ähnlichkeiten, aber auch einige drastische Unterschiede. Für Ähnlichkeiten gibt es einen Helden, der ein Boot baut, um die von einem Gott Auserwählten zu bewahren. Sie bauen das Boot mit Ebenen im Inneren und dichten es mit Bitumen ab. Beide versammeln seine Familie und Tiere in der Arche. Die Fluten kommen. Nach der Flut gehen sie von Bord und opfern den Göttern. Das sind die großen Ähnlichkeiten.

Auffälliger sind jedoch die Unterschiede.

  1. Genesis ist monotheistisch. Es ist Elohim, der die Flut schickt und Noah befiehlt, die Arche zu bauen. In Atrahasis schickt der böse und launische Gott Enlil die Flut, während sein Gegner Enki Atrahasis warnt.
  2. Der Grund für die Genesis-Flut ist, dass der Mensch sehr böse ist. In Gilgamesch beschließt Enlil, die Welt zu überfluten, weil Männer seinen Schlaf stören.
  3. In Genesis sagt Elohim Noah direkt, was er tun soll. Enki flüstert Atrahasis durch eine Schilfwand zu, weil er Enlil geschworen hat, die Menschen nicht zu warnen.
  4. Während der Flut wird Elohim als verantwortlich und kontrollierend dargestellt. Die Götter von Atrahasis fürchten die Wasserfluten und sitzen in Hunger und Durst.
  5. Die Flut in Genesis dauert 40 Tage und Nächte und braucht Zeit, um sich zurückzuziehen. Die Flut von Atrahasis dauert 7 Tage.
  6. Das Opfer in Genesis soll dafür danken, dass sie auserwählt wurden, um bewahrt zu werden. In Atrahasis opfern sie, um die Götter zu ernähren, die vergessen haben, dass sie verhungern würden, wenn Menschen ihnen keine Tiere opfern würden.

Einen Vergleich mehrerer Hochwasserkonten der ANE gibt es hier . In der Bibelspalte erwähnen sie jedoch eine Revolte von Riesen (mit einem Fragezeichen) und dass es sowohl die Sünde als auch die Riesen waren, die Elohim veranlassten, die Sintflut zu senden. Die Riesen werden in Gen 6 kurz erwähnt, aber die Sintflut soll darauf zurückzuführen sein, dass die Menschheit ständig gesündigt hat.

Es hat lange gedauert, aber ich bin froh, dass wir endlich eine zufriedenstellende Antwort auf die Frage bekommen haben. Danke.

Laut Rabbi Jonathan Sacks ist die Flut in Genesis

„verwurzelt in tatsächlichen historischen Ereignissen, auch wenn die Erzählung nicht in der Sprache beschreibender Geschichte gehalten ist. Siehe Kommentar von R. David Zvi Hoffman zu Genesis 6 [Hebräisch, 140], der andeutet, dass die Sintflut möglicherweise auf menschliche Siedlungszentren beschränkt war, anstatt die ganze Erde zu bedecken.) Ausgrabungen in Shurrupak, Kish, Uruk und Ur – Abrahams Geburtsort – enthüllen Hinweise auf Tonflutablagerungen.

Nur damit Sie es wissen, die Frage war geringfügig vom Thema abgekommen, und daher würde diese Art von Antwort, die nur nebenbei über den Text spricht, wahrscheinlich nicht für andere Fragen fliegen. Wir würden wirklich gerne den hermeneutischen Blickwinkel über den biblischen Blickwinkel schieben. ;-)

Ich vertrete die Ansicht, dass die Sintflutgeschichte der Genesis entweder aus dem Gilgamesch-Epos selbst oder aus ähnlichen Mythen stammt. Damit stimme ich dem Bibelkommentar des US Council of Catholic Bishops zu , in dem es heißt:

Die biblische Geschichte stützt sich letztlich auf eine alte mesopotamische Überlieferung einer großen Sintflut, die in der sumerischen Sintflutgeschichte, der elften Tafel des Gilgamesch-Epos und (eingebettet in eine längere Schöpfungsgeschichte) dem Atrahasis-Epos erhalten ist.

Ich schlage die folgende Erzählung vor, um den mesopotamischen Ursprung der Geschichte mit dem biblischen Bericht in Einklang zu bringen: Abraham lebte in Ur der Chaldäer, bevor er nach Kanaan kam. Dies war ein großes religiöses Zentrum, wo er sicherlich die Geschichte von Gilgamesch kannte. Abraham behielt dieses Wissen bei und entweder er oder seine Nachkommen formulierten die Geschichte mit Variationen in einer monotheistischen Form neu. Schließlich werden die Götter, die in Gilgamesch verschiedene Rollen spielten (einer schickt die Flut, ein anderer warnt Utnapishtim, während später die Göttin Ishtar um ihre verlorenen Kinder weint und sich am Ende eine ganze Menge von Göttern versammelt), zu einem vereint. Der Gott Abrahams wird damit zur einzigen göttlichen Figur im Drama. Viel später wurde die Geschichte in den Text der Genesis aufgenommen.


Der Fragesteller des OP sagt, er wüsste nicht, dass es eine Online-Version der Atrahasis-Legende gibt. Dieser ist durchaus lesbar.