Wissen wir, dass die Enuma Elish vor Genesis kamen? [abgeschlossen]

Kann der Text der Genesis vor Enuma Elish datiert werden ?

Gibt es Beweise dafür oder dagegen

Ich weiß, dass eine verbreitete Vorstellung darin besteht, dass zumindest die Genesis-Erzählung Elemente aus anderen nahöstlichen Mythologien nimmt und sie in einen eigenen monotheistischen Kontext stellt.

Kann gezeigt werden, dass Enum Elish Elemente aus Genesis genommen hat?

Welche Beweise gibt es dafür, dass die Enuma Elisch vor den Kapiteln 1-3 der Genesis erschienen sind?

Sie könnten auch an Eridu Genesis und Epic of Atra-hasis interessiert sein – alles frühere und (möglicherweise) ähnliche Schöpfungsberichte
Ich habe diese Frage zur Wiedereröffnung nominiert, da laut Hilfezentrum "Historischer Kontext (in Bezug auf einen bestimmten Text)" zum Thema gehört. Der fragliche Text ist Genesis und versucht, den historischen Kontext dieses Textes in die Mythologien des Nahen Ostens einzuordnen. Wir haben auch viele andere Fragen, die ähnlich situiert sind und als themenbezogen erachtet wurden.
Danke @JamesShewey - die Frage wurde geschlossen, weil sie keinen bestimmten Text zitiert. Ich würde auch argumentieren, dass es auch eine weitgehend meinungsbasierte Frage zu sein scheint – sobald wir über die frühesten Texte sprechen, die wir aus einer bestimmten Kultur haben, geraten wir in das düstere Reich der mündlichen Überlieferung. Es ist nahezu unmöglich zu sagen, welche mündlichen Überlieferungen der Kulturen einander vorausgehen, daher bezweifle ich ernsthaft, dass "gezeigt werden kann, dass das Gegenteil nicht wahr ist". Drei mögliche Optionen für Sie: 1) Bearbeiten Sie die Frage, um einen Text einzufügen, 2) Starten Sie eine Meta-Frage bzgl. „kann sie beantwortet werden“, 3) Starten Sie eine Diskussion im Chat.
@SteveTaylor - Ich glaube, dass es implizit war, dass die Enuma Elish nicht mehr als Genesis 1-3 entspricht, aber ich habe die Frage bearbeitet, um dies explizit zu machen. Wie in den „hauptsächlich meinungsbasierten“ Abschlusstexten erwähnt, „viele gute Fragen erzeugen ein gewisses Maß an Meinung“ und besagt, dass wir nicht versuchen sollten, alle Fragen zu schließen, die Antworten basierend auf Meinungen haben könnten, sondern stattdessen, wenn eine meinungsbasierte Frage ist rein subjektiv - "Antworten auf diese Frage basieren in der Regel fast ausschließlich auf Meinungen und nicht auf Fakten, Referenzen oder spezifischem Fachwissen."
Für diese Frage gibt es genau vier Antworten: Genesis kam zuerst, Enuma Elishe kam zuerst, es ist unmöglich zu sagen, oder JEPD bedeutet, dass einige Teile vorher und einige danach kamen. In den Statistiken von Area 51 heißt es: „Auf einer gesunden Website erhalten Fragen mehrere Antworten und die beste Antwort wird an die Spitze gewählt.“ Mit anderen Worten, wir sollten eine Vielfalt an Antworten haben, aber nicht zu viel Vielfalt, wie dies durch rein auf Meinungen basierende Fragen verursacht würde. Zu diesem Thema gibt es jede Menge Fakten, Referenzen und spezifisches Know-how. Ich habe eine Antwort, die ich gerne hinzufügen würde, aber ich kann nicht, bis sie wieder geöffnet wird.
Fair genug @JamesShewey - Ich denke, Sie haben gut argumentiert, dass die Frage sowohl auf einem Text basiert als auch insgesamt einigermaßen beantwortbar ist. "Wie kann gezeigt werden, dass das Gegenteil nicht wahr ist?" macht für mich immer noch keinen Sinn, da es die Beweislast in die falsche Richtung legt und je nach Argumenten um vortextliche Traditionen unweigerlich in beide Richtungen schwankt.
Ich würde sagen, die Frage sollte sich darauf beschränken, nur nach den Argumenten für oder gegen die EE zu fragen, die zuerst kommt. Wenn das OP an beiden interessiert ist, kann es eine zweite Frage stellen.

Antworten (1)

Wir können dies nicht tun, indem wir die Daten der ältesten erhaltenen Manuskripte/Tafeln von Genesis und Enuma Elish vergleichen, da wir in beiden Fällen nur Kopien von Kopien haben. Wir können jedoch die Geschichte von Enuma Elish untersuchen, um festzustellen, auf welche Periode sich diese bezieht.

Leonard W. King ( Enuma Elisch, Seiten LXXII-LXXX) sagt von den tatsächlichen Tafeln, die mit Teilen der Schöpfungsserie beschriftet sind, wir besitzen keine, die vor dem siebten Jahrhundert v. Die Tafeln dieses Datums wurden für die Bibliothek von Ashur-bani-pal in Ninive angefertigt, aber es ist offensichtlich, dass das Gedicht zu dieser Zeit nicht in Assyrien verfasst wurde. Die Legenden in der Form, wie wir sie haben, sollten nicht Ashur, den Nationalgott von Assyrien, sondern Marduk, den Gott von Babylon, verherrlichen, und es ist klar, dass die Schreiber von Ashur-bani-pal lediglich Kopien für ihren älteren Meister anfertigten Tabletten babylonischen Ursprungs. Er sagt, Beweise für die Schöpfungslegenden könnten mindestens schon im 9. Jahrhundert v. Chr. Aus Darstellungen des Kampfes zwischen Marduk und dem Drachen Tiamat abgeleitet werden, der auf zwei Kalksteinplatten im Tempel von Ninib in Nimrud gemeißelt wurde. Ein weiterer Beweis, der uns mindestens bis ins 17. Jahrhundert v. Chr. zurückzuführen scheint, findet sich in einem Text des babylonischen Königs Agum. King beschreibt dann einige viel frühere Texte, die den Legenden von Enuma Elish ähneln, und glaubt, dass die Legenden hinter Enuma Elish aus der ersten Hälfte des dritten Jahrtausends oder sogar noch früher stammen könnten, obwohl uns dies in den Bereich der Spekulation führt.

Die Frage setzt voraus, dass Parallelen zwischen Enuma Elish und Genesis bestehen, also beabsichtige ich nicht, diesen Grund zu vertiefen. Die biblische Überlieferung besagt, dass Moses die Genesis um 1400 v. Chr. schrieb, dieses Datum liegt nach der Zeit der Legenden, auf denen die Enuma Elish basiert. Gelehrte datieren die tatsächliche Urheberschaft von Genesis auf das erste Jahrtausend v. Chr., wobei die erste Schöpfungsgeschichte (Genesis 1:1-2:4a) der priesterlichen Quelle zugeschrieben wird, die während oder kurz nach dem babylonischen Exil geschrieben wurde. Der Beweis, dass die Enuma Elish bereits vor den Schöpfungsgeschichten von Genesis existierten, ist ziemlich stark.