Schmelzen des Kerns [Duplikat]

Ich habe vorgeschlagen, dass Sie Antimaterie verwenden könnten, um den Kern des Mars zu schmelzen und den magnetischen "Dynamo" neu zu starten, aber mir fällt ein, dass ich nie wirklich darüber nachgedacht habe, "wie" Sie dies tun könnten. Das Schmelzen des Kerns mittelgroßer Planeten könnte tatsächlich Teil eines Werkzeugkastens für die Zukunft sein, um Welten zu terraformen, also ist dies die Art von Technologie, die eine weltraumtaugliche Zivilisation haben würde.

Einen Schacht zum Kern des Planeten zu graben, kommt nicht in Frage, da der statische Druck jeden nur denkbaren Tunnel zum Einsturz bringen würde, lange bevor man den Kern erreicht. Die Frage lautet also: "Wie würden Sie vorgehen, um den Kern eines Planeten zu schmelzen?" Antimaterie ist eine bequeme Energiequelle, aber ich werde keine Antworten darauf beschränken, nur Antimaterie zu verwenden, wenn Sie ein plausibles, nicht magisches Mittel haben, um den Kern eines Planeten in Marsgröße zu schmelzen.

Die Frage zum Schmelzen des Kerns scheint ähnlich zu sein, aber die meisten Antworten beinhalten entweder die zerstörerische Erwärmung des gesamten Planeten oder die Schaffung eines künstlichen Magnetfelds, ohne die Zusammensetzung des Kerns zu verändern. Ich betrachte die Idee als eine Möglichkeit, mehrere Terraforming-Probleme auf einmal zu lösen: ein Magnetfeld erzeugen, die Plattentektonik und den Kohlenstoffkreislauf neu starten, die Atmosphäre durch vulkanische Ausgasungen aufladen und den Wasserkreislauf neu starten, wenn sich die Kruste erwärmt und der Permafrost schmilzt . Der andere Unterschied besteht darin, welche Technologie oder Technik benötigt wird, um die Energie tatsächlich in den Kern zu injizieren, was normalerweise von Hand geschwenkt wird.

Möchten Sie es schmelzen oder schmelzen und lange warm halten?
Diese Menge an geschmolzenem Eisen würde wahrscheinlich viele Jahrtausende lang flüssig bleiben, aber es ist nicht ausgeschlossen, es durch zusätzliche Energiezufuhr warm zu halten. Die Techniken zum Schmelzen des Kerns können immer wieder herausgezogen werden, wenn er zu schnell abkühlt.
Antimaterie wird den Marskern zusammen mit seiner Oberfläche auslöschen, wenn der Mars nicht an Gewicht zunimmt, kann keine Menge süßer Worte sein Herz zum Schmelzen bringen.
Was ist mit all der Negativität (buchstäblich) um diese Frage herum?
Ich muss zustimmen: Dies ist ein Duplikat. Es spielt keine Rolle, wie der Kern "neu gestartet" wird, das Endergebnis (nach gegebener Zeit) wird wahrscheinlich dasselbe sein. Antworten auf die von Dan verlinkte Frage sollten auch hier anwendbar sein.
Ich habe das Gefühl, dass die Antworten in dem anderen Thread die Frage nicht zufriedenstellend beantwortet haben. Hier haben wir bereits mindestens zwei "out of the box"-Antworten gesehen, die eine zerstörungsfreie Erwärmung des Kerns ermöglichen: Neutrino/Antineutrino-Wechselwirkungen und die Verwendung eines Mikro-Schwarzen Lochs. Ich hatte gehofft, mehr solcher Antworten zu sehen.

Antworten (6)

Ich würde den Planeten mit einem anderen, kleineren Planeten rammen.

BOOM

Solange der kleinere Planet groß genug war und sich nicht schnell genug bewegte, um den Mars vollständig zu zerstören, würde dies genügend kinetische Energie liefern, um den gesamten Planeten einschließlich des Kerns zu verflüssigen. Dies würde sowohl die Masse des Mars genug erhöhen, um eine Atmosphäre zu unterstützen, als auch eine als Folge der erhöhten vulkanischen Aktivität schaffen.

Natürlich kann es angesichts der flüssigen Beschaffenheit der Oberfläche ein bisschen schwierig sein, den Planeten unmittelbar nach dieser Prozedur zu bewohnen, aber die Kolonisten sind einfallsreich. Ich bin sicher, sie werden es herausfinden.

Die anschließende Besiedlung des Planeten kann beschleunigt werden, indem der geschmolzene Planet mit zerkleinerten Asteroiden bestäubt wird. +1
Dies würde den Planeten im Grunde in ein früheres Stadium seines Lebens zurückbringen und ihn somit wieder von vorne beginnen lassen. Angesichts dessen, was wir über die Entstehung von Planeten wissen oder zumindest theoretisieren, würde es Millionen von Jahren dauern, bis sich der Planet wieder stabilisiert. Obwohl dies technisch gesehen eine Möglichkeit ist, halte ich dies für Terraforming nicht für ratsam, da der Planet für Tausende, wenn nicht Millionen von Jahren nicht für die Kolonisierung verfügbar wäre. Ich sehe keine Möglichkeit, dort eine sich selbst erhaltende Kolonie zu gründen. Ich denke, Sie möchten lieber den Kern starten, ohne den gesamten Planeten in einen flüssigen Feuerball zu verwandeln.

Wenn Sie den Planeten nicht mit einem Einschlagskrater zerstören wollen, würde ich mich für Gezeitenheizung entscheiden : Bringen Sie den Mars für ein paar Millionen Jahre in eine enge Umlaufbahn um Jupiter und lassen Sie die Gravitationsflexion die Arbeit für Sie erledigen.

Machen Sie ein Mikro-Schwarzes Loch und werfen Sie es in den Planeten.

Ein Schwarzes Loch hat eine so hohe Dichte, dass es durch Eisen sinken kann, als wäre es ein Stein im Wasser. Das Schwarze Loch wird um das Zentrum des Planeten oszillieren und sich nach einigen Monaten (wenn überhaupt) schließlich im Zentrum niederlassen (am besten graben Sie so tief wie möglich, bevor Sie es hineinwerfen).

Das Schwarze Loch wird Hawking-Strahlung aussenden. Erwärmung des Planeten. Es gibt einige Spekulationen darüber, ob dies bereits in unserem Sonnensystem geschieht:

Und wenn ein Schwarzes Loch in Ihren Planeten eindringt? Sie erhalten zusätzliche Wärme. Dies könnte die ungewöhnlichen Temperaturen erklären, die auf Saturn und Jupiter beobachtet werden, die heißer sind, als sie allein durch die Sonneneinstrahlung sein sollten. Ein Schwarzes Loch im Inneren der Erde könnte die Temperaturen an der Oberfläche tatsächlich so weit erhöhen, dass das Leben von Tieren noch lange nach dem Erlöschen der Sonne erhalten bleibt.

Eine Energiequelle, die Äonen überdauern und die effizienteste Umwandlung von Materie in Energie ermöglichen würde.

Diese Forschung beschreibt die Leistungsabgabe und Lebensdauer von Mikro-Schwarzen Löchern. Ein Schwarzes Loch von etwa 200.000 Tonnen wird zu Beginn seiner voraussichtlichen einmonatigen Lebensdauer etwa 1.527 Petawatt abgeben. Das ist mehr als das 20-fache der Sonnenstrahlung, die auf die obere Atmosphäre der Erde trifft. Sie können mehrere Schwarze Löcher an verschiedenen Punkten des Planeten einwerfen, um die Kraft- und Energieverteilung zu erhöhen.

Das Schwarze Loch würde nicht wachsen. Es hat nur einen Durchmesser von 0,6 Attometern; das ist subatomare Größe. Dies bedeutet, dass es nicht in das Bondi-Zuwachsregime fällt . Ein Schwarzes Loch muss einen effektiven Radius haben, der größer als Atomgröße ist, damit es mehr Masse einfangen kann.

In mehreren Artikeln wurde diskutiert, was passiert wäre, wenn der LHC versehentlich ein Schwarzes Loch erzeugt und in die Erde freigesetzt hätte.

Die Forscher weisen darauf hin, dass je langsamer das Schwarze Loch ist, desto weniger Masse sammelt es an; Obwohl es also aus dem LHC herausspringen und in unseren Planeten sinken könnte, wird es nur sehr wenig Masse aufsaugen.

Wenn es verdunstet, wird es gegen Ende seines Lebens entweder explodieren oder sich in ein weißes Loch verwandeln , wodurch jegliche verbleibende Materie im Zentrum des Zielplaneten freigesetzt wird. Wenn es wächst, geschieht dies alternativ sehr langsam (Milliarden von Jahren) und Sie müssen den Kern nicht mit Schwarzen Löchern auffüllen.

Eigentlich gefällt mir Ihre Idee, hohe Dichte zu nutzen, aber nicht die Schwerkraft, stellares BH wird KO sogar unsere Sonne und Quanten-BH ist so unbedeutend, dass Wissenschaftler ihr Bestes geben, um eines zu machen, bevor es wie ein Wimpernschlag verschwindet. BH gehorchen auch den Gesetzen der Thermodynamik und müssen eine Temperatur haben, die Sie lieber als Falkenstrahlung bezeichnen würden, und diese Teilchen sind nicht besser als der Weltraum, lol. BH wird verschwinden oder verdunsten, aber nicht vor Ablauf der Zeit lol wieder.

Neutrinos . Insbesondere Neutrino-Antineutrino-Vernichtung. Richten Sie zwei Teilchenströme direkt nach unten auf den Kern, einen aus Neutrinos, einen anderen aus Antineutrinos. Die Ströme werden kaum mit der Materie auf dem Planeten interagieren, aber sobald die beiden Ströme zusammenlaufen, werden sie sich gegenseitig vernichten. Die dabei freigesetzte Strahlung liefert die Energie zur Verflüssigung des Kerns.

Auf diese Weise können Sie die Erwärmung sogar lokalisieren, indem Sie die Winkel der Ströme steuern.

Neutrinos interagieren kaum mit irgendetwas , nicht einmal miteinander. Ein Strahl aus Neutrinos und ein Strahl aus Anti-Neutrinos würden funktionieren, aber die Effizienz wäre so erschreckend gering, dass sogar Optionen wie "den gesamten Planeten schmelzen und warten, bis sich die Kruste wieder abgekühlt hat" besser sind.
@Mark, haben Sie eine Quelle, die behauptet, dass Neutrinos nicht miteinander interagieren? Bei meiner (zugegebenermaßen oberflächlichen) Suche konnte ich für keine der beiden Schlussfolgerungen etwas finden.
@AmorphousCrystal Analyse der Neutrino-Antineutrino-Vernichtung vom Max-Planck-Institut sieht gut aus. Der Begriff, nach dem Google fragen sollte, lautet Annihilation Cross Section Neutrinos , und es gibt Links zu Physics.SE
Theoretisch interagieren sie, aber der Wirkungsquerschnitt ist sehr, sehr klein .
Die Annialisierung ist genau das gleiche Phänomen wie die Paarbildung, und in beiden Formen ist die Rate, mit der sie stattfindet, eng mit der Halbwertszeit der Beta-Zerfallsmodi verbunden. Es ist als Teil des Standardmodells sehr gut verstanden, und wenn Sie Neutrino in der Teilchendatenbank nachschlagen, finden Sie alles (Primitive), was es darüber zu wissen gibt. Der Vernichtungsquerschnitt ist nicht in der Übersichtstabelle enthalten, aber ich bin sicher, dass jemand die tatsächlichen Ergebnisse für Ihre vorgeschlagenen Balken berechnen könnte. Beachten Sie, dass es auch vom Energieniveau abhängt.

Wenn ein Erdbeben passiert, breiten sich Schockwellen durch den Planeten aus. Auf der Erde soll es möglich sein, Erdbeben auszulösen, indem man einen Damm baut und viel Wasser an der falschen Stelle hinzufügt

Ich bin mir nicht sicher, wie dies auf einen geologisch inaktiven Planeten wie den Mars zutreffen würde, aber da Sie gesagt haben, dass wir Antimaterie haben, um mit einem Marsbeben zu spielen, oder eine leistungsstarke Stoßwellenmaschine gebaut werden muss. Eigentlich mehrere. Auf gegenüberliegenden Seiten des Planeten. Die Beben/Pulse werden so getaktet, dass sich die Stoßwellen aller Maschinen im Kern des Planeten so treffen, dass sie dort eine Verdichtung des Materials bewirken. Diese Kompression verursacht eine Erwärmung.

Wenn jede Schockwelle die Temperatur des Kerns um einen Bruchteil eines Grads erhöhen kann, wird dies im Laufe der Zeit zu vielen Schockwellen führen. Die Schockwellen wollen so stark wie möglich sein, aber nicht so stark, dass sie die Maschine zerstören, die sie herstellt, oder der umgebenden Landschaft zu viel Schaden zufügen. Obwohl Sie diesen Teil der Welt machen könnten, wenn Sie wollen.

Genug Marsbeben, um den Kern auf die erforderliche Temperatur zu bringen, dann können Sie Ihre Kolonisten einziehen. Es wäre wahrscheinlich ziemlich unangenehm, auf dem Planeten zu sein, während die Maschinen laufen.

Plattentektonik tritt aufgrund der Konvektion des geschmolzenen Erdmantels auf, hängt davon ab, wie diese Platten auf neues Land treffen oder sich Gräben bilden. Die Energiefreisetzungen aufgrund großer Fiktion zwischen den Platten führen zu Erdbeben, wenn der Mars einen festen Eisenkern hat, den Ihr Hulk nicht verursachen würde genug Fiktion, um den Kern zu entzünden, aber hängt von seinem Wutmanagement ab, wir würden nicht wollen, dass zu viele erdnahe Objekte in unserer Nähe herumlungern, lol.
@ user6760 Beben sind wahrscheinlich das falsche Wort, wenn es um Planeten ohne geschmolzene Kerne geht. Ich habe die Antwort bearbeitet, um klarer zu machen, was wir wollen, sind die Stoßwellen. Wir wollen den Kern nicht entzünden, nur ein wenig erwärmen. Wahrscheinlich werden viele Stoßwellen erforderlich sein, sogar einige Bruchteile eines Grades würden sich jedes Mal ansammeln.

Haftungsausschluss: Das Schmelzen von Planetenkernen ist teuer, gilt weithin als unhöflich (von den Einheimischen) und ist gefährlich für Ihre Gesundheit.

...

OK, du willst es also immer noch schmelzen? Das wird eine große Aufgabe, aber Sie können große Mengen an Antimaterie herstellen, also sind Sie wahrscheinlich dazu in der Lage.

Baue einen Brutreaktor – einen großen. Sie werden das ganze Uran auf dem Planeten sammeln wollen. Möglicherweise benötigen Sie auch das gesamte Uran der Erde oder Sie könnten eine Menge davon synthetisieren, da Sie anscheinend über ausreichende Beherrschung der Physik verfügen, um Antimaterie zum Schmelzen zu bringen. Graben Sie eine riesige Grube und legen Sie das Uran hinein. Fügen Sie eine sorgfältig berechnete (als Übung für den Leser zu Hause gelassene) Menge Pu-239 hinzu, um die Dinge in Gang zu bringen, und lehnen Sie sich dann zurück und warten Sie.

Der Pu-239 wird U-238 in Pu-239 umwandeln und mehr Treibstoff erzeugen als verbraucht wird. Dies wird schließlich heiß genug, um zu schmelzen, und beginnt dann, sich seinen Weg durch das Gestein zu schmelzen. Die Reaktionsgeschwindigkeit wird sich erhöhen, wenn es absteigt, weil es mehr und mehr Treibstoff züchtet. Schließlich haben Sie einen geschmolzenen Eisenkern mit einer Ladung radioaktiver Materialien, die ihn warm halten, genau wie auf der Erde.

Ich mag diese Idee, obwohl es so aussieht, als würde sie gegen die Gesetze der Thermodynamik verstoßen, aber ich weiß nichts über Brutreaktoren. Können Sie etwas Mathematik liefern? Wie viel spaltbares Material benötigen Sie? Wie viel Wärme würde erzeugt werden?
@JoshuaHanley Meinst du, weil es mehr Kraftstoff produziert als es verbraucht? Es gibt dort keine Verletzung, es werden schwere Kerne (U238) in spaltbare schwere Kerne (Pu239) umgewandelt, die dann spalten. Ähnlich wie Menschen oft Holzscheite um den Kamin stapeln, um sie in Vorbereitung auf das Verbrennen zu trocknen.
Sie würden absurde Mengen an Material benötigen, aber wir sprechen davon, den Kern eines Planeten zu schmelzen
Schmelzen des Kerns [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v