Wie kann ein Planet ohne fortschrittliche Technologie für einige Arten tödlich sein? [geschlossen]

Die Erde ist ein erstaunlicher Planet. Wir haben es geschafft, die gesamte Oberfläche nur mit Steinzeittechnologie zu verbreiten (was wahrscheinlich alle von uns im Falle eines Zusammenbruchs der Infrastruktur in der Lage wären, es selbst zu schaffen). Es gibt nur eine Handvoll Gebiete, in denen wir auf Expeditionen beschränkt sind: Antarktis, in der Nähe von Vulkanen, radioaktive Gebiete, Hochgebirge.

Die Art von Planeten, nach denen ich suche, sind nicht wie die Erde. Ich suche nach Planeten, die zwar für eine Art von Spezies geeignet sind, aber ohne Terraforming nicht für eine vollständige Besiedlung durch eine andere Spezies geeignet wären. (Um es klar zu sagen: Sie sind in der Lage , Kuppellebensräume zu terraformen oder zu bauen, aber das ist eine Investition.)

Offensichtlich kann sich jede unterschiedliche Art an unterschiedliche Ebenen anpassen (Pinguine leben dort gut, wo sie es tun), also suche ich nicht nach Werten auf jeder Achse der Bedürfnisse, ich suche nur nach den Achsen selbst.

"Im Falle eines Zusammenbruchs der Infrastruktur ist [Steinzeittechnologie] alles, was die meisten von uns erschaffen könnten". Das ist falsch. Die Steinzeit-Technologie beinhaltete keine Besen. Oder Sprache (zumindest nicht so raffiniert wie heute). Es beinhaltete auch nicht, Überreste von Technologie zu finden. Selbst wenn sie keine herstellen können, können einige möglicherweise vorhandene Sonnenkollektoren nutzen. Oder verwenden Sie irgendwo gefundene Antibiotika. Außerdem bedeutet der Zusammenbruch der Infrastruktur keinen Wissensverlust in einem solchen Ausmaß wie in halbapokalyptischen Szenarien. Es kann immer noch Überreste des Internets/Bibliotheken/Wissenschaftler geben, die versuchen, sie wieder aufzubauen usw.
@Annonymus, du überschätzt das Wissen der Mehrheit. Je weiter wir in das Zeitalter des Computers vordringen, desto weniger praktische Fähigkeiten hat der durchschnittliche Mensch auf der Straße. Sie könnten das Konzept eines Besens verstehen, aber sie wären nicht in der Lage, einen herzustellen.
@Separatrix das mag (etwas) stimmen, aber auch die durchschnittliche Intelligenz nimmt zu. Bewaffnet mit hoher Intelligenz und Überresten vergangener Technologie (oder sogar funktionierender Objekte, es ist nicht so, dass die gesamte Technologie zerstört würde) wäre es (vergleichsweise) sehr einfach, viele Dinge neu zu erfinden, die die Steinzeit nicht hatte. Vor allem, wenn man weiß , was man zu erfinden versucht (und was überhaupt möglich ist, wir gehen nicht noch einmal auf die Suche nach dem Stein der Weisen). Wir bauen vielleicht nicht von Anfang an Flugzeuge, aber die werkzeugbasierte Landwirtschaft, Werkzeuge im Allgemeinen usw. sind in unserer Reichweite
Menschen leben tatsächlich am Rande von Vulkanen ... Sie sollten Italien sehen ...
Deine Frage muss klarer sein. Die obigen Kommentatoren wurden über Ihre Bemerkung zur steinzeitlichen Besiedlung der Erde in die Irre geführt. Wenn ich Ihre Frage richtig gelesen habe, möchten Sie einen konzeptionellen Rahmen für Planeten, die von bestimmten Arten besiedelt werden, aber nicht von allen Erdarten. Was sind zum Beispiel die Eigenschaften eines Planeten, der für die Besiedlung durch Pinguine geeignet ist? Wenn ja, geht es um die Lebensräume und Ökosysteme verschiedener Planeten, damit sich dort verschiedene Arten ansiedeln können. Wenn ja, bearbeiten Sie bitte die Frage, um dies klarer zu machen.

Antworten (1)

Ich würde vorschlagen, dass jeder Planet mit einer Atmosphäre, die sich ausreichend von der Erde unterscheidet, für die meisten Erdlebewesen unerträglich und dennoch für eine außerirdische Spezies bewohnbar wäre. Zum Beispiel wäre ein Planet mit schwerem Wasser für die meisten Erdlebewesen giftig, aber andere Lebensformen könnten dort leben.

Mindestens 2 % des Wassers, das wir von der Geburt bis zum Tod trinken, ist schweres Wasser. Ist es auch giftig?
1 Molekül in 3200 (für halbschweres Wasser) ist nicht annähernd 2 %. Apropos «Ist es giftig?» siehe hier .
Wie kann ein Planet ohne fortschrittliche Technologie für einige Arten tödlich sein? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v