Welche Umgebungen wären auf einem kürzlich terraformierten Planeten nicht vorhanden?

Welche Umgebungen wären auf einem kürzlich terraformierten Planeten nicht vorhanden?

Nur um es klarzustellen: Dieser hypothetische Planet hatte kein Magnetfeld und keine Materialien auf der Oberfläche, die erforderlich waren, um komplexes Leben zu bilden, bevor er terraformt wurde. Der Akt des Terraforming beinhaltet nicht auch einen Völkermord, der über etwas so Komplexes oder Selbstbewusstes wie E-Coli hinausgeht. Oder kurz gesagt, wenn es terraformiert wird, hat keiner der Organismen so etwas wie ein Gehirn. Es werden keine empfindungsfähigen Lebensformen getötet. DER PLANETE HAT ENTGEGEN ALLER WIDERSCHRIFTEN KEINE GEOLOGISCHE AKTIVITÄTEN VOR DEM TERRAFORMING ERFAHREN (oder vielleicht ein wenig, aber das absolute Minimum.

Zur Verdeutlichung: Mit Umwelt meine ich wirklich geobiologische Umweltbeziehungen, wo die Biologie die Umwelt des Gebiets geformt hat, wo ein einzigartiger Zustand durch einige der geologischen und ökologischen Merkmale des Gebiets geschaffen wird. Ein geobiologisches Beispiel hierfür könnten Fjorde sein, wo die Struktur von sich langsam bewegenden Gletscherbergen herausgearbeitet wurde, die dann schmolzen und zu U-förmigen Tälern beitrugen. Nicht direkt biologisch, aber das hat in erster Linie zur Abkühlung und Erwärmung der Umgebung beigetragen, bis zu dem Punkt, an dem sie sich nicht gebildet hätten, wenn es nicht die Aktionen verschiedener Organismen gegeben hätte. Es sollte dieses rein geologische Phänomen beachtet werdenebenso ausgeschlossen wie ein rein ökologisches Phänomen. Umgebungen, die das Ergebnis der beiden sind, suche ich (nicht), Formen, die auf einem kürzlich terraformierten Planeten nicht vorhanden sind. Was in dieser Frage ebenfalls nicht enthalten ist, sind zum Beispiel die Einschlagskrater, die durch das Zerschlagen von Eis enthalten sind Asteroiden auf dem Planeten.

Also, um zu wiederholen, welche biologisch-geologisch-ökologischen Umgebungen auf einem kürzlich terraformierten Planeten NICHT vorhanden wären .

Der Planet hat:

  • eine Oberflächengravitation von etwa 0,9 g (jedoch unmöglich, dass ein Planet mit Erdmasse kein Magnetfeld halten könnte)
  • erhält etwa 186 Watt pro Quadratmeter über die gesamte Länge eines Tages (die Erde erhält etwa 164 Watt pro Quadratmeter)
  • hat ungefähr die gleiche Oberfläche wie die Erde
  • existierte in einem Vakuum
  • nur kurzzeitige geologische Aktivität a (auf geologischen Zeitskalen)
  • rein natürliche, biologische Verbindungen, die von anderen im System vorhandenen Körpern stammen.
  • wurde nicht schonend terraformiert
  • wurde vor etwa 1000 Jahren terraformiert
  • enthält die meisten auf der Erde vorhandenen Biosphären
  • enthält einige stark gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere (falls relevant)
  • Alle potenziellen ökologischen Nischen werden von ETWAS gefüllt, sei es ein Hamster oder eine auferstandene Mekosuchanine

Es sollte beachtet werden, dass seine Merkmale nicht vorhanden sind, z. B. solche, die eine beträchtliche Menge an Zeit benötigen, um sich zu bilden.

Wie aktuell? Reden wir über das vergangene Wochenende oder kürzlich in geologischer Zeit?
neulich wie lange genug, damit sich das Leben etabliert hat, oder neulich wie das Leben sich reproduziert? Außerdem, welche Terraforming-Methode wird verwendet und wie ist der Planet? das System drumherum? Dies hat einen ziemlich großen Einfluss darauf, welche Ökosysteme und Biome und Nischen in welcher Reihenfolge und wann besiedelt werden
Diese Frage fällt in die folgende Kategorie: "Wie viele Engel können auf einem Stecknadelkopf tanzen? So viele, wie sie wollen." Ohne vollständiges Pre-Terraforming von Planeten- und Sonnendaten gibt es keine andere praktische Möglichkeit, diese Frage zu beantworten als „was auch immer Sie nicht wollen …“. Der Terraforming-Prozess wird Wind, Niederschlag, Ozeane … die Chancen dafür bringen nicht (z. B.) Wüsten, Regenwälder, alpine Wiesen ... sind nahe Null - es sei denn, all die Daten, nach denen ich gefragt habe, verbieten es. Können Sie Ihre Frage bearbeiten , um alle diese Daten bereitzustellen?
Ich finde Ihre Frage interessant, aber ich denke, Sie müssen sie in eine bessere Form bringen. Denken Sie daran: * Terraforming dauert mindestens Jahrhunderte. Möglicherweise Millionen von Jahren. * Nichts passiert in Eile. *wenige Ereignisse sind abrupte Übergänge.
Ich schlage vor, Sie zeichnen es als Teilgeschichte. Beschreiben Sie den Planeten, mit dem Sie beginnen, und bringen Sie ihn zu einem bestimmten Zeitpunkt. An diesem Punkt können Sie fragen, welche Art von Umgebungen wir haben, bevor das Leben eingeführt wird.
Interessante Frage. @JBH so viele wie wollen, Mann, schau dir Willks Antwort an, es ist ein absolutes Minimum, das nur an Gasölreserven und die Tiefe der fruchtbaren Bodenschicht erinnert. Sicher, es gibt mehr als eine Sache, aber die Bemühungen zu bündeln und einen Pool solcher Änderungen unter einer Hütte zu bauen, ist sinnvoll, habe ich anderswo noch nicht gesehen. Ich meine, diese Dinge sind nicht so zufällig und frei, alles zu sein, im Gegenteil, das sind Zeichen des vergangenen Lebens, wir können uns den Mars als Beispiel ansehen
Aber @MolbOrg, das setzt voraus, dass der Planet, der terraformt wird, in der Vergangenheit kein Leben hatte. Das ist eine Annahme, die auf Tatsachen basiert, die nicht bewiesen sind. Basierend auf der Vorbearbeitung (danke für die Bearbeitung, Madman!) Es gab keine Möglichkeit, dass Kalkstein existieren könnte oder nicht, sondern eine Entscheidung des OP. (Denken Sie daran, dass ein Teil des Prozesses hier darin besteht, neuen Benutzern dabei zu helfen, wohlgeformte Fragen zu stellen.)
@JBH Ich bin froh zu sehen, dass die Bearbeitung diesmal funktioniert hat, und hatte den Verdacht, dass dies der Fall sein könnte, entschied mich aber, nicht nach Gesprächsschwierigkeiten zu suchen, lol. Ehrlich gesagt froh zu sehen, dass edids das q besser gemacht hat, wünschte mehr davon - ein so einzigartiges Tool von SE ist nachteilig für WB, macht einen großen Unterschied
Haben Terraformer Erde mitgebracht? Es dauert Millionen von Jahren, bis Böden [auf denen komplexe Pflanzen gedeihen können] entstehen.
@Otkin Wo nur angenommen wird, dass die Antwort ja ist, oder wenn nicht, die konsistenten Bakterien und anderen Organismen, die erforderlich sind, um den Boden fruchtbar zu machen, Hexengentechnik, um fehlende Variablen zu kompensieren.
@TheMadmanandtheFool Böden sind etwas komplexer als nur Bakterien. Es reicht nicht aus, einen zufälligen kargen Planeten mit Mikroorganismen zu besäen, um fruchtbaren Boden zu schaffen. Viele anorganische Stoffe müssen zerfallen und chemisch miteinander reagieren. Wenn Sie innerhalb kurzer Zeit Erde herstellen können, sollten Sie im Grunde auch alles andere herstellen können.

Antworten (3)

Kalkstein.

Kalkstein

Abgebildet: der Muav-Kalkstein des Grand Canyon in den USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Muav_Limestone

Kalkstein ist ein Sedimentgestein, das im Laufe der Zeit durch die Ansammlung von geschälten Kreaturen entstanden ist - und somit eine biogeologische Formation, die meiner Meinung nach genau das ist, wonach Sie suchen. Es ist weltweit verbreitet und vielen bekannten Ökosystemen liegt eine Kalksteingeologie zugrunde. Höhlensysteme befinden sich oft in Kalkstein, da diese Art von Gestein dazu neigt, durch Wasser erodiert zu werden. Dasselbe gilt für viele Schluchten.

Hier bitteschön. Ho hm. Kein Kalkstein. Keine Steinbrüche unter Paris. Aber Sie können das Fehlen von Kalkstein nicht wirklich zu einem Merkmal machen, das Ihre Leser dazu bringt, immer wieder umzublättern. Ich denke, eine interessantere Frage ist, welche Art von biogeologischen Merkmalen für eine kürzlich terraformierte Welt einzigartig sein könnten, die Sie verwenden könnten, um sie als solche zu identifizieren. Ich denke an Dinge wie Babyband -Eisenformationen direkt an der Oberfläche. Eine rostige neue Welt.

Ja, ich dachte auch an Eisen. Terraforming ist eine so komplexe Sache, dass Autoren es für selbstverständlich halten, obwohl es wirklich ein sehr komplizierter langfristiger Prozess wäre. Selbst die magische Erzeugung von Tonnen von Sauerstoff in einer reduzierenden Umgebung würde zu einem anhaltenden Durcheinander chemischer Reaktionen führen.
Da Marmor praktisch "gekochter" Kalkstein ist, gäbe es auch keinen Marmor.

Sedimentgestein wie Sandstein, Schiefer, Schiefer, Schlickstein und Schlammstein wäre nicht möglich, da für die Bildung dieser Gesteine ​​Wasser erforderlich ist.

Wie auf dem Mond, der über ein effektives Vakuum verfügt, sind die feineren Fraktionen des Oberflächen- Regoliths scharf, kantig und höchstwahrscheinlich abrasiv.

Erwarten Sie nach dem Terraforming Erdrutsche, da Regenwasser dazu führen wird, dass viel loses Oberflächenmaterial an Hängen und Klippen versagt und mobilisiert wird. Erwarten Sie auch nicht, dass Regionen mit tiefem Regolith für lange Zeit stabil sind, da sie sich aufgrund der Auswirkungen von Regen und Oberflächenwasser nach dem Terraforming über einen längeren Zeitraum verfestigen werden.

Die einzigen Höhlen auf dem Planeten wären entweder flache, die durch Überhänge in Klippen oder Hängen entstanden sind, oder solche, die durch Durchbrüche in Lavaröhren entstanden sind.

Ich gehe davon aus, dass die Atmosphäre des terraformierten Planeten erhebliche Mengen an Sauerstoff enthalten wird. Anfangs wird die Atmosphäre auch gasförmige Sauerstoffprodukte enthalten, die mit Mineralien und Metallen im Oberflächengestein reagieren.

Einige der Bäche und Seen werden aufgrund der starken Mineralbelastung in einigen Oberflächengewässern nach dem Terraforming wie Rio Tinto in Spanien aussehen. Einige der Oberflächengewässer werden nach der Reaktion mit Sulfiden in den Oberflächengesteinen sauer sein.

Die Oberfläche und die Atmosphäre werden sehr wenig Kohlenstoff enthalten.

Keine Anzeichen von Erosion, da die meisten Flüssigkeiten im Vakuum nicht existieren können und diejenigen, die dies können, wahrscheinlich nicht in ausreichend großen Mengen auftreten würden.

Das bedeutet keine Schluchten, keine Täler. Keine mäandrierenden Flüsse. Keine Höhlen. Keine Meeresklippen. Keine Wasserfälle. Nicht so viel Erde und Sand, wie Sie es von der Erde gewohnt sind.

Insgesamt könnte die Landschaft zerklüfteter aussehen als die Erde, pockennarbig mit sehr willkürlich wirkenden Zerstörungsteilen, wie etwa runden Seen, die früher Einschlagskrater waren.

Sehen Sie sich eine Karte des Mars an, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie Brüche in der Landschaft nicht in eine angenehme Harmonie mit dem umgebenden Land geglättet würden, wie sie auf der Erde durch Erosion sind.

nitpik: Täler sind längliche niedrige Gebiete zwischen Bergen oder Hügeln. Flüsse treten in Tälern auf, weil das Wasser, das von den Hängen abfließt, zum tiefsten Punkt fließt. Täler wären möglich. Flache Höhlen, die durch Überhänge in Klippen gebildet werden, wären ebenso möglich wie solche, die in Lavaröhren gebildet werden. Was Sand und Erde betrifft, so könnte Regolith durch Meteoriteneinschläge und Temperaturunterschiede in den Felsen entstehen – sehr heiße Tage, sehr kalte Nächte, die dazu führen, dass Felsen im Laufe der Zeit brechen und bröckeln. Wie auf dem Mond wären die Körner eckig
Ich stehe korrigiert, ich hatte die Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen Flüssen und Tälern rückwärts.
Welche Umgebungen wären auf einem kürzlich terraformierten Planeten nicht vorhanden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v