Sekundäre Diskontinuität des Transformators

Ich verwende einen Aufwärtstransformator und erhalte eine seltsame Diskontinuität im Sekundärausgang. Hat jemand so etwas schon einmal gesehen? Ich kann mir nicht erklären, woran das liegen könnte. In einem Testaufbau kann ich eine schöne sinusförmige Wellenform mit der gleichen Eingangsspannung erhalten, wenn ich eine große ohmsche Last (500 Ohm) auf der Sekundärseite habe. Wenn ich mich an diese induktive Last (5 Ohm ESR) anschließe, erhalte ich die seltsame Wellenform. Ist die Ausgangsimpedanz des Transformators möglicherweise zu hoch für die Last mit niedrigerer Impedanz? Vielen Dank für jeden Einblick.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dunkelblau: Primärstrom, Hellblau: Sekundärstrom, Rosa: Sekundärspannung, Grün: Primärspannung

Sieht nach Sättigung aus. Hast du ein Datenblatt für den Transformator?
Ich habe es selbst aufgezogen. Basierend auf meinen Berechnungen sollte ich vor der Sättigung mit den von mir angelegten Voltsekunden viel Headroom haben. Außerdem beobachte ich das gleiche Problem über einen Bereich von Eingangsspannungen an der Primärseite. Die Wellenform bleibt ziemlich gleich, obwohl sich die Amplitude ändert. Bei den niedrigeren Eingangsspannungen wäre ich nicht annähernd in der Nähe der Sättigung.
Ist Ihr Lastinduktor Luftkern oder Eisenkern? Gespalten oder nicht gespalten?
Die Lastinduktivität ist ein Eisenkern, nicht sicher über die Lücke. Ich glaube, dass ich die Lastinduktivität nicht sättige, weil ich mit einer Stromversorgung mehr Voltsekunden an die Lastinduktivität anlegen kann, ohne sie zu sättigen, und ich bekomme schöne Wellenformen, wenn nur die Stromversorgung an die Lastinduktivität angeschlossen ist.
Ich dachte eher an die Induktivität, die nicht gesättigt ist, sondern die Last scheint beim Nulldurchgang in einen Zustand mit höherer Impedanz zu gehen. Möglicherweise ein Hinweis auf eine Lücke, die sich bei jedem Zyklus schließt (was zu einer höheren Impedanz führt). Ich konnte mir vorstellen, dass der Kern mit einer Frequenz vibriert, abwechselnd eine sehr kleine Lücke und eine geschlossene Lücke. Beachten Sie, dass die Sekundärspannung ansteigt, was auf eine höhere Impedanzlast hinweist.
Das ist eine interessante Idee. Ich würde denken, dass das genauso passieren würde, wenn ich es mit einem Netzteil fahren würde, aber vielleicht nicht? Ich frage mich, ob das auch in meinem Transformator passieren könnte, den ich gewickelt habe. Die Vibration könnte eine Änderung des Spalts verursachen, die idealerweise Null sein sollte.

Antworten (2)

Ich vermute keine Transformatorkernsättigung. Bei einer festen Eingangsspannung an einem Transformator können Sie die Sekundärseite kurzschließen, und der Transformatorkern wird nicht gesättigt. Wenn Ihr Kern also nicht mit einem offenen Sekundärkreis gesättigt ist, wird er nicht mit einer Last gesättigt. (Festfrequenz vorausgesetzt).

Ich dachte eher an die Induktorlast, die nicht gesättigt ist, sondern die Last scheint beim Nulldurchgang in einen Zustand mit höherer Impedanz zu gehen. Möglicherweise ein Hinweis auf eine Lücke, die sich bei jedem Zyklus schließt (was zu einer höheren Impedanz führt). Ich konnte mir vorstellen, dass der Kern mit einer Frequenz vibriert, abwechselnd eine sehr kleine Lücke und eine geschlossene Lücke. Beachten Sie, dass die Sekundärspannung ansteigt, was auf eine höhere Impedanzlast hinweist.

Bearbeiten 1: Unabhängig von meiner Erwähnung der Induktorlücke vermute ich, dass die Anomalie in der Last liegt.

"Wenn Ihr Kern nicht mit Leerlaufsekundär gesättigt ist, wird er nicht mit einer Last gesättigt." Meinten Sie "mit Kurzschlusssekundär "?
@muyustan. . ja, mit einer Last einschließlich Null Ohm kurz.
Sie haben es nicht bearbeitet und behoben? Ich bin mir nicht sicher, ob Sie einen Fehler gemacht haben, aber ich habe Sie gefragt und Sie haben mir zugestimmt? verwirrt
@muyustan ist es das, womit Sie Probleme haben: Wenn Ihr Kern nicht mit Sekundärkreisen mit offenem Stromkreis gesättigt ist, wird er nicht mit einer Last gesättigt. ?
@Andyaka ja, ich habe sehr begrenzte Kenntnisse über Transformatoren, daher bin ich mir noch lange nicht sicher, aber hängt die Kernsättigung nicht mit dem Strom zusammen, der von den Spulen geleitet wird? Was bedeutet es, wenn es bei geöffneter Sekundärseite nicht gesättigt ist, dann wird es für keine Last gesättigt? Wenn es sich um einen offenen Stromkreis auf der Sekundärseite handelt, wird es natürlich nicht gesättigt, da kein Strom fließt. Deshalb dachte ich so. Wieder liege ich wahrscheinlich falsch, aber als er/sie mir antwortete und "ja" sagte, es aber nicht bearbeitete, war ich verwirrt.
Die Kernsättigung hat nichts mit dem Sekundärlaststrom und ALLES mit dem Magnetisierungsstrom zu tun - lesen Sie diese Antwort .
@ Andyaka ok, danke

Schau genau: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich sehe die positive Spitze des Primärstroms bei 2,1 Teilstrichen und die negative Spitze bei 1,9 Teilstrichen. Es gibt DC-Inhalt und dies liegt wahrscheinlich daran, dass Sie die Erregerspannung beim Anlegen am Nulldurchgangspunkt der Wellenform angelegt haben und dies einen stehenden DC-Strom in der Primärwicklung erzeugt. Die induktive Last hilft ihm nicht, da sie auch einer anfänglichen Spannungswellenform ausgesetzt ist, die null Volt durchläuft, und wiederum auf einen Gleichstrompegel vorgespannt wird.

Soweit ich das beurteilen kann, handelt es sich um eine Sättigungsanomalie.

Sekundäre Diskontinuität des Transformators
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v