Shallow DOF: kontinuierlicher oder einzelner AF-Modus?

Wenn ich ein Porträt mit Einstellungen aufnehme, die zu einem DOF führen, der flach genug ist, dass die Bewegungen der Motive Gefahr laufen, den Fokus auf die Augen zu verlieren, sollte ich den kontinuierlichen AF-Modus verwenden - ist der kontinuierliche AF schnell genug, um kleine Bewegungen des Modells / Fotografen auszugleichen oder sollte Ich bleibe beim AF-S-Modus?

Bitte definieren Sie Ihr Verständnis von winzigem DOF. Denn meiner ist zB < 0,1 mm
Ich hatte keinen bestimmten Wert im Kopf - ich würde sagen 3 cm.
In einem solchen Fall muss meiner Meinung nach kein kontinuierlicher AF verwendet werden, die Bewegung des Modells wird nicht so stark sein :)
Ich denke, für diesen Zweck wäre eine vernünftige Definition "flach genug, dass die Bewegungen der Probanden Gefahr laufen, den Fokus auf die Augen zu verlieren".
Entsprechend den Vorschlägen von mattdm geändert.
Der spezifische DOF spielt keine Rolle - Sie könnten das gleiche Problem bei einem mittleren DOF mit einem sich schnell bewegenden Motiv haben.

Antworten (2)

Bei einer Schärfentiefe von 3 cm/1+ Zoll gibt es nicht viel Spielraum für Fehler. Da Sie sagen, dass Sie ein Porträt aufnehmen, gehe ich davon aus, dass dies ein Porträt einer Person und kein statisches Motiv ist. (Wenn es sich jedoch um ein statisches Motiv handeln würde, würde ich Ihnen raten, die Kamera auf einem Stativ zu fixieren!) Aber zum Thema Porträt: Welche Art von Ergebnissen möchten Sie erzielen? Mit einem DOF von 3 cm können Sie die Nase Ihres Motivs scharf stellen. DOF wird ihre Augen oder Ohren nicht erreichen.

Aber, um die spezifische Schärfentiefe für einen Moment zu ignorieren und zu versuchen, die Frage nach dem kontinuierlichen oder einzelnen AF-Modus besser zu beantworten: Ja, der kontinuierliche Modus kann sehr hilfreich sein, um eine Fokussperre zu erreichen, wenn eine geringe Schärfentiefe verwendet wird. Schauen Sie sich vor allem die Sportfotografie an: Schützen streben nach einem schmalen DOF, um einen oder wenige Spieler hervorzuheben, und die Spieler bewegen sich oft schnell. Kontinuierlicher AF ist oft eine gute Möglichkeit, ihnen zu folgen, um eine scharfe Aufnahme zu erhalten (oder genauer gesagt, kontinuierlicher AF ist ein wichtiger Teil davon, ihnen zu folgen, um eine scharfe Aufnahme zu erhalten).

Es gibt jedoch mehr als eine Möglichkeit, die geringe Schärfentiefe zu erzeugen, die oft mit Porträts assoziiert wird. Wir sprechen normalerweise davon, eine große Blende zu verwenden, aber eine andere zu berücksichtigende Sache sind die Beziehungen zwischen Motiv und Entfernung: Je weiter der Hintergrund entfernt ist, desto unscharfer wird er sein. Je nach Brennweite und Blende des Objektivs können f5,6 oder f8 den Effekt eines flachen DOF erzeugen, wenn der Hintergrund weit genug entfernt ist. Wahrscheinlich hilfreiche Lektüre: Was genau bestimmt die Schärfentiefe?

+1 für das Ignorieren des spezifischen DOF, aber ich denke, der letzte Absatz könnte bearbeitet werden. Eine kleinere Blende erzeugt immer einen größeren DOF, und das Ändern der Entfernungen zwischen Kamera, Motiv und Hintergrund ist nur eine Möglichkeit, mit diesem größeren DOF einen ähnlichen Bokeh-Effekt zu erzielen. Sie können Augen mit verschwommenen Ohren mit kleiner Blende nicht scharfstellen, es sei denn, Ihre Kundin ist Helen Parr .

Ich würde mich zu diesem Zweck nicht auf kontinuierlichen AF verlassen.

Sie haben die Wahl, wie viel DOF Sie verwenden. Heutzutage gibt es eine ungesunde Besessenheit von extrem geringer Schärfentiefe in dem Irrglauben, dass extrem unscharfe Hintergründe immer wünschenswert sind. Tatsächlich brauchen Sie nur etwas Hintergrundunschärfe , um eine visuelle Trennung zu erstellen, aber keine extremen Mengen. Eine gute Komposition und Beleuchtung erledigt den Rest.

Zu viel Hintergrundunschärfe lenkt genauso ab wie zu wenig.

Wenn also "tiny DOF" Ihnen ein Problem mit dem Fokus verursacht, ist die Lösung einfach: Hören Sie auf, es zu benutzen!

Die Frage ist nicht, wie viel DOF angemessen ist – das ist eine ästhetische Wahl für den Fotografen. Der wichtige Kern der Frage ist, ob ein einzelner oder kontinuierlicher AF besser zur Bewältigung der Bewegung des Motivs beiträgt, und das ist eine berechtigte Frage, ob Sie ein Gesicht mit f / 1,2 oder einen Rennwagen mit f / 4 aufnehmen.
Dies ist nicht nur eine ästhetische Wahl, sondern wirkt sich direkt auf die vom AF-System geforderte Präzision aus, da ein kleiner DOF die Genauigkeit, die der Benutzer vom AF-System erwartet, drastisch erhöht. Wie bei allen Dingen in der Fotografie muss der Anwender das technisch Machbare mit seinen persönlichen Wünschen abwägen. Sie können Einstellungen nicht einfach willkürlich auswählen, basierend nur auf ästhetischen Entscheidungen. Ich schlage vor, die Wahl der Blende zu erweitern, um eine bessere Chance auf eine gute Fokussierung zu ermöglichen, anstatt dies zu verweigern und geringere Chancen auf eine scharfe Aufnahme zu haben.
Ich habe nicht gesagt, dass es eine rein ästhetische Wahl war, aber die ganze Unterstützung für Ihre Antwort ist ästhetisch: ungesunde Besessenheit , Irrglaube , Sie brauchen nur etwas Hintergrundunschärfe , zu viel Hintergrundunschärfe ist genauso ablenkend . Nichts davon erklärt, warum Sie keinen kontinuierlichen AF für eine Aufnahme mit engem DOF verwenden würden, es erklärt nur, warum Sie nicht glauben, dass das OP überhaupt eine Aufnahme mit engem DOF machen sollte.
Shallow DOF: kontinuierlicher oder einzelner AF-Modus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v